臺北車站性侵案新爆料：被性侵的是一老婆婆，年齡曝出，輿論嘩然

2025年10月9日下午，日均客流量超40萬人次的臺北車站，本該是人聲鼎沸、步履匆匆的交通樞紐，卻在上演一幕令人齒冷的惡行——一名香港女游客，在醉酒倒地后遭人公然性侵，長達10分鐘的過程中，近20名路人途經，或視而不見，或拍照錄像，唯有一名馬來西亞籍大學生挺身而出，用鏡頭留存證據并促成報警。這起案件不僅撕開了公共安全的缺口，更引發了關于社會冷漠與責任的深刻討論。

據10月28日的報道稱，這名受害者竟然是一位71歲的老婆婆！老婆婆10月初抵達臺灣旅游時意外遺失了行李，無奈之下滯留臺北車站周邊長達4天。陌生的環境、不便的處境，讓她暫時只能在車站大廳落腳，也因此與長期在車站游蕩的邱勝明等人有了交集。案發當天，受害者與邱勝明及幾名友人在車站大廳內一同飲酒，期間消耗了3瓶58度的白酒。酒過三巡，同行的其他友人陸續離開，而年事已高的受害人因飲酒過量，體力不支倒在地面，逐漸失去意識，這也給了早已心懷不軌的邱勝明可乘之機。

下午4時許，44歲的邱勝明見受害者毫無反抗能力，竟不顧車站大廳人來人往的公共環境，將她強行拖拽至東側墻邊——也就是售票處正對面的顯眼位置，對其實施了性侵。整個不法行為持續了約10分鐘，在此期間，先后有近20名路人從旁經過，有人下意識放慢腳步張望，有人拿出手機拍照錄像，卻沒有一個人選擇上前制止，也無人第一時間撥打報警電話。直到受害者在過程中逐漸蘇醒，意識到自己遭遇的侵害后，強忍身體不適與屈辱怒斥邱勝明“不是人！”，并當場指認其罪行，周圍的氛圍才略有波動，但仍無實質性的干預舉動。

此時，一名身處車站二樓的馬來西亞籍大學生恰巧目擊了這一幕，他沒有選擇明哲保身，而是迅速用手機錄制視頻留存證據，同時緊急聯系了自己的臺灣友人，委托對方撥打報警電話。警方接到報案后反應迅速，5分鐘內便抵達現場，當場控制了嫌疑人邱勝明，并將受驚受傷的受害者送往醫院進行檢查與安撫。

隨著警方調查的深入，嫌疑人邱勝明的真實身份浮出水面。他并非普通的流浪者，而是桃園地檢署通緝在案的盜竊犯——此前因盜竊罪行被判處6個月刑期，卻拒不服刑且未繳納罰金，長期以來一直喬裝成流浪漢在臺北車站周邊游蕩，伺機尋找作案目標，多項盜竊前科早已暴露其漠視法律的本性。

案件后續交由臺北地檢署處理，檢方根據車站監控錄像、受害者的明確指認、目擊者的證詞及相關物證，以“乘機性交”及“公然猥褻”兩項罪名對邱勝明提起公訴。令人不齒的是，在偵查過程中，邱勝明卻突然翻供，試圖否認自己的犯罪事實，但檢方掌握的完整證據鏈足以支撐指控，最終依法向法院求刑7年。

這起案件曝光后，迅速引發全網嘩然，臺鐵方面也迫于輿論壓力做出回應，意識到車站公共安全管理存在明顯漏洞，隨即加強了車站內的巡邏力度，同時出臺新規，禁止在車站內飲酒、躺臥等可能引發安全隱患的行為，試圖以此堵塞管理漏洞，避免類似事件再次發生。

網友們的評論則理性而深刻，聚焦于案件背后的多重問題。

有網友直言：“臺北車站作為日均客流40萬的核心交通樞紐，通緝犯竟能長期偽裝流浪漢自由游蕩，甚至在大廳公然作案，可見公共安全防控的失職，相關部門的監管存在明顯盲區，這不是偶然的疏忽，而是長期的缺位。”

也有網友反思：“近20人路過卻無人制止，不能簡單指責路人冷漠，畢竟直面歹徒存在風險，但至少可以悄悄報警，沉默的圍觀其實是對惡行的縱容。更該思考的是，社會是否缺乏對見義勇為者的保障機制，才讓大家不敢輕易出手。”

還有網友為馬來西亞籍大學生點贊：“在陌生的環境中，他沒有慌亂，而是用理智的方式取證并委托報警，既保護了自己，又有效幫助了受害者，這種勇氣和智慧值得所有人學習，也讓我們看到，善良與責任不分國籍。” 另有網友關注到受害者的處境：“因遺失行李滯留車站4天，卻沒有得到相關救助機制的幫助，如果能有及時的安置，或許這場悲劇就不會發生，社會救助體系的完善同樣刻不容緩。” 還有網友對臺鐵新規提出質疑：“禁止飲酒、躺臥只是治標不治本，關鍵還是要加強安保巡查的密度和有效性，完善通緝犯排查機制，從源頭防范危險，否則新規不過是流于形式的表面功夫。”

這起案件之所以令人痛心，不僅在于嫌犯惡行的惡劣，更在于它集中暴露了公共安全管理的短板、社會救助機制的缺位，以及部分人心中責任意識的淡薄。公共空間的安全從來不是單一部門的責任，監管部門應筑牢防控底線，讓通緝犯無處遁形；社會應完善救助體系，讓遭遇困境的人能及時獲得幫助；而每個身處公共空間的人，或許不必強求直面危險，但應保有基本的良知與責任，在能力范圍內傳遞溫暖與正義。唯有多方合力，才能讓公共空間真正成為安全、有序的港灣，避免類似的悲劇再次上演，這也是這起案件留給我們最沉重的思考。