男子伙同二人駕車撞死母親騙保，制造車禍前曾告知父親，兩主犯一審被判死刑

為了騙取保險金，男子伙同他人不惜制造車禍撞死自己的親生母親。浙江省臺州市中院的一紙判決書，還原了這起違背人倫理法的“交通事故”。

一審判決書顯示，2023年9月，浙江省臺州市椒江區章安街道九子村西邊村路發生一起嚴重車禍，一名中年女子被一輛小型越野汽車撞飛至路邊田地里，后經送醫搶救無效于當日宣告死亡。 經法醫鑒定，被害人徐某某符合交通損傷致顱腦損傷、胸部損傷等多發傷死亡。

經警方深入調查發現，該起車禍系人為制造，實施犯罪的3人意圖騙取保險金，其中1人為死者的親生兒子。

法院審理認為，該行為嚴重違背家庭人倫，動機非常卑劣，主觀惡性極深，社會影響極其惡劣，依法應予嚴懲。在故意殺人共同犯罪中，楊某某、盧某某系主犯，應當按照其所參與的全部犯罪處罰；程某系從犯，依法予以減輕處罰。遂作出如上判決。

記者近日從權威渠道了解到，該案于今年4月30日在臺州市中級人民法院一審宣判，兩名主犯被判處死刑，另外一人被判處有期徒刑7年。目前該案已進入二審程序，目前尚未宣判。

偷母親保險金，揮霍一空

據一審判決書披露，2023年4月，被害人徐某某（歿年44歲）因交通事故受傷住院治療。其間，楊某某（22歲）、盧某某（23歲）（徐某某兒子）商議，待徐某某的保險金到賬后偷取出來。同年7月，保險公司將該次交通事故保險剩余賠償款人民幣 319994.2元轉入徐某某的銀行賬戶。

判決書載明，在未經徐某某同意的情況下，盧某某將徐某某的身份證和銀行卡偷出交給楊某某并告知密碼。當日，楊某某持徐某某的身份證和銀行卡在柜臺取現2萬元，盧某某擅自操作徐某某的支付寶，將前述銀行卡內3萬元先轉至本人支付寶賬戶，再轉至楊某某支付寶賬戶，楊某某再提現至其本人銀行賬戶。次日，楊某某又在銀行柜臺取現 26.23 萬元。二人將上述款項用于揮霍。

記者注意到，根據多方提供的證言，楊某某和盧某某、程某（22歲）是初中同學，在踏上社會以后，三人逐漸成了好朋友，楊某某平時出手闊綽，也是三人中最會拿主意的人，相當于“帶頭大哥”。盧某某表示，“平時想吃什么、住哪里、去哪里玩都由楊某某拿主意，錢由楊某某統一保管和支配。楊某某脾氣沖，喜怒無常。每次拿到錢，沒考慮還債，而是想著怎么花掉，沒錢了就想方設法騙家里人貸款。”

策劃制造車禍，殺母騙保

由于三人平時生活開銷巨大，但都無經濟來源，在揮霍完徐某某的約30萬元保險賠償金后，楊某某產生了制造交通事故騙取保險金的想法。

先是楊某某、盧某某、程某合謀將盧某某母親的眼睛戳瞎再制造交通事故以騙取保險金。2023 年9月的一個晚上，盧某某借故開電動車載著母親徐某某外出，程某駕車，楊某某坐在副駕駛，在一座立交橋下撞倒盧某某駕駛的電動車，盧某某伺機用事先準備的釘子戳母親徐某某的眼睛，但只戳中了眼皮未成功，其母也未察覺。

接著，楊某某、盧某某、程某合謀又將盧某某父親的眼睛戳瞎再制造交通事故以騙取保險金，再一次沒有得逞。

兩次失敗后他們又心生惡念。楊某某遂提議駕車撞死徐某某騙保，盧某某表示同意。判決書載明，三人事先踩點，確定椒江區章安街道九子村西邊村路一處無監控區為作案地點，由盧某某將親生母親徐某某騙至作案地點，楊某某駕車撞死徐某某，程某坐副駕駛便于事后幫忙作偽證。幾人還上網查詢將人撞死需要的車速、可能獲得的保險賠償金額，并約定待保險理賠后三人的分成比例，并商量事后如何逃避偵查。

判決書顯示，2023年9月30日晚，盧某某將徐某某從九子村的暫住處騙出并帶至約定地點等候，讓徐某某站在路南側，自己借故站在路北側。楊某某駕車撞擊，徐某某被撞飛至路邊田地里，后經送醫搶救無效于當日死亡。楊某某等人以交通事故為由報警，在事故處理過程中，楊某某的家屬代為賠償給死者家屬7萬元。經鑒定，徐某某符合交通損傷致顱腦損傷、胸部損傷等多發傷死亡。

2023年10 月，三人被抓獲歸案。

制造車禍前，曾告知父親

歸案后，據被告人楊某某供述，盧某某表示自己跟母親關系很一般，“所以直接撞她”。

據盧某某供述，楊某某讓其做筆錄的時候說，因為向楊某某和程某借了很多錢，于是想出撞死母親騙保的主意并讓他們二人幫忙實施，借此騙取保險金來還債。

判決書中顯示，盧某某一家的關系并不和睦。據盧某某父親供述，之前村里拆遷家中分到三套房子，都賣掉了，現在的房子是兒子盧某某租來的。其和徐某某夫妻關系開始挺好，后來越來越差，妻子偶爾情緒激動會罵兒子盧某某，“但沒有很大的矛盾”。

盧某某父親稱，9月中旬其和兒子騎電動車去買東西，路上被一輛轎車追尾，這是兒子和他朋友商量好，事先把其眼睛劃傷制造交通事故騙取保險金，出門前兒子的朋友用竹枝戳了他的眼睛。妻子被撞死的前幾天晚上，兒子和他的兩個朋友在家里說要開車把徐某某撞死騙保，他不同意。后來三人又說，他有點生氣，就應了一句“隨便你們怎么樣都行”。

關于9月中旬的這次事故，被告人盧某某供述，其找父親盧某某配合弄瞎眼睛制造交通事故騙保，起初父親拒絕，但是其和楊某某反復跟他說家里欠錢的情況，后來他答應了。9 月18 日晚上，他和楊某某用樹枝戳父親盧某某的眼睛，眼球有點劃傷。

法院：該行為嚴重違背家庭人倫

法院審理認為，楊某某系犯意提起者和具體實施者。盧某某、程某均供述，撞車騙保的主意是楊某某想出來的，而且三次都是楊某某提議的。在案證據相互印證，足以認定楊某某在整個過程中起主導作用，且直接實施了駕車殺人行為，系主犯。盧某某系決定者和積極參加者，在楊某某提議撞車騙保并以盧某某的親人為對象時，盧某某不但沒有反對，而且在祖父和母親之間選擇撞死母親，并與楊某某等人商定計劃、踩點、將徐某某騙到作案地點等，行為積極主動，系主犯。在共同犯罪中，程某起次要、輔助作用，系從犯。

法院審理認為，三人為騙取保險金，駕車撞死盧某某的母親，其行為均已構成故意殺人罪。被告人楊某某、盧某某竊取徐某某的財物，數額巨大，其行為均已構成盜竊罪。公訴機關指控的罪名成立。楊某某、盧某某犯數罪，均應予以數罪并罰。楊某某、盧某某在盜取徐某某的交通事故保險金并揮霍一空后，又心生惡念，伙同程某一而再，再而三以盧某某的親人為對象，制造交通事故的假象意圖騙取保險金。該行為嚴重違背家庭人倫，動機非常卑劣，主觀惡性極深，社會影響極其惡劣，依法應予嚴懲。

被告人楊某某犯故意殺人罪，判處死刑，剝奪政治權利終身；犯盜竊罪，判處有期徒刑6年，并處罰金人民幣8萬元；決定執行死刑，剝奪政治權利終身，并處罰金人民幣8萬元；被告人盧某某犯故意殺人罪，判處死刑，剝奪政治權利終身；犯盜竊罪，判處有期徒刑6年，并處罰金人民幣8萬元； 決定執行死刑，剝奪政治權利終身，并處罰金人民幣8萬元；被告人程某犯故意殺人罪，判處有期徒刑7年。責令被告人楊某某、盧某某退賠給被害人徐某某的親屬人民幣312300元。

來源：澎湃新聞

一審：譚好

二審：陳佳婧

三審：楊湛

微信改版了

現在刷到我們的推文全憑緣分

拜托大家將湖南法治報“設為星標”

讓我們的緣分更深一點