“妻子改嫁，房產歸侄子？！”

“妻子改嫁，房產歸侄子？！”

浙江某地，一名癌癥晚期的男子擔心妻子改嫁，竟在遺囑中寫下：“如妻子再婚，房產全部歸侄子所有”！男子去世三年后，妻子果然再婚，侄子立馬拿著遺囑上門索要房產，雙方對簿公堂！

這究竟是怎么回事呢？一起來看看吧。

01案例回顧

（為保護當事人隱私，本文人物均采用化名）

2019年春天，45歲的李軍被確診為肺癌晚期，醫生說最多還有半年時間。

躺在病床上的李軍心情五味雜陳，他最放心不下的就是妻子王芳。兩人結婚15年，沒有孩子，感情一直很好。

“她還這么年輕，我走了以后肯定會再找的...”李軍心想著，突然冒出一個想法。

第二天，李軍偷偷叫來了侄子李強：“強子，叔有個事想跟你商量。”

李強看著憔悴的叔叔，心疼地說：“叔，您說什么我都答應。”

李軍壓低聲音說：“我想立個遺囑，如果你嬸嬸以后改嫁了，我們的房子就歸你，你覺得怎么樣？”

李強瞬間瞪大眼睛：“叔，這...這合適嗎？”

“我就是不想便宜了外人！”李軍語氣堅決，“房子是我婚前買的，我有權這么處理！”

幾天后，李軍瞞著妻子找來律師，立下了一份詳細的遺囑：“本人所有財產包括位于杭州市西湖區的房產一套，如妻子王芳未再婚，房產歸其所有；如妻子王芳再婚，房產全部歸侄子李強所有?！?/strong>

2019年10月，李軍帶著這個秘密離開了人世。

王芳悲痛欲絕，一個人守著空蕩蕩的房子，靠著李軍留下的存款艱難度日。

2022年春天，經朋友介紹，王芳認識了同樣喪偶的張先生。兩人年齡相仿，都經歷過人生低谷，很快產生了感情。

當年秋天，兩人登記結婚。王芳本以為終于可以開始新生活了，沒想到噩夢才剛剛開始。

婚禮剛過三天，李強就帶著遺囑上門了。

“嬸嬸，對不起，但叔叔的遺囑寫得很清楚，您再婚了，房子應該歸我。”李強有些尷尬，但語氣很堅決。

王芳頓時感覺腦子有點轉不過來：“什么遺囑？李軍從來沒跟我提過！”

看到遺囑的那一刻，王芳當場崩潰了：“他怎么能這樣對我？我為這個家付出了15年，到頭來竟然...”

這件事一出，網友炸了：

“這是什么封建思想？死了還要控制妻子？”

“太過分了！憑什么不讓人家追求幸福？”

“這遺囑有效嗎？簡直是道德綁架！”

那么，從法律的角度如何看待此案呢？

02案例分析

本案核心爭議：附條件的遺囑是否有效？妻子再婚后是否真的失去房產繼承權？

根據《民法典》規定：“自然人可以依照本法規定立遺囑處分個人財產。”遺囑人確實有權在法律允許范圍內對自己的財產進行處分。

但是，這個“條件”合法嗎？

根據《民法典》規定：“違背公序良俗的民事法律行為無效?！?/p>

本案中，李軍設立的條件本質上是對妻子再婚權利的限制。再婚是《民法典》明確保護的婚姻自由權利，任何人都無權干涉。

法官在審理過程中指出：“遺囑雖然是遺囑人的真實意思表示，但其設定的條件違反了婚姻自由的基本原則，損害了社會公共利益。”

更關鍵的是，房產的性質認定出現了問題！

經過調查發現，這套房產雖然是李軍婚前購買，但在婚姻存續期間，夫妻雙方共同還貸15年，王芳對房產增值部分享有權益。

根據《民法典》規定：“夫妻一方婚前簽訂不動產買賣合同，以個人財產支付首付款并在銀行貸款，婚后用夫妻共同財產還貸，不動產登記于首付款支付方名下的，離婚時該不動產由雙方協議處理。”

最終經過法院調解，雙方達成協議：王芳獲得房產70%的份額，李強獲得30%的份額，并且王芳需要按市場價向李強支付相應的房產價值補償。

03深刻教訓

癌癥晚期立遺囑，卻想用“改嫁條款”控制妻子一生，這真的不是在道德綁架嗎？！

愛一個人，就應該希望她幸福，而不是死后還要限制她的選擇權！

遺囑自由不等于可以為所欲為。法律保護遺囑人的處分權，但絕不允許通過遺囑損害他人的基本權利?；橐鲎杂墒菓椃ê兔穹ǖ涿鞔_保護的基本權利，任何形式的限制都是無效的。

有網友熱議：“15年的夫妻，臨死還要算計老婆，這是什么扭曲心理？”

也有網友表示：“房產有共同還貸，本來就不是他一個人的財產，憑什么單方面處分？”

更有網友深刻指出：“真正的愛是成全，不是占有。即使人不在了，也要讓對方自由選擇未來?！?/p>

此案提醒我們：

1.立遺囑要合法合理，不能違背公序良俗 2.夫妻共同財產不能單方處分，即使是遺囑也不行 3.婚姻自由是基本權利，任何限制都無效 4.真正的愛是成全，而不是死后的控制

對于此案您怎么看？歡迎您留言談談。

聲明：本文內容基于真實案件改編，當事人姓名及相關信息均已進行匿名化或虛構化處理，旨在保護個人隱私。文章僅以案例形式為大眾提供法律知識普及，不構成任何法律建議或指導。?