特朗普硬拆白宮老樓，建2.5億奢華宴會(huì)廳，外界怒批：比英軍還狠

2025年10月23號，一輛白宮東翼施工卡車在現(xiàn)場來回轉(zhuǎn)，還有扇窗戶懸在那兒晃悠，挖掘機(jī)正一勺一勺清著地上的碎磚頭。

這事兒說的就是特朗普要建新宴會(huì)廳的工程，之前大家還以為只是小打小鬧，沒想到現(xiàn)場照片一出來，才知道規(guī)模比想的大太多。

說好的“不干擾”呢？工程規(guī)模和說法全變了先說說現(xiàn)場到底啥樣

除了航拍圖，美聯(lián)社還從對面財(cái)政部大樓的屋頂和地面拍了照片，畫面里白宮草坪上堆得全是東西廢石膏板、斷了的電線、一堆泥土，還有其他建筑垃圾，看著就像個(gè)大型垃圾場。

東翼那棟樓連帶著外面的柱廊，全被施工隊(duì)拆平了，一點(diǎn)原來的樣子都沒剩。

本來想找之前的照片對比下，結(jié)果翻到2019年11月的圖，那會(huì)兒東翼的走廊還好好的，木扶手亮堂堂的，墻也干干凈凈。

再往前數(shù)，1906年的老照片里，這兒還是白宮的東露臺，草坪整整齊齊，看著特別莊重。

才幾年功夫，就從規(guī)整的建筑變成了瓦礫堆，反差實(shí)在太大。

更讓人在意的是造價(jià)和規(guī)模。

最開始說這工程要2億美元，沒幾天就漲到3億了。

而且要建的宴會(huì)廳，面積預(yù)計(jì)有9萬平方英尺，差不多是10個(gè)標(biāo)準(zhǔn)籃球場那么大。

白宮之前也不是沒改過，但像這么大的手筆真少見。

就說杜魯門時(shí)期吧，那會(huì)兒改白宮是因?yàn)榻ㄖ旧碛薪Y(jié)構(gòu)性問題，再不修要出事兒，所以重點(diǎn)是修修補(bǔ)補(bǔ)，不是搞這么大的新項(xiàng)目。

特朗普一開始還說，建宴會(huì)廳不會(huì)“干擾”白宮現(xiàn)狀，會(huì)“完全尊重現(xiàn)有建筑”。

結(jié)果東翼被拆平的消息一出來，他又改口了，說東翼“向來不被重視”。

本來想覺得政策有調(diào)整也正常，但后來發(fā)現(xiàn)，這說法變得也太隨意了，之前的承諾就不算數(shù)了嗎？

這樓有百年歷史，說拆就拆合規(guī)嗎？

可能有人會(huì)問，白宮東翼到底有多重要？說起來這樓也有一百多年歷史了，1902年西奧多·羅斯福當(dāng)總統(tǒng)的時(shí)候建的，當(dāng)時(shí)叫東露臺。

到1942年又重建了一次，為啥重建？因?yàn)橐馗惶m克林·羅斯福的地下掩體那會(huì)兒正是二戰(zhàn)，總統(tǒng)得有個(gè)安全的應(yīng)急地方。

從那以后，東翼就成了白宮的標(biāo)志性建筑之一，第一夫人的團(tuán)隊(duì)在這兒辦公，還有不少白宮工作人員的辦公室也在這兒。

按道理說，這種歷史建筑要?jiǎng)樱米吡鞒贪桑棵绹袀€(gè)《國家歷史保護(hù)法》，規(guī)定聯(lián)邦機(jī)構(gòu)要改歷史建筑，得把方案交給咨詢委員會(huì)看。

但偏偏白宮有豁免權(quán)，不用走這個(gè)流程。

不過以前的總統(tǒng)都挺自覺，就算有豁免權(quán)，也會(huì)把方案交給國家首都規(guī)劃委員會(huì)過目這個(gè)委員會(huì)專門管首都的建設(shè)項(xiàng)目，得他們審過才算穩(wěn)妥。

可這次特朗普沒這么做。

搞歷史保護(hù)的非營利組織“國家歷史保護(hù)信托”都看不下去了，呼吁政府先停工，讓規(guī)劃委員會(huì)和其他機(jī)構(gòu)好好審查下這個(gè)宴會(huì)廳方案。

我覺得這要求挺合理的，歷史建筑不是私人財(cái)產(chǎn)，說拆就拆，總得讓專業(yè)機(jī)構(gòu)看看合不合適吧？畢竟這樓見證了那么多歷史，比如二戰(zhàn)時(shí)期的應(yīng)急安排，還有這么多任第一夫人在這里開展工作，就這么拆了，挺可惜的。

各方反應(yīng)不同，白宮的回應(yīng)能讓人信服嗎？

東翼被拆得這么徹底，消息一曝光，不少人都站出來反對。

前國務(wù)卿希拉里在社交平臺X上發(fā)文，說“這不是他的房子，是你們的家園，而他正在摧毀它”。

這話我挺認(rèn)同的，白宮是美國的國家象征，不是總統(tǒng)個(gè)人的別墅，怎么能憑個(gè)人意愿說拆就拆？

還有加州前第一夫人瑪麗亞·施萊弗，她是肯尼迪家族的人，對歷史建筑可能更有感情，她也在社交平臺上寫“耗資數(shù)億美元建造新宴會(huì)廳？天啊”，字里行間都能感覺到她的生氣和無奈。

馬里蘭州的民主黨眾議員杰米·拉斯金更直接，說特朗普這是“繞過公眾和歷史審查程序，剝奪了人民及我們的代表對其‘瑪麗·安托瓦內(nèi)特式宴會(huì)廳’進(jìn)行表決的機(jī)會(huì)”“瑪麗·安托瓦內(nèi)特”這說法有點(diǎn)尖銳，但也點(diǎn)出了大家擔(dān)心的點(diǎn)：這工程是不是太鋪張，還不跟大家商量？

面對這么多質(zhì)疑，白宮總不能一直沉默吧？新聞秘書卡羅琳·利維特出來回應(yīng)了，說讓大家“信任流程”，還說項(xiàng)目是透明的。

她解釋說，“任何工程都會(huì)有變更”，團(tuán)隊(duì)覺得拆了整個(gè)東翼，比在原來的基礎(chǔ)上擴(kuò)建更安全，能保證結(jié)構(gòu)穩(wěn)定。

還說之前已經(jīng)通報(bào)過進(jìn)展，也展示過效果圖，簡報(bào)會(huì)上也說明過改造計(jì)劃。

但這個(gè)回應(yīng)有點(diǎn)空。

大家質(zhì)疑的不是“要不要保證結(jié)構(gòu)穩(wěn)定”，是為啥一開始不說要全拆，是為啥繞過審查流程，是為啥造價(jià)漲了這么多。

這些關(guān)鍵問題沒說清楚，光說“信任流程”，誰能真放心？就像咱們裝修房子，本來跟裝修隊(duì)說就刷個(gè)墻，結(jié)果他們把承重墻都拆了，再解釋“拆了更穩(wěn)定”，換誰都會(huì)生氣吧？

這事兒到現(xiàn)在還沒個(gè)定論，東翼的瓦礫還在清理，新宴會(huì)廳的影子還沒見著。

如此看來，大家吵的不是“要不要建宴會(huì)廳”，是“怎么對待公共建筑和歷史”。

白宮不是某個(gè)人的私產(chǎn)，是幾代人傳下來的歷史見證，里面藏著二戰(zhàn)的應(yīng)急智慧，藏著歷任工作人員的付出。

拆的時(shí)候要是不考慮這些，就算新宴會(huì)廳建得再豪華，也少了點(diǎn)“根”的感覺。

未來這新宴會(huì)廳能不能建好，建好后能不能平衡“接待需求”和“歷史記憶”，還得看后續(xù)發(fā)展。

但至少現(xiàn)在，這個(gè)事兒給大家提了個(gè)醒：不管是誰，對待有歷史的公共建筑，都得多份敬畏，多跟大家商量，不能太隨意。

畢竟這些建筑，是屬于所有人的共同記憶，不是說改就能改、說拆就能拆的。