![]()
以色列運(yùn)動(dòng)員想要到印尼參加世錦賽,但印尼政府拒絕發(fā)放簽證,直接導(dǎo)致以色列運(yùn)動(dòng)員無(wú)法參賽。
沒(méi)想到,這一決定直接引發(fā)國(guó)際奧委會(huì)強(qiáng)烈不滿,甚至下令終止與印尼的所有國(guó)際賽事相關(guān)合作。
更讓人感到意外的是,國(guó)際奧委會(huì)還號(hào)召各大體育組織,不要再把賽事安排在印尼,等于將印尼從國(guó)際體育舞臺(tái)上“封殺”。
那么這起事件背后究竟隱藏了多少政治博弈?作為一個(gè)體育組織,國(guó)際奧委會(huì)為何越來(lái)越政治化。
![]()
2025年10月,印尼雅加達(dá)承辦第53屆世界藝術(shù)體操錦標(biāo)賽,吸引了來(lái)自79個(gè)國(guó)家和地區(qū)的500多名運(yùn)動(dòng)員報(bào)名參賽。
其中包括以色列代表團(tuán),一共6名運(yùn)動(dòng)員,還包括東京奧運(yùn)會(huì)自由體操冠軍多爾戈皮亞特。
這位28歲的以色列明星選手正處于事業(yè)巔峰,本打算在本屆賽事中衛(wèi)冕,但萬(wàn)萬(wàn)沒(méi)想到,一紙簽證拒絕,讓他連場(chǎng)地都進(jìn)不了。
![]()
多爾戈皮亞特
印尼司法與人權(quán)部長(zhǎng)公開(kāi)表態(tài)稱,只要以色列不承認(rèn)巴勒斯坦的主權(quán),印尼就不會(huì)與其有任何接觸。
這不是一時(shí)沖動(dòng),而是長(zhǎng)期政策,因?yàn)榧幢阋陨信c哈馬斯達(dá)成了停火協(xié)議,印尼也沒(méi)有改變立場(chǎng)。
簽證被拒后,以色列方面多次嘗試溝通,甚至拿出了主辦方“允許參賽”的書(shū)面保證,但印尼依舊不給綠燈。
![]()
事件一出,國(guó)際奧委會(huì)立刻介入,并啟動(dòng)緊急磋商,他們先是找到了國(guó)際體操聯(lián)合會(huì),再聯(lián)系印尼奧委會(huì),甚至與印尼政府直接對(duì)話,但所有嘗試都沒(méi)有結(jié)果。
印尼堅(jiān)持立場(chǎng),沒(méi)有絲毫退讓的意思,眼看賽事臨近,以色列選手確認(rèn)無(wú)法參賽,國(guó)際奧委會(huì)終于發(fā)出強(qiáng)硬聲明。
直接中止與印尼奧委會(huì)的所有對(duì)話和合作,包括未來(lái)奧運(yùn)會(huì)、青奧會(huì)及奧林匹克會(huì)議。
![]()
更狠的是,國(guó)際奧委會(huì)還“通告”其他國(guó)際聯(lián)合會(huì),不建議未來(lái)在印尼舉辦任何體育賽事,這意味著,印尼或?qū)⑹ノ磥?lái)十年內(nèi)所有國(guó)際頂級(jí)賽事的主辦權(quán)。
這對(duì)印尼打擊非常大,這個(gè)東南亞國(guó)家近年來(lái)在體育上投入頗多,先后舉辦了籃球世界杯、亞洲杯等國(guó)際賽事,還明確表達(dá)過(guò)申辦2036年奧運(yùn)會(huì)的意愿。
本想借賽事提升國(guó)家形象,沒(méi)想到一場(chǎng)簽證風(fēng)波,直接讓自己從“東道主熱門”變成了“被列入黑名單”的國(guó)家。
印尼方面至今尚未對(duì)國(guó)際奧委會(huì)的制裁做出正式回應(yīng),但體操協(xié)會(huì)獲得了亞洲體操聯(lián)合會(huì)的支持,后者認(rèn)為簽證問(wèn)題不屬于其管轄范圍。
![]()
與此同時(shí),以色列方面則表示強(qiáng)烈抗議,并向國(guó)際體育仲裁法庭提出緊急請(qǐng)求,希望通過(guò)法律手段迫使印尼發(fā)放簽證,或者把賽事延期、改地甚至取消,但這一請(qǐng)求最終未被采納。
這場(chǎng)風(fēng)波給國(guó)際體壇投下了不小的震動(dòng),不少媒體紛紛質(zhì)疑國(guó)際奧委會(huì)是否真的秉持中立原則。
一方面,他們對(duì)印尼反應(yīng)迅速,手段激烈,另一方面,對(duì)于西方國(guó)家的一些行為卻常常“沉默處理”。
比如說(shuō),俄羅斯和白俄羅斯就被國(guó)際奧委會(huì)全面禁止參加2024年巴黎奧運(yùn)會(huì),理由是他們“入侵或協(xié)助入侵烏克蘭”。
![]()
這一決定在2023年3月就已有苗頭,當(dāng)時(shí)國(guó)際奧委會(huì)就表示,不允許俄羅斯組團(tuán)參賽,只允許“中立運(yùn)動(dòng)員”個(gè)別參加。
而到了2024年,禁令更加明確,直接點(diǎn)名俄羅斯、白俄羅斯和危地馬拉三國(guó),全部禁止參賽。
俄羅斯對(duì)此極為不滿,俄奧委會(huì)主席稱這是徹底的鬧劇,不光違反《奧林匹克憲章》,還對(duì)運(yùn)動(dòng)員極不公平,但彼時(shí)國(guó)際奧委會(huì)卻沒(méi)有如今的強(qiáng)硬態(tài)度。
旁觀者能明顯看的出來(lái),國(guó)際奧委會(huì)在處理俄羅斯與印尼問(wèn)題上,態(tài)度明顯不同。
對(duì)俄羅斯,禁賽理由是戰(zhàn)爭(zhēng)行為,對(duì)印尼,則是拒絕簽證,但同樣都是“政治元素干擾體育”,為何一個(gè)被允許參賽,一個(gè)被全面封殺?
![]()
更令人疑惑的是,以色列依舊可以以國(guó)家名義參加巴黎奧運(yùn)會(huì),而俄羅斯卻只能讓個(gè)別運(yùn)動(dòng)員中立參賽。
這種做法,在不少人看來(lái)已經(jīng)脫離了“體育中立”的基本準(zhǔn)則。
事實(shí)上,早在上個(gè)世紀(jì),國(guó)際奧委會(huì)的政治化傾向就已經(jīng)出現(xiàn),早在1984年,前蘇聯(lián)入侵柬埔寨時(shí),就被禁止參加洛杉磯奧運(yùn)會(huì)。
今天歷史仿佛重演,只是角色換了國(guó)家,背景多了變量。
![]()
不少網(wǎng)友認(rèn)為,印尼這次是“硬氣”了一把,站在巴勒斯坦一邊,用行動(dòng)表態(tài),雖然代價(jià)不小,但贏得了不少發(fā)展中國(guó)家的尊重。
而國(guó)際奧委會(huì)這一連串動(dòng)作,也被指是在維護(hù)某種“政治正確”下的霸權(quán)秩序,尤其是在美國(guó)、法國(guó)等國(guó)家存在類似問(wèn)題時(shí),國(guó)際奧委會(huì)卻從未出手。
如今的國(guó)際奧委會(huì),已經(jīng)不再是一個(gè)“純粹的體育組織”,它的決策越來(lái)越受到政治影響,甚至有些體育項(xiàng)目的獨(dú)立性也受到挑戰(zhàn)。
而一些小眾體育項(xiàng)目的國(guó)際聯(lián)合會(huì),為了生存和資源,很難對(duì)國(guó)際奧委會(huì)的建議說(shuō)“不”,這就導(dǎo)致,很多發(fā)展中國(guó)家在面對(duì)這種壓力時(shí),幾乎沒(méi)有話語(yǔ)權(quán)。
不得不說(shuō),從印尼事件到俄羅斯被禁,再到國(guó)際奧委會(huì)的“雙標(biāo)”操作,一連串的動(dòng)作讓人看清了國(guó)際體育格局中的“潛規(guī)則”。
特別聲明:以上內(nèi)容(如有圖片或視頻亦包括在內(nèi))為自媒體平臺(tái)“網(wǎng)易號(hào)”用戶上傳并發(fā)布,本平臺(tái)僅提供信息存儲(chǔ)服務(wù)。
Notice: The content above (including the pictures and videos if any) is uploaded and posted by a user of NetEase Hao, which is a social media platform and only provides information storage services.