700萬人抗議，特朗普面不改色，他揪心的是：10天內得讓中國上套

2025年10月18日，從紐約時報廣場到加州的圣迭戈海岸，從華盛頓的賓夕法尼亞大道到芝加哥的老城區，數百萬美國人高舉標語、走上街頭。

抗議者的憤怒不再局限于某一項政策，而是直指整個政府機器的失控。700萬人同時吶喊的背后，是對一個“自封為救世主”的總統深切的不信任。

然而，就在人們以為白宮將被這場怒潮所震動時，特朗普卻在佛州海湖莊園笑談風云。他在?？怂剐侣勭R頭前輕描淡寫地說：“我不是國王。”

但他的言行、他的部署、他的冷漠回應，顯然早已越過了總統的界限，踏入了強人政治的試驗田。而他真正緊盯的，不是抗議者的怒火，而是10天后中美關稅談判的“死線”。

這一輪抗議的規模之大、覆蓋面之廣，已刷新美國近60年來的記錄。組織方稱，全國50個州、超過2700個城鎮均有游行集會，紐約、華盛頓、芝加哥等核心城市參與人數均突破10萬。

更有甚者，連德國柏林、法國巴黎等地的美籍移民也自發集會聲援?？棺h者的訴求從最初的反對移民執法的粗暴行為，延伸到對整個聯邦政府的質疑，甚至喊出了“不要國王”“修憲清君側”等極具政治指向性的口號。

18天的聯邦政府停擺直接讓80萬公務員陷入無薪狀態，法院停擺、空管缺員、食品券發不出去，經濟每周蒸發150億美元。

核安全管理局的核心員工被迫休假，司法系統癱瘓，老百姓甚至開始擔心超市的牛奶還能不能按時上架。

在這樣的背景下，特朗普的回應是，部署國民警衛隊進駐民主黨主政城市，命令ICE加大搜捕力度，凍結民主黨州的基礎設施撥款，并公開否認抗議的規模和正當性。

這一切在抗議者眼中，不啻于“聯邦專制”的開端。但奇怪的是，在特朗普眼里，這場前所未有的抗議風暴，卻并不是他最頭疼的事。

他知道，街頭的怒火雖然兇猛，但尚未形成真正的政治威脅。共和黨在眾議院牢牢掌控議程，邁克·約翰遜等黨鞭迅速定調，這些抗議不過是“民主黨的極左聯盟在作妖”，他們甚至反咬一口，稱抗議者“仇恨國家、不尊重憲法”。

特朗普真正揪心的，是11月1日這道無法回避的死線，一旦中美未能在此前達成協議，他將在既定承諾下“被迫”對中國商品加征100%關稅。

自10月初以來，美股已數次因關稅威脅而震蕩。標普500在本月已下跌近6%，歐盟更是公開呼吁資本避險轉移。

美債總額逼近38萬億美元，一旦中國與其他國家聯合減持美債，流動性危機將迅速蔓延到銀行系統。而更糟糕的是，美國對中國進口商品的依賴遠遠超出白宮的對外宣傳。

僅以雨傘、鬧鐘這類日用品為例，中國市場占比超過95%。一場關稅風暴，將直接撕裂中低收入家庭的生活成本底線。

特朗普當然明白這一點，但他更明白，如果不能逼中國讓步，他連連串的賭局將全線崩塌。因為他把自己的連任希望、共和黨的中期選舉、甚至美國的財政命脈，全都綁在了這個“十日倒計時”上。

過去幾個月，他一直在用“戰略不確定性”制造談判籌碼。白宮時而釋放“和談信號”，時而放風“關稅不可避免”，意圖用市場波動逼中方讓步。

然而，中國并未買賬。10月中旬，中方宣布升級稀土出口管制，直接針對美軍關鍵裝備所需的磁性材料。在芯片、半導體、稀土這三大命脈上，中國逐步建立起了“鉗制性反制”的能力。

更令特朗普頭疼的是，他打的“臺灣牌”，也突然失去了操作空間。中國國民黨主席鄭麗文近日明確表態支持“一中原則”，這讓特朗普原本指望通過臺灣制造地緣壓力的棋路瞬間斷線。

面對稀土封鎖、美債危機、供應鏈斷裂的多重夾擊，特朗普的談判籌碼已被削得所剩無幾。所以，才有了最近他對中美第五輪磋商的異?！胺e極”姿態。

哪怕是在東盟峰會這種非正式場合，他也希望拉中方坐下來談。但問題是，中國這次不急了。北京明確表示，談，大門敞開；打，奉陪到底。

并堅持一個核心前提，取消全部單邊關稅。這個底線，特朗普若真答應，等于承認過去四年的“貿易強壓”策略全面失??；若不答應，則必然觸發11月1日的加稅機制，后果自負。

他當然可以選擇強硬，宣布加稅落地，把責任甩給中國“不合作”。但代價是美股暴跌、經濟放緩、民調下滑，以及共和黨內部的不滿升級。

他也可以選擇妥協，但這會被極右翼陣營視為“外交投降”，并可能激化黨內裂痕。在這場雙輸博弈中，特朗普的每一步都必須踩在鋼絲上，不容失誤。

而與此同時，那700萬走上街頭的美國人，并不會因為中美談判的進展而回家。他們抗議的，并不是某一項政策，而是一個不斷膨脹的獨裁式領導邏輯。

或許，特朗普仍然相信，所有危機都可以通過制造更大危機來掩蓋。但他忘了，美國不是一言堂。民主制度的反彈，往往不是線性的，而是突然爆發式的。

當他試圖將中國拖入一場貿易陷阱時，真正落入陷阱的，或許是他自己打造的“強人神話”。

信息來源：“全美700萬人涌上街頭抗議特朗普：這個國家正走向滅亡” 觀察者網2025-10-19 10:07