長嶺法院：法官溫情調解 為企業解“燃煤”之困

馬上要供暖了

煤款卻一直要不回來

這供暖用煤的缺口怎么補啊

臨近北方供暖季

熱力公司負責人李某焦急地說

若不能及時解決

不僅企業運營將陷入困境

更可能影響民生供暖

針對這起涉企民事糾紛

長嶺縣人民法院優先調解

以高效的司法服務為轄區企業紓困

用溫情司法助力兩家企業重架合作共贏橋梁

案件回顧

2024年9月，長嶺縣某熱力公司與江西某供應鏈公司簽訂《煤炭購銷合同》，約定某熱力公司預付購煤款1725萬元、某供應鏈公司供應20000噸取暖用煤。隨后，某熱力公司支付購煤款，但某供應鏈公司供煤數量不足。某熱力公司核算后認為，某供應鏈公司需返還款項294萬余元。雙方協商無果后，某熱力公司起訴維權。

法官析案

受案后

承辦法官充分考慮

原告“急盼回款保障供暖”的實際需求

當即決定適用先行調解程序

調解前

法官提前梳理《煤炭購銷合同》

條款、付款憑證、供煤記錄等關鍵證據

明確雙方權利義務邊界

為調解高效推進奠定基礎

調解過程中，原被告雙方對返還款項及金額存在異議，原告主張被告應返還預付購煤款等共294萬余元并支付資金占有利息，被告提出原告與被告子公司某煤炭銷售公司間的債權已轉讓給被告，兩筆債相抵后，僅需返還原告17萬余元。就被告相關說法，原告不予認可，且原被告雙方均無法準確提供相關證據。

鑒于北方取暖期將近，法官主動提出解決辦法：原被告雙方就無爭議的17萬余元部分先行履行，其他款項，待三家相關企業進行三方核算后再履行。同時，法官向原被告表示會持續跟進雙方債權債務捋順進程，適時幫助解決相關問題。最終，原被告雙方達成共識，簽訂調解協議，并約定“12天內足額給付”的履行期限和遲延履行利息。

這起糾紛的快速化解，并非個例，而是長嶺法院貫徹落實優化營商環境決策部署、踐行助企暖企工作要求的生動縮影。下一步，長嶺法院將繼續堅持涉企糾紛“不簡單辦案、不機械執法”的司法理念，聚焦企業急難愁盼，以最快速度、最小成本為企業紓困解難，力爭實現法律效果、社會效果的有機統一。

【松原中院歡迎您關注】

來源：長嶺法院

初審：崔蒼竹

復審：龍 滌

終審：李 磊