諾獎?wù)找娭袊蒲校簽樯墩撐氖澜绲谝?，卻難出 “屠呦呦第二”？

每年十月諾貝爾獎揭曉的時候，都讓人不禁感嘆。

咱花錢不含糊，一年研發(fā)經(jīng)費超過3.3萬億，占GDP的2.64%，比不少發(fā)達(dá)國家都高。

論文產(chǎn)量更是碾壓，一年能發(fā)72.87萬篇SCI論文，世界第一，熱門論文占全球快一半了，論文被引用次數(shù)也超過世界平均水平。

人才也不缺，全球前2%的頂尖科學(xué)家，咱們有4萬多人，僅次于美國。

咱們花的錢、發(fā)的論文，還有頂尖人才數(shù)量，都在世界前列，可本土科學(xué)家呢，除了屠呦呦，就沒人再捧起諾獎了。

日本2001年喊出50年拿30個諾獎，當(dāng)時沒人信，現(xiàn)在人家已經(jīng)拿了31個，平均一年一個。

這就好比班里的卷王，作業(yè)寫得最多，筆記記得最滿，小測驗分?jǐn)?shù)也不錯，可一到高考，也就是諾獎級別的突破，就掉鏈子了。

問題到底出在哪呢？

核心問題就是，把搞科研變成了沖KPI。

現(xiàn)在科研圈有個潛規(guī)則，發(fā)論文就等于保命，和打工人完不成業(yè)績就失業(yè)一個道理。

不是科學(xué)家不想搞改變世界的研究，是生存壓力不允許。

就說高校里的青年研究員，一年必須發(fā)3到5篇SCI論文，不然評不上職稱，拿不到項目經(jīng)費，年終考核直接掛科，甚至可能丟工作。

還有像黃維教授這樣的論文大戶，33年發(fā)了近3000篇論文，平均4天寫一篇。這是批量生產(chǎn)論文有什么區(qū)別呢？

實驗不用太深入，數(shù)據(jù)好看就行，選題不用太創(chuàng)新，跟著熱門領(lǐng)域蹭，保證能發(fā)表。

結(jié)果就是論文一堆，能用的沒幾個，就像工廠生產(chǎn)一堆劣質(zhì)玩具，數(shù)量多但沒人要。

現(xiàn)在很多論文就是為了發(fā)表而發(fā)表，對人類進(jìn)步?jīng)]啥用。

諾獎有個特點，慢熱。

一項研究要想拿諾獎，往往得等20年、30年才能看出價值。

像日本科學(xué)家本庶佑，研究免疫剎車?yán)碚撚昧?0年，74歲才拿獎；屠呦呦研發(fā)青蒿素，前前后后也用了19年。

可咱們的科研考核是快節(jié)奏，項目最多3年就要結(jié)題，5年就要評估，必須拿出立竿見影的成果，比如發(fā)了多少論文、申請了多少專利。

這就好比剛種下果樹，就逼它結(jié)果。

更要命的是年齡焦慮，35歲沒評上副教授，基本就沒機(jī)會往上升了；45歲沒當(dāng)上教授，就得退出科研一線。

年輕科學(xué)家忙著趕論文湊業(yè)績，中年科學(xué)家困在評職稱里，等終于有時間搞點真正想研究的，要么精力不夠了，要么銳氣磨沒了。

要是屠呦呦在現(xiàn)在，3年發(fā)不出論文，早被當(dāng)成低效員工開除了，哪有機(jī)會研究出青蒿素。

搞科研最需要安安靜靜做實驗，可咱的科學(xué)家一半時間都在打雜。

申請項目要填幾十頁的表，光準(zhǔn)備材料就要3天；經(jīng)費到賬了，報銷要跑好幾個部門，折騰半年都未必能報下來；成果驗收時，要應(yīng)付一堆指標(biāo)檢查，開會、迎檢、寫報告，比實驗還累。

有個青年教師吐槽，一年要寫12份項目申報書，參加8次評審會，剩下的時間才敢碰真正的課題。

年輕科學(xué)家要還房貸、養(yǎng)家庭，搞基礎(chǔ)研究又費錢又慢，沒人敢碰；沒有院士或教授掛名，再好的想法也拿不到經(jīng)費，資源都跟著頭銜走，而不是跟著創(chuàng)新力走。

中國科研需要的，就是這種 “一輩子只做一件事” 的耐心，而不是 “一年發(fā)十篇論文” 的焦慮。