國民黨主席選舉 ：張亞中的兩岸論述最精準

文︱關品方

距離國民黨主席選舉還有18天。現(xiàn)時看來，鄭麗文仍然領先其他競選對手張亞中、郝龍斌和羅智強。另外還有兩人參選，但估計勝選機會甚微。

如果鄭麗文的立場反映國民黨甚至泛藍的主流民意，值得認真研究。鄭麗文的立場是認同一中但拒絕“急統(tǒng)”。她的核心觀點是 ：“認同一個中國與接受兩岸統(tǒng)一是兩碼事”，強調(diào)國民黨應維護臺島民眾利益，主張在“九二共識”基礎上推動兩岸和平，但拒絕“一國兩制”和模糊統(tǒng)一進程。她的具體表述包括 : “不做麻煩制造者、不做中美關系犧牲者、積極成為和平締造者”三大原則。她支持“九二共識”，但堅持“一中各表”，認為兩岸應該對話但不應預設統(tǒng)一結(jié)局。她的競選意圖是通過模糊化統(tǒng)一議題爭取有淺綠傾向的中間選民，避免被貼上“親陸”和“急統(tǒng)”的標簽。

以上的立場，北京肯定不會接受。實質(zhì)上，所謂認同“九二共識”，如果仍停留在“一中各表”的層次上，并不是真正意義上的“九二共識”。北京推動兩岸統(tǒng)一已進入快車道，鄭麗文這種論述，是昧于兩岸形勢和國際局勢，可以理解為是“緩統(tǒng)拒獨不武”。但這不符合已變化的兩岸形勢和國際局勢。筆者認為這是嚴重誤判，對早日解決臺灣問題沒有幫助。

張亞中的回擊是 ：統(tǒng)一是臺灣民眾唯一的出路。張亞中批評鄭麗文的論述是“割裂民族認同與政治現(xiàn)實”，直言“一中各表”無法解決兩岸困局。他的具體主張是明確支持兩岸統(tǒng)一，認為“九二共識”的核心是一個中國原則，兩岸人民都是中國人，同屬中華民族、炎黃子孫；兩岸要盡快坐下來談起來，目標是達成和平統(tǒng)一；這才是一中同表，而非“一中各表”、各說各話；不可以只談和平、拒談統(tǒng)一。

張亞中認為，關鍵是兩岸需要就和平統(tǒng)一問題開展對話，商議和平統(tǒng)一的方案和進程。如果沒有兩岸統(tǒng)一的前景而單談兩岸和平，估計北京方面絕對不會理睬。張亞中指責鄭麗文背后受“金主操控”，擺脫不了國民黨內(nèi)的派系政治，在選舉轉(zhuǎn)入直路的重要關頭，反映出她缺乏堅持正確立場的政治魄力，為了選票、選擇妥協(xié)。

張亞中吾道一以貫之，是堅定的、真正的統(tǒng)派。他有鞏固的深藍支持者，凸顯國民黨內(nèi)部深藍一族對一個中國、和平統(tǒng)一的路線堅持。雖然張亞中目前的聲量仍小，但估計長遠而言，將會逐漸成為關心經(jīng)濟民生前景的島內(nèi)民眾，尤其是務實中生代的共識。

當前選情如果看民調(diào)結(jié)果，鄭麗文以68%的網(wǎng)絡支持率大幅領先羅智強（19%）、郝龍斌（7%）和張亞中（6%）。張亞中雖然民調(diào)落后，但其兩岸和平統(tǒng)一的主張在深藍群體中引發(fā)共鳴。部分泛藍陣營認為，鄭麗文現(xiàn)時的立場論述有“投機”之嫌，可能弱化國民黨最近因為成功反對大罷免而積聚起來的動能。

估計大陸方面認可張亞中的統(tǒng)一主張，對鄭麗文以“緩統(tǒng)”包裝“拒統(tǒng)”的態(tài)度持保留意見。如果鄭麗文當選，國民黨可能延續(xù)“避談統(tǒng)一、側(cè)重和平”的路線，以“緩統(tǒng)”姿態(tài)與“拒統(tǒng)”的民進黨爭奪中間民眾，但可能因此失去“深藍基本盤”和冒起中的務實中生代。拒統(tǒng)和緩統(tǒng)都是拖字訣，效果是希望長期不統(tǒng)。那么，民進黨和國民黨有什么本質(zhì)上的分別？

張亞中的觀點 : 兩岸和平統(tǒng)一才能夠讓臺灣2300萬民眾搭上中華民族偉大復興的時代列車。在和平統(tǒng)一的基礎上，兩岸應通盡通，臺胞充分享受大陸的各項優(yōu)惠政策，臺灣經(jīng)濟大有可為；兩岸統(tǒng)一，如虎添翼。

從目前形勢看來，張亞中逆襲取勝的機會甚微。他推動國民黨轉(zhuǎn)向采取鮮明的統(tǒng)一立場，可能加劇國民黨內(nèi)部分裂。爭奪島內(nèi)“維持現(xiàn)狀”的民意從來不是國民黨的強項，這是為什么過去25年來國民黨節(jié)節(jié)敗退的根本原因，被民進黨、新黨、親民黨和民眾黨不斷侵蝕。筆者個人估計，這次黨主席選舉不外是國民黨已逐漸老去的派系之間的又一次權(quán)力爭奪，如果不及時采納張亞中兩岸和平統(tǒng)一的路線主張，國民黨可以休矣。鄭麗文的“認同一中、拒談統(tǒng)一”與張亞中的““九二共識”、和平統(tǒng)一”形成鮮明對立，將深刻影響國民黨的未來走向。如果不敢旗幟鮮明地反對民進黨的種種“臺獨”作為，客觀上國民黨只會淪為民進黨的側(cè)翼。筆者個人估計，不排除新興勢力（例如館長）號召“務實中生代”組織新的民間團體，以嶄新的論述（拼經(jīng)濟、謀出路）和務實的方式（到大陸、尋根去），走群眾路線，推動兩岸民間交流。

現(xiàn)時國民黨內(nèi)部派系林立，彼此意見不合，老年人不肯交棒，新世代難以出頭。國民黨長期依賴派系分工，讓各地派系掌握選舉動員的能量。國民黨中央無法有效整合各地派系，導致逐漸老化的當權(quán)派長期把持，青年黨員難以出頭。各地派系有“政治分贓”之嫌，食老本，無朝氣，對國民黨今后的發(fā)展不利。國民黨中央精英與各地派系脫節(jié)，是國民黨的嚴重危機。各派系大佬以贏取選舉工程為首要任務，維護少數(shù)集團既得權(quán)利。久而久之，一定走向衰敗?，F(xiàn)時國民黨員雖號稱有23萬人，實際愿意賣力獻身（繳交黨費的）的估計少于10萬人。

國民黨過去10年來江河日下，失去在臺灣的執(zhí)政權(quán)，是因為忘記初衷，主張“不統(tǒng)”是實質(zhì)，“不獨”是口號，“不武”是念想；后果是被民進黨乘虛而入，被親民黨、新黨和民眾黨挖墻腳。政治需要有理念與靈魂才能凝聚各方，現(xiàn)在國民黨中央無錢無權(quán)，更需要以愿景和原則領導各地派系、聚焦新生一代。國民黨應專注兩岸和平統(tǒng)一議題，領導“務實中生代”傲立潮頭，參與到中華民族偉大復興的大時代中來。可惜國民黨積重難返，甘愿被邊緣化，主動放棄兩岸和平統(tǒng)一議題，如不及時覺醒，恐怕再無關鍵角色。