1
娛樂圈的熱搜還沒消化完,藝術(shù)圈又掀起一場軒然大波。
2
9月19日,知名“爆破藝術(shù)家”蔡國強與某高端戶外品牌攜手,在西藏日喀則喜馬拉雅山脈區(qū)域?qū)嵤┝艘粓雒麨椤渡垺返母呖昭婊鸨硌荨?/p>
![]()
3
原本被宣傳為“向自然致敬”的藝術(shù)儀式,卻迅速演變?yōu)橐粓鲚浾擄L(fēng)暴,蔡國強本人也因此登上社交平臺熱榜,引發(fā)廣泛聲討。
4
更令人震驚的是,這場所謂的“藝術(shù)盛典”,僅僅是揭開其背后一系列爭議行為的開端……
![]()
5
蔡國強煙花秀
6
9月19日傍晚,喜馬拉雅山脈夜空突然被一道刺目的光束劃破,緊接著,五彩斑斕的煙火在高海拔雪域上空騰起,勾勒出一條蜿蜒盤旋的巨龍輪廓,光影交錯、氣勢磅礴。
![]()
7
這場耗時數(shù)分鐘的《升龍》作品,借助現(xiàn)代點火技術(shù)與精密計算,在空中完成了復(fù)雜的視覺構(gòu)圖,遠看極具視覺沖擊力。
8
從美學(xué)角度看,確實呈現(xiàn)出一種震撼人心的藝術(shù)張力,若能親臨現(xiàn)場,或許會感嘆這是一次難得的感官盛宴。
![]()
9
然而,公眾的關(guān)注焦點并未停留在視覺享受層面,而是迅速轉(zhuǎn)向這場表演背后的生態(tài)代價。
10
在平均海拔超過5000米的原始高原地帶燃放大量火藥,意味著將數(shù)十公斤化學(xué)殘留物直接釋放進脆弱的大氣系統(tǒng)中。
![]()
11
這些物質(zhì)不僅會造成短期空氣污染,還會沉積于冰雪表面,隨融雪滲入水源,影響整個流域生態(tài)鏈。
12
此外,強烈的聲波震蕩和持續(xù)強光照射,極有可能干擾藏羚羊、雪豹等珍稀物種的遷徙節(jié)律與棲息習(xí)性。
![]()
13
高原植被生長周期漫長,一旦地表因設(shè)備運輸或意外火星受損,恢復(fù)期可能長達數(shù)十年。
14
選擇在此地進行大規(guī)模煙火作業(yè),無異于在生態(tài)紅線邊緣反復(fù)試探,蔡國強此舉無疑將自己置于全民審視的中心。
![]()
15
隨著網(wǎng)絡(luò)討論不斷升溫,更多關(guān)于他過往項目的爭議記錄也被逐一翻出,輿論情緒進一步升級……
![]()
16
更多黑料被扒
17
原來,《升龍》并非蔡國強首次在敏感地理區(qū)域強行推進煙火項目。事實上,這類引發(fā)環(huán)保爭議的操作,早已不是第一次。
![]()
18
早在2023年初,他曾計劃在日本福島縣磐城市四倉海岸舉辦題為《櫻花漫天的日子》的夜間焰火展,意圖以煙花爆破模擬落櫻紛飛的意境。
19
該方案一經(jīng)提交即遭日本環(huán)境省駁回,官方明確指出:該地區(qū)地處活火山帶,地下地質(zhì)活動頻繁,大量火藥引爆可能誘發(fā)地殼微震動,存在激活富士山的風(fēng)險。
20
出于對公共安全的審慎考量,該項目被徹底叫停。
![]()
21
但蔡國強并未因此放棄類似嘗試。隨后,他又將目標(biāo)鎖定法國普羅旺斯地區(qū)的圣維克多山,希望在那里完成另一場大型爆破藝術(shù)展演。
22
消息傳出后,當(dāng)?shù)丨h(huán)保組織聯(lián)合發(fā)起抗議,強調(diào)該山脈是多種瀕危鳥類的繁殖地,強烈反對任何形式的人工干預(yù)。
![]()
23
最終,法國文化部以“生態(tài)保護優(yōu)先”為由拒絕審批,項目再度擱淺。
24
盡管接連受挫,蔡國強仍于2023年6月26日在日本四倉海岸外海區(qū)域完成了縮水版《櫻花漫天的日子》,通過船只遠程施放避開陸地監(jiān)管。
![]()
25
按理說,經(jīng)歷兩次國際層面的否決,應(yīng)促使創(chuàng)作者反思其創(chuàng)作方式與自然之間的邊界。
26
可僅僅兩年之后,他便出現(xiàn)在中國最神圣的高原地帶,再次點燃了更具規(guī)模的《升龍》煙火秀。
![]()
27
有人質(zhì)疑:一位中國出生的藝術(shù)家,為何屢屢挑戰(zhàn)生態(tài)禁區(qū)?他的藝術(shù)表達是否已凌駕于環(huán)境保護之上?
28
深入探究其個人背景后,公眾的疑慮愈發(fā)加深。
![]()
29
蔡國強出生于福建泉州,1986年移居日本并長期定居,逐步融入當(dāng)?shù)厮囆g(shù)體系。
30
其妻子吳紅虹雖為中國籍,但婚后加入外籍,兩個女兒分別在日本與美國出生,自動獲得所在國國籍。
![]()
31
32
![]()
33
大女兒生于日本東京,持有日本護照;小女兒于1995年在美國洛杉磯出生,依法取得美國公民身份。
![]()
34
這意味著,蔡氏家庭的核心成員中,無一人擁有中國國籍。這一事實一經(jīng)曝光,立刻激起公眾強烈反響。
35
不少網(wǎng)友直言:“你在海外安家落戶,家人皆非國人,卻頻頻在中國最具象征意義的自然圣地搞實驗性爆破,這算什么?”
![]()
36
在他眼中,這片土地似乎只是實現(xiàn)個人藝術(shù)野心的試驗場,而非需要敬畏與守護的家園。
37
表演結(jié)束,團隊撤離,留下的卻是難以估量的生態(tài)隱患與當(dāng)?shù)鼐用竦纳坪髩毫Α?/p>
![]()
38
越來越多的聲音開始批評這種“自我中心式”的創(chuàng)作邏輯,認為其行為本質(zhì)上是對本土生態(tài)與文化尊嚴的漠視。
39
面對洶涌輿情,西藏自治區(qū)生態(tài)環(huán)境部門迅速介入,成立專項調(diào)查組對事件展開全面核查。
![]()
40
迫于巨大輿論壓力,蔡國強工作室終于在事發(fā)三天后發(fā)布正式聲明,承認“對高原生態(tài)特殊性認識不足”,并對公眾表示歉意。
41
合作品牌亦同步發(fā)表致歉函,承諾今后嚴格審查藝術(shù)合作項目的環(huán)境合規(guī)性。
![]()
42
道歉也沒用?
43
然而,這份遲來的道歉并未平息眾怒。
44
許多網(wǎng)民表示:“事前不評估風(fēng)險,事后寫個檢討就想翻篇?哪有這么輕松的事!”
![]()
45
有人指出,蔡國強多年來習(xí)慣于在全球頂級美術(shù)館展出作品,接受掌聲與贊譽,早已形成一種“藝術(shù)至上”的優(yōu)越感。
46
在這種心態(tài)驅(qū)使下,他對現(xiàn)實社會的規(guī)則、尤其是生態(tài)環(huán)境的脆弱性缺乏基本共情。
![]()
47
諷刺的是,正是中國傳統(tǒng)文化元素——龍、火藥、山水意境——構(gòu)成了他走向國際舞臺的核心符號。
48
可以說,是他腳下的這片土地滋養(yǎng)了他的藝術(shù)語言,成就了他的國際聲譽。
![]()
49
可如今,他卻在同一片土地上,用同樣的手段制造污染、挑戰(zhàn)底線,親手砸碎了自己建立多年的公眾形象。
50
結(jié)語
51
目前,《升龍》煙火秀雖已落幕,但圍繞它的爭議仍在持續(xù)發(fā)酵。
52
這場風(fēng)波不僅關(guān)乎一個藝術(shù)家的道德選擇,更折射出當(dāng)下藝術(shù)創(chuàng)作、商業(yè)營銷與生態(tài)保護之間日益尖銳的矛盾。
53
我們應(yīng)當(dāng)清醒認識到:任何以破壞自然為代價的所謂“藝術(shù)創(chuàng)新”,都不值得被推崇。
54
無論是創(chuàng)作者、企業(yè)還是觀眾,都應(yīng)樹立起對環(huán)境的基本尊重。
55
唯有如此,才能真正實現(xiàn)人與自然的和諧共生,守護好這顆星球上最后一片純凈之地。
56
信息來源
57
中國新聞網(wǎng):《中新網(wǎng)評始祖鳥蔡國強煙花秀:不能一邊吃戶外的飯,一邊砸大自然的碗》2025年9月21日荊楚網(wǎng)新聞:《東湖快語|蔡國強煙花秀引發(fā)爭議,再美的煙火也不能與生態(tài)環(huán)保相抵牾》2025年9月21日新浪微博:《中國環(huán)境——【蔡國強雪域高原煙花秀的背后,這些問題得說清楚】》2025年9月21日
58
特別聲明:以上內(nèi)容(如有圖片或視頻亦包括在內(nèi))為自媒體平臺“網(wǎng)易號”用戶上傳并發(fā)布,本平臺僅提供信息存儲服務(wù)。
Notice: The content above (including the pictures and videos if any) is uploaded and posted by a user of NetEase Hao, which is a social media platform and only provides information storage services.