一個人，活得“不值錢”，說明了這幾個問題

01

人活著，可不僅僅是生存那么簡單，還需要活得有價值、有尊嚴。

從馬斯洛五大需求的角度來看，最底層的，是生理需求、安全需求；中層的，是社交需求；最高層的，是尊重需求、自我滿足需求。

基本上，大家都可以對號入座了。

你會發現，大部分人還被困于“生理需求、安全需求”的最底層當中。所謂生理需求、安全需求，就是衣食住行、一日三餐、打工賺錢等等。

而這些人，一般都活得沒尊嚴，且不值錢。哪怕他們明天就人間蒸發了，又有多少人會在乎呢？很殘酷的。

這，或許就是人生的悲哀。

02

大部分人所認為的活著，其實就是“茍活”。

說句不太中聽的話：大部分人所認為的活著，其實就是茍活，跟螻蟻偷生沒啥區別。

對此，肯定有人會反駁我，我都吃得飽，穿得暖了，怎么還算是茍活呢？

道理很簡單，你需要內卷嗎？你需要按時上班打卡嗎？你需要負債累累嗎？你需要成為房奴、婚奴、孩子奴嗎？你需要看別人的臉色做人嗎？

如果都需要，不就是活得“不值錢”嗎？

就跟生產隊的牛馬一樣，他們確實是吃飽了，但是，他們一輩子都走不出生產隊，一輩子都活不出真正的自己。

這一點，看看大城市的打工人就知道了。

不論你是名校畢業生，還是博士，都需要拼了命去擠地鐵，拼KPI，或者沒日沒夜加班干活。

目的，不就是為了賺幾兩碎銀嗎？這，不就是典型的沒尊嚴、不值錢嗎？

03

普通家長的幻想：自己的孩子，很重要。

我遇到很多家長，都在做白日夢——自己的孩子很重要，未來可以改變命運。

每當看到這些家長，得知他們的想法，我都搖了搖頭，因為他們“太年輕，太簡單”。

如果屏幕前的各位，孩子已經上大學了，那你們可以保證，孩子大學畢業后，能夠找到工作，收入穩定，過上富足、有尊嚴的生活嗎？

我想，沒有人可以保證。畢竟，很多年輕人大學畢業，就只能失業，成為外賣員、快遞員，或者自由職業者。

每天都日曬雨淋，沒有穩定的收入，連社保都買不起，你覺得這是有尊嚴？別傻了。

父母是底層打工人，孩子也必然是底層打工人。你的孩子，在你的眼中，確實很重要。可在龐大的社會里邊，他不過是可有可無的牛馬、韭菜、螺絲釘而已。

除非，你是二代。

04

一個人，活得不值錢，說明了這幾個問題。

首先，人多資源少，必然會導致人本身不值錢。

物以稀為貴，物多不值錢。同樣的道理，人以稀為貴，人多不值錢。

這個世界，只有你一個人，那你就是值錢的。可如果人滿為患，那值什么錢呢？

其次，沒有關系、背景、靠山，必然就只能淪為底層。

一個普通人無法接受的現實：沒有背景靠山，基本都只能淪為底層。

一個底層人，只能拼命打工，那他不過是牛馬罷了。而牛馬，能值什么錢呢？

第三，陷入到內卷當中，找不到真正的出路，越活越悲哀。

如果一個人，被內卷的大潮推著走，連真正的出路都找不到，那他只能成為內卷大潮中的陪葬者。

內卷無限，人生有限，多你一個不多，少你一個不少。這，其實是很唏噓的。

第四，也是最重要的一點，人與人之間，是分為三六九等的。

不論你接受也好，不接受也罷，人與人之間，并不是平等的，而是分為三六九等的。

局長的兒子，跟牛馬打工人的兒子，這兩者的地位、價值，能一樣嗎？答案是否定的。

05

寫到最后

現實，總是很殘酷的。

你以為自己活得有尊嚴，實際上，也不過是人在江湖，身不由己，活成了韭菜、牛馬、螺絲釘罷了。

孩子也是如此。你以為自己的孩子，就是未來。可實際上，他依舊會重復你的人生，或者比你混得還不如。

這個世界有80億人，多一億不多，少一億不少，人滿為患。物以稀為貴，物多不值錢；人以稀為貴，人多不值錢。

食鐵獸（不知道的，可以搜索查一查這是什么動物）為什么比人還值錢？不就是因為它們數量稀少嘛。

話雖難聽，可現實就是如此。

文/舒山有鹿