魯迅夾煙墻畫被投訴, 吃飽了撐的, 不如去把閏土瓜田的大糞挑了

近日這個事鬧得沸沸揚揚，簡單回顧一下。浙江紹興魯迅紀念館墻上有一副畫，“迅哥兒”夾著香煙，眼神犀利，背景簡化為黑白線條，頗具文藝氣息。不少到訪游客會隔空點支煙或打個火機，拍一張“給先生點支煙”的照片，致敬這位文學家、思想家、革命家。

然而在8月20日，控煙志愿者孫女士在社交平臺發文，稱這幅墻畫改編自魯迅在書房抽煙的照片，去掉背景后容易讓人誤以為魯迅在室外吸煙，有“誘導吸煙”和“誤導青少年”的風險。8月22日，她還向“浙里辦”投訴，建議把魯迅的抽煙動作改成“右手握拳”。

這個事情一上熱搜，頓時引起一片嘩然。先說個人看法：孫女士此舉純屬吃飽了撐的沒事干，作為一個曾經去到過魯迅故居的青年游客，我堅決支持墻畫保持原樣。

魯迅先生一生有很多成就，也有很多愛好，抽煙就是其中一個。放眼他生活的那個舊時代，上到政要學者，下到販夫走卒，幾乎都有煙癮。煙不離手，在100年前并非惡習；而當時的社會環境，也根本談不上去管控什么二手煙危害。

我本人是不抽煙的，平時也反對二手煙，但我無論如何也不會去指責抽煙的先輩。有人說筆桿子們抽煙是為了創作靈感，其實我并不需要幫著找這么個理由。當年的人們無論因為什么原因抽煙，我都不會表示異議。

教員伍豪等先輩即便日常抽煙喝酒，也不會消減他們的崇高，反而顯得他們真實鮮活，更接地氣；反觀中西方某兩個煙酒不沾、道貌岸然的偽君子，即便再“自律”再我也不會高看他們一眼。

可笑的是，投訴者聲稱游客“給先生點煙”拍照會誤導下一代，殊不知這恰恰是致敬之舉。游客來紀念館，是為了緬懷魯迅先生的批判精神和戰斗意志，誰專門是為了學習怎么抽煙來的啊？把普通的娛樂行為上綱上線成“矮化精神高度”，強行扣上誤導帽子，反而暴露了投訴者的文化自卑。

歷史就是歷史，魯迅先生現存的照片里有很多抽煙的畫面，這早就構成了他老人家的藝術形象之一。試圖以“教化”的名義不讓這樣的畫面在公眾場合出現，純屬越俎代庖、過度敏感。

要照這么個邏輯，魯迅先生小時候還在課桌上刻了個“早”字，這算不算破壞公物??？他把弟弟的風箏毀掉，這算不算家庭暴力??？和閏土一起抓小鳥雀，這算不算不愛護動物啊？……真這么掰扯下去，就沒完沒了了。

目前從最新消息來看，大部分人還是正常，魔怔人畢竟是少數。

8月25日，紹興市文旅局的一名工作人員表示，今天上午收到了來自全國各地的電話，“都表示這是歷史的客觀現實，而且也是紹興魯迅故里旅游的一張名片，要求不能因為一個人的投訴盲目做出決策?！贝蠹业囊庖娨恢乱蟛恍枰薷?，文旅局也會在廣泛聽取民意的基礎上做出決策，不會因為一個人的投訴而盲目更換，“是否修改目前還沒有通知，會在全面統籌后再做出決策?！?公眾號：中國青年報

當地在這方面有著足夠的清醒，不至于隨隨便便就被極少數別有用心的人揮舞著“道德大棒”給綁架。浙江省魯迅研究會秘書長卓光平也指出：“抽煙常與沉思、思考聯系在一起，恰恰能夠體現魯迅作為思想家的深度。我們更應關注他深刻的思想價值，而非僅聚焦于某個生活瞬間?！?/p>

有媒體表示，這種投訴為逞一己之快而不顧公共資源被無端浪費。“一人投訴，全社會吃藥，納稅人埋單，這不是正常的輿論空間秩序?！?/p>

魯迅先生的打卡墻，沒有因為吸煙的動作而誤導公眾，反而是這樣的舉報在誤導社會——原來“拿著錘子找釘子”，可以調動這么多的社會資源，可以引發這么大的關注。 沈彬，公眾號：澎湃新聞評論

總之啊， 公共文化場所的文化展示，其核心是守護歷史的真實溫度，而非去刻意迎合某些人的現代癖好。與其在墻畫上吹毛求疵，不如多讀讀《狂人日記》，體會魯迅“救救孩子”的本意，那才是對先生最深刻的致敬。

否則，這般“吃飽了撐的”鬧劇，只會讓魯迅的諷刺筆鋒在九泉之下再添新素材——某些魔怔人所謂的“覺醒”，不過是另一種愚蠢的蒙昧罷了。

文章發出之前，又獲悉了一個最新消息，有網友發現，投訴人孫女士在某書賬號的主頁簡介里，寫有【煙草電子煙out，只可“尼古丁袋”】等，疑似將禁煙投訴當作引流工作，然后好售賣自己的煙草替代產品。

好家伙，正應了謝若林那句話——

下次再遇到這種搞事情的，建議直接標狼打。

（全文完）

關注小號防失聯

為了保持正常接收推文

還望大家能夠將“少爺寫春秋”設為星標

并多多點亮右下角“在看”

拜托了