武大圖書館事件關(guān)于武漢大學楊同學的真實情況

木田之光原創(chuàng)制圖，版權(quán)所有

最近關(guān)于楊同學的虛假信息挺多的。

看到一個認證為武漢大學副教授的人介紹了一下，但是這個信息似乎沒人關(guān)注。所以我專門就此論述一下。

里面講的第一點是楊同學的本科和碩士都是在武漢大學。

這一點倒沒什么可談的。

第二點，網(wǎng)絡(luò)傳言一個叫做舒紅兵的知名院士和楊同學是親戚，真實情況是舒紅兵和楊同學沒有任何關(guān)系。

網(wǎng)絡(luò)上要污名化一個人，往往喜歡把這個人和某個知名人士扯上關(guān)系，以證明某個人，比如楊同學有什么背景。

其實在武大圖書館事件中，真正有背景的人并不是楊同學。

搞臭一個人的手段一直如此，但是要說群眾眼睛是雪亮的也不一定，都上過這么多年當了，這個當還要繼續(xù)上下去，也是驚人的。

第三點，網(wǎng)絡(luò)上流傳一個視頻，顯示是有人疑似上門恐嚇什么指出楊同學畢業(yè)論文造假的人。

首先，武漢我是知道的，并沒有什么龍山區(qū)，也沒有什么十三街。我不知道這個視頻拍攝地點究竟是在什么地方，但大概率不在武漢。

而這位武大的副教授也證實，視頻中一直在講話的粉衣男子不是武漢大學的陸偉副校長，也不是武漢大學的其他什么人。也就是說視頻中的粉衣男子根本就不是武漢大學的。

另外，武大這位副教授也證實根本沒有人上門恐嚇舉報者。

我現(xiàn)在發(fā)現(xiàn)，我在網(wǎng)絡(luò)上為楊同學講述真相，就有一定程度的淹沒感。究竟是關(guān)于誰的信息在被掩蓋，這是顯而易見的。

鋪天蓋地都是抹黑楊同學的謠言，說明了什么？

第四點，網(wǎng)絡(luò)上有一個叫做梅新育的人叫囂要對楊同學進行最嚴厲處罰，不知道究竟是基于什么原因和心理。

但是武大的副教授證實，梅新育并沒有發(fā)起簽名活動。

這位來自武大的梅新育校友，為什么如此不顧事實的呼吁？我想知道，武大的校友梅新育看過事件中的視頻，聽過事件中的錄音，以及看過相關(guān)同學的指證的圖片嗎？

第五點，據(jù)武大這位副教授證實，楊同學那篇流傳網(wǎng)絡(luò)的論文根本就沒有被評為優(yōu)秀論文。

所以，有人故意造謠說楊同學的畢業(yè)論文是優(yōu)秀論文，是不是要故意引發(fā)仇恨呢？

第六點，這位武大副教授證實，楊同學保送碩士研究生合乎程序。而那篇流傳網(wǎng)絡(luò)的畢業(yè)論文其實是本科論文，其論文題目是《性別與婚姻市場》。

楊同學本科是國貿(mào)專業(yè)的，在研究生推免資格排名第9。在當年的國貿(mào)專業(yè)中，一共有14名同學獲得推免資格。

另外，這位副教授說了，要對武漢大學有信心，堅持實事求是、合法合規(guī)合理合情的原則調(diào)查復(fù)核相關(guān)事項。另外，武漢大學的調(diào)查組主要是校外專家。

那么這也很好。我希望武漢大學真正如這位現(xiàn)就職于武漢大學的副教授所言，真正做到“實事求是、合法合規(guī)合理合情”。

如果沒有的話，我不得不要問一下，究竟武漢大學有沒有認真看事件中的視頻、錄音、圖片等關(guān)鍵事實信息。

我相信，只要武漢大學真正地看了視頻，聽了錄音，研究了所有事件中的圖片信息的前后邏輯關(guān)系，一定會公正對待楊同學與肖同學。

不能冤枉一個好人，也絕對不能放過一個壞人。

我等待著武漢大學的實事求是，等待著合法合規(guī)合理合情的結(jié)果。

（木田之光寫于2025年8月4日）