“飛禍”這樣解！

7月8日《人民法院報》04版

七月的廣東臺山

稻穗低垂，新藕暗生

都斛鎮的藕農們和稻農們各自忙碌

看著眼前的一切，心底盡是歡喜

一批因無人機作業的涉農財產損害賠償糾紛

得以順利解決

臺山市都斛鎮綜治中心又恢復了平靜

“這得益于臺山法院的‘示范庭審+類案調解’機制！短短兩三日，就解決了一批案件。”都斛鎮綜治中心平安法治辦主任衛興華豎起了大拇指。

都斛鎮農田廣袤且土壤條件良好，種出的蓮藕清甜爽脆，產品暢銷全國，再過一個月到了夏藕的采收時節了，不料在此關鍵時期“飛來”橫禍。受大風天氣影響，稻農們使用無人機噴撒的滅草農藥，竟飄灑到鄰近的蓮藕田，原本翠綠的蓮葉，均出現了斑點、黃化、枯萎。

“我要求賠償3萬！”“我要求賠償5萬！”接連幾日，來自都斛鎮不同村落的藕農紛紛到綜治中心反映情況。綜治中心內人頭涌動、熱火朝天。臺山市人民法院斗山法庭法官劉偉收到信息后，立刻趕往現場了解情況。

“再過個把月，我的蓮藕就要上市了，現在都被毀了！” 藕農們連連叫苦，前期的投資與努力，打了水漂。

“那是風向問題，與我何干？”稻農們也一致喊冤。

鑒定時間長、費用較高，損失估算復雜，原被告均為鄰里關系，關于社會和諧；同類案件多發，影響基層社會穩定……成為擺在劉偉面前的難題。如何定分止爭？如何推動類案“一攬子”化解？如何賦能鄉村治理？考驗著法官的辦案智慧。

劉偉決定試試“首案示范+聯合調解”——從類案中選取一起案件作為首案先行先試，并依托“1+6+N”基層社會治理工作體系，邀請鎮司法所、鎮農村農業辦以及農業種植專家、人大代表聯合調解。

2025年6月，斗山法庭將庭審現場搬進都斛鎮中國農業公園，現場調解蔣某與湯某的財產損害賠償糾紛，蔣某要求湯某賠償損失5000元。

調解現場，劉偉根據《民法典》關于物權和侵權的相關規定，闡明相關法律關系、法律行為和法律后果，并對當事人提出的問題進行一一解答。調解團隊著重從情理角度出發，強調鄰里關系的重要性，耐心勸解雙方換位思考，互相體諒彼此種植的艱辛。

最終，“首案 ”的雙方當事人當成達成調解協議，湯某向蔣某賠償3000元，并賠禮道歉。當湯某賠禮道歉后，蔣某卻儼然放棄了索賠請求，雙方當事人相視一笑。

有了“首案”樣本，加上調解團隊的耐心說理，短短數日內，5起涉無人機作業產生的“飛禍”得以“一攬子”化解。其中，盧某與李某的財產損害賠償糾紛案，雙方達成5000元賠償款的調解協議后，盧某還向李某病重的父親轉賬3000元以表關心，萬畝農田上又傳來了農民的陣陣笑聲。

“小”案件關系“大”民生，高效解決好涉農糾紛，不僅關系著農民群眾的切身利益，還關系到社會和諧穩定。下一步，臺山法院充分運用“一庭兩所N解紛力量”，有效整合利用社會各方力量，深度打造“多位一體”解紛服務體系，切實解決人民群眾的“急難愁盼”，為鄉村治理貢獻司法力量。

來源：人民法院報、臺山法院

供稿：關艷瑩

排版：李衡昌

編輯：古慧琳

審校：何奎