美國最高法院越來越MAGA化了...

當地時間11月5日，美國聯邦最高法院舉行了一場關鍵聽證會，就特朗普政府關稅政策的合法性聽取相關辯論。

今年4月，美國多家企業與12個州組成聯盟共同起訴特朗普政府，質疑其未經國會授權就對全球多國發動關稅戰的合法性，這場官司后來一路打到了美國聯邦最高法院。

這次最高法院的聽證會持續了兩個半小時，雖未作出最后裁決，但依舊吸引了廣泛關注，因為它不僅是影響近1萬億美元關稅去留的關鍵博弈，更是透視美國司法體系右傾民粹化的重要窗口。

美國聯邦最高法院法官素描。

影響萬億關稅命運的重磅案件。

今年4月，特朗普政府援引1977年《國際緊急經濟權力法》（IEEPA），以“貿易逆差構成國家緊急狀態”為由，未經國會授權單方面推出“對等關稅”政策。

這一粗暴政策，不僅招致國際社會普遍抵制，也引發了美國國內對其政策合法性的強烈質疑，不少企業、地方政府聯合起來，訴諸法律手段，向特朗普發起猛攻。

涉嫌違憲，層層裁決。

今年4月，教育玩具制造商Learning Resources和Hand2mind在華盛頓聯邦地方法院提起訴訟；紐約酒商V.O.S. Selections等企業則聯合12個州，共同向美國國際貿易法院起訴，指控特朗普政府的做法“違反憲法授權原則，構成生存威脅”。

5月28日，國際貿易法院作出裁定，認為特朗普無權援引IEEPA征收上述關稅，關稅政策違法越權。

特朗普政府隨即提出上訴，8月29日，美國聯邦巡回上訴法院又以7:4的投票結果維持原裁決，但將裁決生效期推遲至10月14日。接連敗訴后，特朗普政府只能向最高法院提出上訴。

其實本案的核心爭議在于，行政權與立法權的界限。IEEPA文本從未提及關稅授權，而美國憲法明確規定征稅權屬于國會，很明顯，特朗普代表的行政權越界了。

激烈辯論，結局待定。

11月5日，聽證會如期召開，在兩個半小時的激烈辯論中，多數大法官對政策合法性提出質疑，認為關稅政策涉及行政權力擴張。

但仍有2位大法官站在了特朗普一邊：卡瓦諾大法官援引尼克松時期的歷史先例，暗示國會有意賦予總統應對緊急情況的靈活權力；阿利托大法官則通過國家公園管理權的類比，探討IEEPA條款可能隱含的關稅征收權。

根據美國最高法院的運作程序，聽證會口頭辯論結束后，大法官需通過提問澄清法律爭議，隨后進入閉門討論、投票和意見書撰寫等程序，最終裁決通常耗時數月。

美媒稱，最高法院預計在明年6月底前做出裁決。但鑒于最高法院目前采取超快速審理程序，裁決最快可能在今年年底前作出。

美國聯邦最高法院。

日趨保守化的美國最高法院。

在這場關稅合法性辯論中，雖然對特朗普政策持質疑態度的法官占據多數，但目前距離最終判決仍有一定時間，特朗普仍有充足機會影響更多保守派法官態度。

畢竟目前最高法院的9名大法官中，有6名是保守主義者，他們對特朗普具有天然的親近感，這就決定了最高法院在多數情況下，會作出有利于特朗普的裁決。

法院陣營，趨于保守。

美國最高法院趨于保守的直接原因，源于特朗普對大法官的人事安排。

第一任期內，特朗普成功提名并讓國會通過三名保守派大法官——戈薩奇、卡瓦諾、巴雷特，使得保守派大法官人數增至6人，形成壓倒性多數。

因此，在最近的一系列判決中，保守派大法官幾乎全數站在特朗普一邊。

由于大法官終身任職，其作出的判例難以通過常規政治過程改變。這意味著即使未來政治風向轉變，這些判決仍將長期影響美國司法。

美國聯邦最高法院大法官合照。

案件裁決，明顯偏向。

由于保守主義大法官優勢明顯，美國最高法院在關鍵問題上，屢屢作出有利于特朗普的裁決。

6月27日，最高法院以6:3作出判決，指出聯邦地區法院原則上無權發布“全國性禁令”，從程序上為特朗普政府發布的“出生公民權”行政令掃清障礙。

7月14日，最高法院以6:3的投票，否決了馬薩諸塞州一名聯邦法官發布的禁令，助力特朗普政府繼續推進教育部裁員計劃。

9月22日，最高法院應特朗普的緊急請求，暫時批準其解雇聯邦貿易委員會（FTC）的民主黨籍委員麗貝卡·斯勞特，進一步擴大了總統罷免官員、重塑獨立機構的權力，為特朗普“想開誰就開誰”鋪路。

這一系列的判決反映出，最高法院已成為保守派推行政治議程的重要平臺，司法中立性正在遭受意識形態對立的侵蝕。

正在潰敗的美國政治體制。

當前，最高法院的保守主義傾向對美國權力結構產生了系統性影響。

“三權分立”體制明顯失衡。

在美國“三權分立”的政治體制中，聯邦最高法院一直被視作捍衛憲法權威、維護司法獨立、確保權力制衡的關鍵力量。

但是如今，隨著最高法院日益保守化，其司法機構角色發生重大轉變，美國的權力體系逐漸向“行政主導+司法背書”加速轉型。

彭博社曾對特朗普這種權力運作模式作出總結：一是用總統行政令迅速切斷傳統政策流程；二是繞開國會，在預算與組織層面制造事實既成；三是通過“影子判決”機制，讓司法系統用“不干預”的方式為行政行為蓋章。

在這種模式下，國會制衡、司法制衡逐漸失效，“三權分立”退化為特朗普個人“合法化威權”的空殼。

司法公信力面臨嚴峻危機。

由于最高法院多項裁決趨于保守化，司法公正性正遭遇嚴峻挑戰。

根據蓋洛普民意調查數據，高達43%的美國人認為最高法院過于保守，最高法院的整體支持率也已跌破40%。

此外，各類案件裁決均以6:3比例通過，極有可能讓公眾產生“法院=黨派工具”的認知，最高法院幾百年來積累下的信用和聲望岌岌可危。

這場關于特朗普關稅政策的判決，本質上是對美國權力結構的壓力測試。無論判決結果如何，美國的司法公正性危機都將暴露無遺。

歷史學家阿諾德·湯因比曾經說過：“所有帝國的衰落，都始于內部治理的潰敗。”

這種潰敗，正在今天的美國上演……

文中圖片源自網絡