北京
所以，解決方案的要義不在它可以“解決”問題。魔幻吧。
前文回顧：
我一個媒體朋友在朋友圈做了一個調查：
朋友們相信天水幼兒園“血鉛事件”，來自“繪畫顏料”嗎？ 方便的話，請選擇： 1，相信 2，不相信 3，存疑
結果是選2的多。
他的思路很亂。他對我說：“我糊涂了。想通過書寫縷一下，在公號草稿箱縷，昨晚縷到今天上午，剛才承認沒法縷清——刪了。”
天水鉛中毒懸案，能把一個資深記者逼成阿爾茲海默癥。
這篇文章對為什么不太可能是繪畫顏料解釋得最清楚：
但這又衍生出一個問題：假設幼兒園沒有這么做，為什么又會抓人呢？
這樣做，制造的問題會遠遠超過它能解決的問題。
細思極恐。所以不太可能是虛構的吧？
我不知道答案，但顯然天水調查組有必要進一步回應公眾的質疑。
不過，有多少人會相信嗎？
之前已經被魔幻過一輪了：幼兒們在天水乃至蘭州的血鉛檢測結果，都是嚴重不準確的。
我一個朋友說：
天水這事很簡單啊，讓財新澎湃南周還有指尖新聞的記者去調查寫報道，不就清楚了嗎？
他說得簡單。
但我一個記者朋友昨天都上了高鐵，又接到通知下車了。
現實就是這么個現實。
所以，解決方案的要義不在它可以“解決”問題。魔幻吧。
已開快捷轉載，文章可自由轉載
這篇南京紅姐最猛的文章被干掉了。
這篇文章發不出去，胎死腹中。太可惜了！
胡在這里只是個工具人，不喜歡他的也可以看一看。真的是對H姐現象最犀利的一篇評論了。也達到了言說空間的極限。
請關注“不正確”微信公號，輸入“南京”獲取。
特別聲明：以上內容(如有圖片或視頻亦包括在內)為自媒體平臺“網易號”用戶上傳并發布，本平臺僅提供信息存儲服務。
Notice: The content above (including the pictures and videos if any) is uploaded and posted by a user of NetEase Hao, which is a social media platform and only provides information storage services.
