既然懷念前明，那就用明朝的方法來(lái)解決你們

“驅(qū)逐胡虜、恢復(fù)中華；立綱陳紀(jì)、救濟(jì)斯民”。當(dāng)下不少人認(rèn)為大明救華夏漢人于水火之中，所以明朝上下都非常支持自己的皇帝。其實(shí)切換到朱元璋的視角，實(shí)際情況就沒(méi)這么樂(lè)觀了。

首先，以張士誠(chéng)割據(jù)區(qū)域?yàn)榇淼牟糠值貐^(qū)，民心就沒(méi)有向著他。

由于張士誠(chéng)在其統(tǒng)治時(shí)期對(duì)民極善，因此他敗亡幾年后，吳地民眾仍然懷念著這位曾經(jīng)的“吳王”，進(jìn)而對(duì)同樣自封過(guò)吳王的朱元璋是各種排斥譏諷。朱元璋本人都自嘲，“張士誠(chéng)小竊江東，吳民至今呼為張王。我為天子，此邦呼為老頭兒”。

在此基礎(chǔ)上，朱元璋針對(duì)江南又施行了兩項(xiàng)不得民心的政策 – 移民和重稅。

因?yàn)榻舷鄬?duì)來(lái)說(shuō)受元末戰(zhàn)亂的戕害更少，所以江南地區(qū)的人丁相對(duì)于其它地區(qū)也更充足一些。因此江南也成為明初“大移民”最主要的人丁輸出地，例如洪武七年“徙江南民十四萬(wàn)實(shí)中都（鳳陽(yáng)）”。

明朝的移民不僅僅是背井離鄉(xiāng)，還意味著被迫放棄家庭的主要資產(chǎn) – 房屋和田地。數(shù)代的積累被明廷以零成本接收（江南的官田比例在大明排第一），而朝廷給予的補(bǔ)償僅為“允許”移民開(kāi)荒，所以民眾能不心生怨念么？

洪武朝定都于南京，在交通運(yùn)輸條件的限制下，明廷將京師錢(qián)糧供應(yīng)地劃定在南直隸地區(qū)。再加上朱元璋自身的報(bào)復(fù)心理，原張士誠(chéng)勢(shì)力的核心區(qū)“江南”就被施加了有史以來(lái)最重的稅賦。

注：“江南”特指應(yīng)天、蘇州、常州、松江、鎮(zhèn)江、杭州、嘉興、湖州等八府，洪武朝全國(guó)有140個(gè)府。明初各地稅率最高的“沒(méi)官田”畝稅為一斗二升，而江南地區(qū)低則三斗五升，高的超過(guò)一石。

洪武十三年針對(duì)江南減稅二成后，僅蘇州一府仍被征收糧稅281萬(wàn)石，接近當(dāng)年明廷歲入的十分之一。整個(gè)江南地區(qū)在當(dāng)年共繳糧稅695萬(wàn)石，差不多是明廷歲入的四分之一。那么有誰(shuí)會(huì)喜歡被征重稅呢？

其次，雖然朱元璋能和士紳這個(gè)階層展開(kāi)合作，但他們互相都不喜歡對(duì)方。

朱元璋不喜歡“士紳”既和他造反前的經(jīng)歷相關(guān)，也是皇帝們的必然表現(xiàn)。畢竟集權(quán)的皇帝，天然就排斥想要分潤(rùn)皇權(quán)的所有階層或勢(shì)力。

士紳不喜歡朱元璋，也是兩個(gè)原因。

一是忠孝的慣性，讓他們眷念故元。元史學(xué)者蕭啟慶統(tǒng)計(jì)過(guò)元末114名漢族進(jìn)士，其中32人為元殉節(jié)、40人選擇歸隱、1人逃亡塞外，41人出仕為官。他們也代表著當(dāng)時(shí)整個(gè)士紳階層的態(tài)度。

二是很多故元士紳的理念與朱元璋不合。

朱元璋在評(píng)論元朝滅亡原因時(shí)說(shuō)，“元以寬失天下”。這里的“寬”并不是“寬仁”，是在說(shuō)元廷不像歷代皇朝那樣行集權(quán)管理，而是在施行一種放任各地自治的松散管理制度（類(lèi)似羅馬的行省制）。

朱元璋認(rèn)為這樣既導(dǎo)致皇朝內(nèi)部政令不一、不易集中力量。又讓各地方勢(shì)力膨脹，朝廷一旦式微就紛紛割據(jù)自立。所以明朝建立時(shí)，朱元璋就沒(méi)有效仿各朝新建時(shí)盡量沿用舊制的傳統(tǒng)。

“今元朝失之于寬，故朕濟(jì)之以猛”。在這種理念下，朱元璋不僅制定了更為嚴(yán)苛的戶籍、路引、刑罰等制度，還大幅度抽取地方府衙權(quán)限，并加大了朝廷對(duì)地方的監(jiān)管，例如三司分權(quán)、擴(kuò)充督察院權(quán)限等。

這讓那些習(xí)慣了元廷放權(quán)的士紳，即便進(jìn)入明廷，在觀念上也難以適應(yīng)。所以不少人出仕后又選擇辭官。而一些名士名臣的歸隱請(qǐng)辭（如朱升、高啟等），又進(jìn)一步加劇了朱元璋對(duì)士紳的敵視，覺(jué)得他們還在懷念故元并和自己作對(duì)。

如何解決這些“吃軟不吃硬”的士紳，讓不習(xí)慣懷柔的朱元璋很犯難，最終他選擇了一個(gè)粗暴方法 -- 推倒重來(lái)。

洪武十八年的“郭桓案”是個(gè)公認(rèn)的冤案，朱元璋在《六部贓罪詔》里也承認(rèn)了這個(gè)事實(shí)，“太半妄指為實(shí)”。那么朱元璋為什么要大搞這個(gè)漏洞百出的案子呢？因?yàn)樗璐搜词考潯?/p>

在古代由于集權(quán)的需要，皇帝不愿意讓地方府衙編制、權(quán)限太大，再加上組織管理能力的限制，朝廷的府衙設(shè)置都是到縣為止。縣以下的廣大區(qū)域和民眾，朝廷是通過(guò)士紳這個(gè)階層來(lái)統(tǒng)治。

征稅是各地士紳日常必行的工作之一，所以貪墨稅款這個(gè)罪名可以將士紳一網(wǎng)打盡。朱元璋通過(guò)郭桓案殺了五六萬(wàn)人，不僅讓“中人之家大抵皆破”，也一次性抹除了士紳這個(gè)階層。

因?yàn)橹煸耙庾R(shí)到士紳看似危險(xiǎn)、實(shí)則脆弱，只要民眾不造反，他們自身的組織能力就發(fā)揮不出效能。而科舉制又讓士紳可以像韭菜一樣，一茬接一茬的生長(zhǎng)出來(lái)。既然舊的韭菜長(zhǎng)“歪”了，何不全部舍棄，再培育新韭菜呢？

到了清初，入主中原的滿人也遇到了類(lèi)似的問(wèn)題。

首先新朝建立再加上外族身份，讓大量明朝士紳天然反感滿清。特別是清廷強(qiáng)行推行“剃發(fā)令”后，原本讓士紳民眾厭惡的明朝也變得光鮮起來(lái)。

雖然清廷在各個(gè)層面基本沿用了明制，也大量吸納漢人入朝。但因外族身份而出的防范心理以及皇帝集權(quán)的屬性，讓大清推行起比明廷更為集權(quán)的制度。例如在朝廷中樞強(qiáng)制保障旗人官位數(shù)量，在地方提高縣令一級(jí)的權(quán)限 …… 這就和前明培育的士紳有了觀念上的對(duì)立。

鄭成功兩次北伐過(guò)程中江南士紳的群起響應(yīng)，也讓清廷對(duì)士紳的忌憚達(dá)到了頂峰。既然不能懷柔，那么就向明太祖學(xué)習(xí) -- 韭菜長(zhǎng)歪了，就全部割掉重來(lái)，清廷也對(duì)江南士紳這個(gè)階層揮舞起屠刀。

例如“哭廟案”，原本是蘇州府士子控告知縣任維初暴力催稅和盜賣(mài)國(guó)庫(kù)存糧。但江寧巡撫朱國(guó)治硬是把它解讀為，聚眾示威逼迫朝廷命官、不服清廷統(tǒng)治有謀叛之念。最終金圣嘆等十八人被判死刑，數(shù)百士子被牽連革除功名。

“奏銷(xiāo)案”則更為離譜。

朱國(guó)治一上任就奏報(bào)朝廷蘇州、松江、常州、鎮(zhèn)江四府和江寧府溧陽(yáng)縣，共欠朝廷糧稅500萬(wàn)兩。很快清廷傳令朱國(guó)治全權(quán)負(fù)責(zé)江南右布政司的督稅事宜，并授權(quán)他處理相關(guān)欠稅人等。

朱國(guó)治的工作非常用心，例如當(dāng)朝探花葉方藹雖然只欠稅銀一厘（折合銅錢(qián)一文），仍被朱國(guó)治細(xì)致索出并嚴(yán)究其罪。最后顧念其先帝（順治）門(mén)生、皇帝（康熙）講師的身份，才網(wǎng)開(kāi)一面只是降職。

其他人等只要被查出欠稅，至少杖二十并革除官職功名。最終此案共革除1924名鄉(xiāng)紳和15048名生員的功名，此外還取消他們?nèi)陜?nèi)參加科考的資格。但最終朱國(guó)治上報(bào)朝廷追索稅銀總數(shù)為，白銀49105.9兩。這是查稅還是整人，大家各抒己見(jiàn)吧。

好在預(yù)知了士紳們沒(méi)有什么反撲能力，所以清廷的行事手段相對(duì)明初也溫和許多。“江南三案”（以哭廟、奏銷(xiāo)、通海三案為代表，共十案）雖然放倒了近三萬(wàn)士紳，但一共只處死了121人。