希特勒滅絕猶太受巴勒斯坦挑唆？別聽內塔尼亞胡瞎掰，原因很現實

內塔尼亞胡稱，希特勒起初并沒有屠殺猶太人的意思，都是巴勒斯坦領袖在背后挑唆的緣故。希特勒將猶太人稱為“吸血鬼”，甚至不惜對其實施種族大清洗。600萬猶太生命在納粹屠刀下消逝。若無民眾的默許，這場大屠殺能否蔓延？千萬別聽內塔尼亞胡瞎掰，這其中的原因很現實。

?土耳其總統埃爾多安18日譴責了以色列對加沙的侵略和對伊朗的持續襲擊，批評內塔尼亞胡在實施種族滅絕上，比二戰時期的德國納粹頭目希特勒更甚。而內塔尼亞胡很早以前就說：希特勒本來沒打算屠殺猶太人，是巴勒斯坦大穆夫提阿明·侯賽尼慫恿他干的。

那么，事實果真如此嗎？

希特勒為何如此仇視猶太人

關于希特勒仇視猶太人的根源，結合多重歷史因素分析如下：

1、猶太人殺害耶穌的梗

歐洲基督教社會長期將猶太人視為"基督殺害者"，中世紀更誣陷其用基督徒鮮血祭祀。這種偏見在德國形成文化土壤，希特勒順勢利用宗教仇恨煽動民意。他甚至在《我的奮斗》中篡改歷史，宣稱耶穌并非猶太人。

2、猶太人對于資本的控制

1929年大蕭條使德國失業率達30%，民眾痛苦不堪。猶太資本當時控制德國60%銀行業，納粹將經濟崩潰歸咎于"猶太吸血鬼"。希特勒以此為由沒收了猶太資產支撐了35%軍費，超120億馬克。

3、血統理論的瘋狂扭曲

納粹鼓吹偽科學的"雅利安優越論"，污蔑猶太人是血統污染物。

希特勒癡迷社會達爾文主義，建立"生命之泉"計劃篩選基因，用《紐倫堡法案》剝奪猶太人公民權。集中營的"種族檢測"像對待牲口。

4、猶太人背后捅刀？

一戰失敗后，納粹捏造"猶太人背后捅刀"的謊言，稱其煽動十一月革命導致戰敗。

通過反猶轉移國內矛盾，測試社會服從性，逐步建立恐怖統治。1935年的立法迫害，即是權力鞏固的鋪墊。

5、個人偏執的催化

18歲時，希特勒母親克拉拉因猶太醫生治療乳腺癌去世，他偏執認定是"醫療謀殺"。

他報考維也納藝術學院時兩度被拒（疑有猶太考官），強化了"遭猶太人打壓"的妄想。維也納流浪經歷更使他沉迷反猶刊物。

希特勒為何沒有徹底滅絕猶太人

希特勒既然如此仇恨猶太人，為何又沒有將其徹底清除呢？這其中有外部的原因，也有內部的矛盾，具體闡述如下：

1、軍事失敗打亂滅絕計劃

1941年"巴巴羅薩計劃"受挫后，德軍在東線陷入持久戰。本應用于運輸猶太人的列車被優先調往前線運送軍需，集中營的"處理效率"被迫降低。

蘇軍1943年反攻后，占領區猶太人開始隨德軍撤退轉移。混亂中部分集中營檔案損毀，許多未被登記的幸存者得以隱匿身份。

盟軍1944年諾曼底登陸加速了納粹崩潰。希姆萊曾密令停止屠殺以換取談判籌碼，部分營地指揮官擅自放緩處決節奏。

2、經濟掠奪的悖論

納粹初期通過"水晶之夜"等行動掠奪猶太人資產，支撐了35%的軍費開支。但隨著戰爭持續，他們發現強迫勞動比直接屠殺更能榨取價值。

西門子公司等德國企業大量使用猶太勞工來生產軍火。1944年軍工部長施佩爾甚至反對處決技術工人，這與黨衛軍的滅絕政策產生沖突。

被沒收的猶太資產逐漸耗盡后，維持集中營運轉本身成為負擔。毒氣室使用成本在1944年已超過槍決方式。

3、內部抵抗的暗流

德國陸軍部分將領秘密保護猶太裔技術軍官。隆美爾在北非戰線就曾無視柏林命令，保留猶太密碼專家。

普通民眾中涌現像辛德勒這樣的拯救者。波蘭修道院收留猶太兒童，丹麥民眾連夜轉移8000名同胞到瑞典。

甚至納粹內部也有分歧。蓋世太保頭目米勒多次拖延執行屠殺令，戰后檔案顯示他可能收取了猶太組織賄賂。

4、地理與人口的現實

二戰前歐洲約有900萬猶太人，其中美國占450萬。希特勒的勢力范圍始終未能觸及這個最大猶太群體。

蘇聯控制區有300萬猶太人，德軍只占領了其中60%領土。嚴寒天氣和游擊戰使滅絕行動在東部難以全面展開。

部分猶太社區提前收到預警轉移。立陶宛猶太人在德軍到達前，就有12%通過西伯利亞鐵路逃往中亞。

5、意識形態的自我矛盾

納粹一面宣稱猶太人"劣等"，一面又恐懼其"掌控世界"的能力。這種矛盾導致政策搖擺，時而驅逐時而屠殺。

1943年后，戈培爾宣傳轉向強調"國際猶太陰謀"，實際是為軍事失敗找借口，反猶逐漸淪為政治工具。

希特勒晚期偏執加劇，曾命令炸毀奧斯維辛以銷毀證據。這種混亂指揮的出現，反而讓部分囚犯趁亂逃生。

當年的受害者成了施害者

當年納粹德國對于猶太人的種族清洗政策，與現在的以色列對加沙地區的行為雖然有不同之處，但是也有相似之處。主要區別及違法性如下：

1、法律定性差異

納粹對猶太人的系統性屠殺被聯合國《防止及懲治滅絕種族罪公約》（1948）明確界定為種族滅絕，其核心是意圖徹底消滅特定族群。集中營毒氣室等工業化屠殺手段，違反《海牙公約》關于保護平民的基本精神。

而當前加沙沖突中，盡管國際社會譴責以色列行動造成巴勒斯坦平民傷亡，但聯合國報告多定性為“戰爭罪”或“危害人類罪”，尚未形成“種族滅絕”的司法共識。

2、行動目標與范圍

納粹實施“最終解決方案”，目標是全球1100萬猶太人物理滅絕，僅歐洲就屠殺600萬人。其核心文件《萬湖會議紀要》直接寫明“徹底清除”目標。

以色列在加沙的行動依據是反恐需求（針對哈馬斯），但強制遷移、封鎖政策及定居點擴張，被國際法院部分裁定違反《日內瓦第四公約》禁止強制遷移平民的規定。

歷史學者伊蘭·帕佩指出1948年巴勒斯坦驅逐行動存在“種族清洗”性質，但當代加沙沖突尚未達到納粹式滅族規模。

3、法律框架演變關鍵點

二戰后的國際法體系正是納粹暴行的直接產物：

《紐倫堡原則》（1950）首次確立“反人類罪”概念，追究系統性迫害平民的責任。

《種族滅絕公約》第2條明確定義“蓄意全部或局部消滅某一民族、族裔、種族或宗教團體”即屬犯罪。

當前對加沙的指控主要依據《羅馬規約》第8條戰爭罪條款（如故意攻擊平民設施）。

4、灰色地帶爭議

納粹通過《紐倫堡法案》先剝奪猶太人公民權再屠殺，而以色列在占領區拒絕給予巴勒斯坦人公民身份，被批制造“制度性歧視”。

雙方皆有利用“安全威脅”合理化暴力行為的特點，但納粹的“猶太陰謀論”屬虛構，哈馬斯的武裝襲擊則屬于既定事實。

人類用血寫就的法律能否約束仇恨循環？當受害者成為強權者，歷史教訓是否真被銘記？國際法框架下仍有待司法實踐給出答案。

結語

當柏林地堡的槍聲響起，這場未完成的屠殺留下太多疑問——如果戰爭多持續兩年會怎樣？當年差點被滅絕的受害者，如今是怎么做的？當以色列譴責伊朗襲擊平民時，它自己有反思過自己的行為嗎？人類究竟要多少年才能真正學會，仇恨從來不是解決問題的答案？