吳鷹律師：未成年人犯罪是從輕還是減輕處理？

一、法律規(guī)定《中華人民共和國刑法》第十七條是關(guān)于刑事責(zé)任年齡的規(guī)定，具體內(nèi)容如下：1.已滿十六周歲的人犯罪，應(yīng)當(dāng)負(fù)刑事責(zé)任。2.已滿十四周歲不滿十六周歲的人，犯故意殺人、故意傷害致人重傷或者死亡、強(qiáng)奸、搶劫、販賣毒品、放火、爆炸、投放危險(xiǎn)物質(zhì)罪的，應(yīng)當(dāng)負(fù)刑事責(zé)任。3.已滿十二周歲不滿十四周歲的人，犯故意殺人、故意傷害罪，致人死亡或者以特別殘忍手段致人重傷造成嚴(yán)重殘疾，情節(jié)惡劣，經(jīng)最高人民檢察院核準(zhǔn)追訴的，應(yīng)當(dāng)負(fù)刑事責(zé)任。4.對(duì)依照前三款規(guī)定追究刑事責(zé)任的不滿十八周歲的人，應(yīng)當(dāng)從輕或者減輕處罰。5.因不滿十六周歲不予刑事處罰的，責(zé)令其父母或者其他監(jiān)護(hù)人加以管教；在必要的時(shí)候，依法進(jìn)行專門矯治教育。二、從輕、減輕處理的區(qū)別從輕處罰和減輕處罰在法律量刑中是兩個(gè)不同的概念。從輕處罰：依據(jù)《刑法》第六十二條規(guī)定，犯罪分子具有本法規(guī)定的從重處罰、從輕處罰情節(jié)的，應(yīng)當(dāng)在法定刑的限度以內(nèi)判處刑罰。也就是說，當(dāng)罪行具有從輕處罰情節(jié)時(shí)，量刑傾向于較低的刑期，但該刑期必須在法定刑的限度內(nèi)。減輕處罰：按照《刑法》第六十三條第一款規(guī)定，犯罪分子具有本法規(guī)定的減輕處罰情節(jié)的，應(yīng)當(dāng)在法定刑以下判處刑罰。若本法規(guī)定有數(shù)個(gè)量刑幅度的，應(yīng)當(dāng)在法定量刑幅度的下一個(gè)量刑幅度內(nèi)判處刑罰。二者的本質(zhì)區(qū)別在于是否在法定刑范圍內(nèi)處罰。“從輕”是在法定刑內(nèi)，“減輕”是低于法定刑。從力度上說，“從輕”小于“減輕”。三、以具體案例來分析未成年犯罪適用從輕還是減輕處罰案例一：于某搶劫案基本案情：被告人于某持刀劫取他人財(cái)物，其行為構(gòu)成搶劫罪。于某系未成年人，到案后如實(shí)供述罪行，贓款、贓物均已發(fā)還被害人。其在校期間表現(xiàn)良好，一直擔(dān)任班級(jí)學(xué)生干部，連續(xù)3年被評(píng)為區(qū)、校級(jí)三好學(xué)生，此次犯罪與家庭關(guān)系緊張、同父母存在溝通障礙有一定關(guān)系。分析：法院綜合考慮本案事實(shí)、情節(jié)，認(rèn)為于某主觀惡性及社會(huì)危害性相對(duì)較小。于某作為未成年人，其心智發(fā)育尚不健全，對(duì)自己行為的辨認(rèn)和控制能力相對(duì)較弱，這是從輕處罰的重要基礎(chǔ)。同時(shí)，他具有良好的在校表現(xiàn)，說明其本質(zhì)不壞，且犯罪有家庭因素影響。最終法院決定依法從輕處罰，以搶劫罪判處其有期徒刑3年，緩刑3年，并處罰金人民幣6000元。這里體現(xiàn)了對(duì)于未成年犯罪，在法定量刑幅度內(nèi)選擇較輕刑罰的從輕處罰原則，因?yàn)橛谀车那闆r符合“應(yīng)當(dāng)從輕或者減輕處罰”中基于主觀惡性和社會(huì)危害性較小等因素從輕的情況。案例二：王某某盜竊案基本案情：2018年3月至6月期間，17歲的被告人王某某伙同張某某在天津、泰安等地實(shí)施盜竊行為2次，價(jià)值2310元，違法所得揮霍一空。王某某自小被父母送至武校學(xué)習(xí)，畢業(yè)后無所事事，喜好抽煙、上網(wǎng)，常夜不歸宿，父母常年在外打工，對(duì)其疏于管教。分析：王某某以非法占有為目的，伙同他人秘密竊取他人財(cái)物，數(shù)額較大，構(gòu)成盜竊罪。但他犯罪時(shí)系未成年人，有立功和自首情節(jié)，認(rèn)罪悔罪，系初犯，且主動(dòng)退繳涉案贓款。法院認(rèn)為王某某犯罪情節(jié)輕微，綜合全案情況，依法對(duì)其免予刑事處罰。這表明在未成年犯罪中，如果存在多個(gè)從輕情節(jié)，且犯罪情節(jié)輕微，是可以適用減輕處罰到免予刑事處罰的程度的，體現(xiàn)了對(duì)未成年犯罪人教育為主、懲罰為輔的原則，給予其改過自新的機(jī)會(huì)。案例三：許XX詐騙案基本案情：許XX（已滿十六周歲不滿十八周歲）與盧辛辛合謀，以在婚戀網(wǎng)站誘騙被害人投資“彩票”的方式騙取他人錢財(cái)，許XX負(fù)責(zé)在婚戀網(wǎng)站上誘騙女性被害人，共騙取被害人蘇XX人民幣15萬元。案發(fā)后，漳浦縣公安局追回全部受騙金額，蘇XX對(duì)許XX的行為表示諒解。分析：許XX的行為構(gòu)成詐騙罪。根據(jù)法律規(guī)定，已滿十四周歲不滿十八周歲的人犯罪，應(yīng)當(dāng)從輕或者減輕處罰；從犯應(yīng)當(dāng)從輕、減輕處罰或者免除處罰。在本案中，許XX是已滿十六周歲不滿十八周歲的未成年人，且在共同犯罪中起次要作用，系從犯。法院綜合考慮其未成年身份和從犯情節(jié)，依法對(duì)其減輕處罰，判處其有期徒刑一年六個(gè)月。此案例體現(xiàn)了當(dāng)未成年犯罪人同時(shí)具備未成年和從犯等多種從寬情節(jié)時(shí)，適用減輕處罰的情況。案例四：歐某甲故意傷害案基本案情：被告人歐某甲（17歲）與高某雙方糾集社會(huì)人員為先前的矛盾談判，期間發(fā)生爭執(zhí)，歐某甲叫其大哥歐某乙來幫忙，歐某乙持刀具趕來追砍并捅傷李某某（16歲）腹部，經(jīng)鑒定李某某所受損傷為重傷二級(jí)，六級(jí)傷殘。案發(fā)后，被告人家屬積極賠償被害人的經(jīng)濟(jì)損失并取得諒解。分析：歐某甲和歐某乙均已構(gòu)成故意傷害罪。歐某甲犯罪時(shí)未滿十八周歲，鑒于其主動(dòng)投案，有深刻悔罪表現(xiàn)且取得被害人諒解，法院依法判處被告人歐某甲有期徒刑一年零九個(gè)月，緩刑三年。歐某甲作為未成年人，在實(shí)施犯罪后有積極的行為表現(xiàn)，法院在量刑時(shí)充分考慮這些因素，在法定量刑幅度內(nèi)選擇了相對(duì)較輕的刑罰，體現(xiàn)了對(duì)未成年犯罪從輕處罰的原則，旨在給予其改過自新的機(jī)會(huì)，同時(shí)通過緩刑的方式讓其更好地回歸社會(huì)。對(duì)未成年人從輕或減輕處罰，既讓犯罪的人受到應(yīng)有的懲罰，維護(hù)社會(huì)秩序和法律尊嚴(yán)，又充分考慮未成年人的身心發(fā)展特點(diǎn)，對(duì)他們進(jìn)行教育和挽救，體現(xiàn)法律的人道主義精神和社會(huì)的包容性。具體到每一個(gè)案件當(dāng)中，能否適用減輕處罰，要結(jié)合具體的案件情況，必要時(shí)尋求辯護(hù)律師的幫助。成年人犯罪是從輕還是減輕處理？

一、法律規(guī)定

《中華人民共和國刑法》第十七條是關(guān)于刑事責(zé)任年齡的規(guī)定，具體內(nèi)容如下：1.已滿十六周歲的人犯罪，應(yīng)當(dāng)負(fù)刑事責(zé)任。2.已滿十四周歲不滿十六周歲的人，犯故意殺人、故意傷害致人重傷或者死亡、強(qiáng)奸、搶劫、販賣毒品、放火、爆炸、投放危險(xiǎn)物質(zhì)罪的，應(yīng)當(dāng)負(fù)刑事責(zé)任。3.已滿十二周歲不滿十四周歲的人，犯故意殺人、故意傷害罪，致人死亡或者以特別殘忍手段致人重傷造成嚴(yán)重殘疾，情節(jié)惡劣，經(jīng)最高人民檢察院核準(zhǔn)追訴的，應(yīng)當(dāng)負(fù)刑事責(zé)任。4.對(duì)依照前三款規(guī)定追究刑事責(zé)任的不滿十八周歲的人，應(yīng)當(dāng)從輕或者減輕處罰。5.因不滿十六周歲不予刑事處罰的，責(zé)令其父母或者其他監(jiān)護(hù)人加以管教；在必要的時(shí)候，依法進(jìn)行專門矯治教育。

二、從輕、減輕處理的區(qū)別

從輕處罰和減輕處罰在法律量刑中是兩個(gè)不同的概念。

從輕處罰：依據(jù)《刑法》第六十二條規(guī)定，犯罪分子具有本法規(guī)定的從重處罰、從輕處罰情節(jié)的，應(yīng)當(dāng)在法定刑的限度以內(nèi)判處刑罰。也就是說，當(dāng)罪行具有從輕處罰情節(jié)時(shí)，量刑傾向于較低的刑期，但該刑期必須在法定刑的限度內(nèi)。

減輕處罰：按照《刑法》第六十三條第一款規(guī)定，犯罪分子具有本法規(guī)定的減輕處罰情節(jié)的，應(yīng)當(dāng)在法定刑以下判處刑罰。若本法規(guī)定有數(shù)個(gè)量刑幅度的，應(yīng)當(dāng)在法定量刑幅度的下一個(gè)量刑幅度內(nèi)判處刑罰。

二者的本質(zhì)區(qū)別在于是否在法定刑范圍內(nèi)處罰。“從輕”是在法定刑內(nèi)，“減輕”是低于法定刑。從力度上說，“從輕”小于“減輕”。

三、以具體案例來分析未成年犯罪適用從輕還是減輕處罰

案例一：于某搶劫案

基本案情：被告人于某持刀劫取他人財(cái)物，其行為構(gòu)成搶劫罪。于某系未成年人，到案后如實(shí)供述罪行，贓款、贓物均已發(fā)還被害人。其在校期間表現(xiàn)良好，一直擔(dān)任班級(jí)學(xué)生干部，連續(xù)3年被評(píng)為區(qū)、校級(jí)三好學(xué)生，此次犯罪與家庭關(guān)系緊張、同父母存在溝通障礙有一定關(guān)系。分析：法院綜合考慮本案事實(shí)、情節(jié)，認(rèn)為于某主觀惡性及社會(huì)危害性相對(duì)較小。于某作為未成年人，其心智發(fā)育尚不健全，對(duì)自己行為的辨認(rèn)和控制能力相對(duì)較弱，這是從輕處罰的重要基礎(chǔ)。同時(shí)，他具有良好的在校表現(xiàn)，說明其本質(zhì)不壞，且犯罪有家庭因素影響。最終法院決定依法從輕處罰，以搶劫罪判處其有期徒刑3年，緩刑3年，并處罰金人民幣6000元。這里體現(xiàn)了對(duì)于未成年犯罪，在法定量刑幅度內(nèi)選擇較輕刑罰的從輕處罰原則，因?yàn)橛谀车那闆r符合“應(yīng)當(dāng)從輕或者減輕處罰”中基于主觀惡性和社會(huì)危害性較小等因素從輕的情況。

案例二：王某某盜竊案

基本案情：2018年3月至6月期間，17歲的被告人王某某伙同張某某在天津、泰安等地實(shí)施盜竊行為2次，價(jià)值2310元，違法所得揮霍一空。王某某自小被父母送至武校學(xué)習(xí)，畢業(yè)后無所事事，喜好抽煙、上網(wǎng)，常夜不歸宿，父母常年在外打工，對(duì)其疏于管教。分析：王某某以非法占有為目的，伙同他人秘密竊取他人財(cái)物，數(shù)額較大，構(gòu)成盜竊罪。但他犯罪時(shí)系未成年人，有立功和自首情節(jié)，認(rèn)罪悔罪，系初犯，且主動(dòng)退繳涉案贓款。法院認(rèn)為王某某犯罪情節(jié)輕微，綜合全案情況，依法對(duì)其免予刑事處罰。這表明在未成年犯罪中，如果存在多個(gè)從輕情節(jié)，且犯罪情節(jié)輕微，是可以適用減輕處罰到免予刑事處罰的程度的，體現(xiàn)了對(duì)未成年犯罪人教育為主、懲罰為輔的原則，給予其改過自新的機(jī)會(huì)。

案例三：許XX詐騙案

基本案情：許XX（已滿十六周歲不滿十八周歲）與盧辛辛合謀，以在婚戀網(wǎng)站誘騙被害人投資“彩票”的方式騙取他人錢財(cái)，許XX負(fù)責(zé)在婚戀網(wǎng)站上誘騙女性被害人，共騙取被害人蘇XX人民幣15萬元。案發(fā)后，漳浦縣公安局追回全部受騙金額，蘇XX對(duì)許XX的行為表示諒解。分析：許XX的行為構(gòu)成詐騙罪。根據(jù)法律規(guī)定，已滿十四周歲不滿十八周歲的人犯罪，應(yīng)當(dāng)從輕或者減輕處罰；從犯應(yīng)當(dāng)從輕、減輕處罰或者免除處罰。在本案中，許XX是已滿十六周歲不滿十八周歲的未成年人，且在共同犯罪中起次要作用，系從犯。法院綜合考慮其未成年身份和從犯情節(jié)，依法對(duì)其減輕處罰，判處其有期徒刑一年六個(gè)月。此案例體現(xiàn)了當(dāng)未成年犯罪人同時(shí)具備未成年和從犯等多種從寬情節(jié)時(shí)，適用減輕處罰的情況。

案例四：歐某甲故意傷害案

基本案情：被告人歐某甲（17歲）與高某雙方糾集社會(huì)人員為先前的矛盾談判，期間發(fā)生爭執(zhí)，歐某甲叫其大哥歐某乙來幫忙，歐某乙持刀具趕來追砍并捅傷李某某（16歲）腹部，經(jīng)鑒定李某某所受損傷為重傷二級(jí)，六級(jí)傷殘。案發(fā)后，被告人家屬積極賠償被害人的經(jīng)濟(jì)損失并取得諒解。分析：歐某甲和歐某乙均已構(gòu)成故意傷害罪。歐某甲犯罪時(shí)未滿十八周歲，鑒于其主動(dòng)投案，有深刻悔罪表現(xiàn)且取得被害人諒解，法院依法判處被告人歐某甲有期徒刑一年零九個(gè)月，緩刑三年。歐某甲作為未成年人，在實(shí)施犯罪后有積極的行為表現(xiàn)，法院在量刑時(shí)充分考慮這些因素，在法定量刑幅度內(nèi)選擇了相對(duì)較輕的刑罰，體現(xiàn)了對(duì)未成年犯罪從輕處罰的原則，旨在給予其改過自新的機(jī)會(huì)，同時(shí)通過緩刑的方式讓其更好地回歸社會(huì)。

對(duì)未成年人從輕或減輕處罰，既讓犯罪的人受到應(yīng)有的懲罰，維護(hù)社會(huì)秩序和法律尊嚴(yán)，又充分考慮未成年人的身心發(fā)展特點(diǎn)，對(duì)他們進(jìn)行教育和挽救，體現(xiàn)法律的人道主義精神和社會(huì)的包容性。具體到每一個(gè)案件當(dāng)中，能否適用減輕處罰，要結(jié)合具體的案件情況，必要時(shí)尋求辯護(hù)律師的幫助。