對偽史論的質疑（十一）：正義的宣稱，錯誤的邏輯

西方偽史論有一個非常正義的宣稱：西方政客及官方機構連二戰的歷史都可以造假，那么 ，那么所謂的西方文明史全部是假的。

可以說，這是一個正義的宣稱，但卻是一個愚蠢的邏輯。

那么 ，西方政客及官方機構又說了些什么？

2020年5月，美國五角大樓在紀念二戰歐洲勝利日75周年的官方聲明《歐洲勝利日：慶祝與思考的時刻》中，宣稱二戰始于“德國和蘇聯入侵波蘭”。

2025年8月，美國國務院發言人塔米·布魯斯，在談及1945年8月6日廣島核爆時，其表述為“八十年前的8月6日，美國和日本結束了太平洋地區一場毀滅性的戰爭”。

2025年9月，歐盟外交與安全政策高級代表（歐盟外長）卡婭·卡拉斯，在一次會議上，當提及“俄羅斯和中國一起戰斗并贏得了第二次世界大戰”這一歷史事實時，她評論稱“這是一件新鮮事”（"this is a new thing"），對此表示質疑。這的確非常丑陋，可以說是反人類的言論。

2024年9月，美國大使莫斯巴徹在社交媒體上聲稱“希特勒和斯大林合謀發動了二戰”。德國大使尼克爾隨后附和此論調，稱《蘇德互不侵犯條約》為納粹德國入侵波蘭做了準備。

這些都是在特定的場合下政客的講話，談不上是西方史學界嚴肅的歷史陳述，這些錯誤的歷史陳述，反映出西方政界對二戰史扭曲的心態，可以說是新冷戰時代的政治述事。

西方史學界對這類政客錯誤表述直接做了批評。

2025年5月，美國總統特朗普在演講中聲稱“美國為二戰勝利所做的貢獻遠遠超過其他國家”，并暗示若沒有美國，人們可能“都會說德語，也許還會說一點日語”。英國著名歷史學家理查德·奧弗里 對此直接批評，指出特朗普的言論是對歷史的“極大歪曲”。

但是，西方政客的政治敘事，怎么就成了古希臘、古羅馬、古埃及中的早期文明不存在證據？這是笨拙的“合成謬誤”，如果扯淡是正義，那么，正義也完全可以是扯淡。

什么是“合成謬誤”？

形象地說，看見一片樹葉落了下來，就說整個森林都枯死了。

當然，這種荒唐的“證明”并不是來自西方偽史論者，而是存在于他們帶起的網絡流量中，至于西方偽史論者的底層邏輯，本質上都是陰謀論：虛構了一個前提，不去證實這個前提是否成立，而是直接做選擇性的資料收集。比如：提出一個大前提，質疑西方的象，其實都是豬，接下來不是去舉證西方的象怎么就成了豬，而是選擇性地尋找豬與象的共同性，這很容易，不然怎么說豬鼻子插蔥——裝象，然而是個正常人都清楚，西方的象不是豬。

一般地說來，陰謀論不是學術性的錯誤，都有特定的目的性，這正是陰謀論丑陋之處。

鄭州水災時，金燦榮說是美軍的氣象戰，這就是地道的陰謀論。假定了一個沒有任何證據的大前提，然后開始打邏輯補丁：美國敵視中國，有心理動機，美國高科技發達，有這個能力。妥妥地玩了一把愛國主義流量，結果新華社評論：“謠言就是謠言，何來正能量”。

事后金政委也覺得丟臉，表示這個陰謀論不是他的杰作，是饒謹旗下寫手提供的稿件，當時金燦榮是團隊玩愛國流量的頭牌，此后，憤然離團出走，頭牌轉給了司馬南，玩的還是愛國流量。

那么 ，我們能因為有一個叫金燦榮的中國人編織了一個謊言，就否定中華5000年文明嗎？

西方偽史論者當然可以質疑西方古代文明中眾多的疑點，但不能反智，更不能為了流量將西方政客的話術移花接木，跨越幾千歷史，嫁接到全球公認的古文明搖籃中，這不是質疑，也不是簡單的否定，這是與金燦榮同一類型的陰謀論，迎合的是風起云涌的民粹主義浪潮，民粹主義發展到極端，在歷史上從來都是毀滅性。

如果說公元前三世紀左右的古希文明、羅馬文明、埃及文明是十九世紀后大規模的造假，首先要做的是證明這個前提 ：要有假造的文獻、交叉證明、碳-14檢測的支持，比如誰的設計、誰下的指令、施工記錄、如此規模之大的造假運動，僅埃及就有上百座金字塔，如此浩大的工程，將遠遠超出英國100年的GDP總和，而整個歐洲居然沒有一個人知道，連神一般的馬克思也一無的所知，還特別酷愛古希臘哲學，他談到古希臘的藝術和史詩時贊美道 ：“仍然能夠給我們以藝術享受，而且就某方面說這是一種規范和高不可及的范本。

不得不說，西方偽史論不失為一個很有想象力的歷史玄幻故事。