美國媒體想不通：中國大力發展綠能和電車，中國人為什么不抗議？

美國人不是第一次對中國的“沉默”感到費解了，這一次紐約時報的困惑來得特別離譜。

他們看到中國在西北大漠和山脈之間，拉起了一張幾萬公里的特高壓輸電網，把風能、光伏從邊陲送進繁華都市。

他們看到了一個又一個“村落”被卷進國家級能源革命的時代浪潮。但讓他們炸裂的是為什么沒人抗議？

他們不懂中國，也不懂中國人真正的“抗疫邏輯”。

老美的那套“只要有基建就得有反抗，只要是國家推動的項目就一定有人上街”，注定是沒法用來套在中國社會身上的。

中國從2014年起，空氣污染下降了41%，直接拉動國民平均壽命提升近2歲。

北京因霧霾曾名聲在外，但到2020年，基本實現全面停煤發電，今天的北京，能天天看到藍天白云，這靠的不是神仙，而是從幾百公里外送來的風電、光伏電。

老百姓是真切地感受到了變化，有沒有聞到味道少了、有沒有發現小孩哮喘發作少了、有沒有發現電費更便宜了。有，這就叫實打實的獲得感。

中國的特高壓在建設過程中確實會涉及到一些村子、一些個體的“讓渡”，包括土地政策、景觀影響甚至是如布拉德舍“挖”出來的釣魚感電問題。

我們中國人講“權衡”，講“家有大事，小事擱一擱”。

一個大爺被采訪了以后，還興高采烈地展示了他剛釣上來的6英寸小魚，這表現出的是恐懼嗎、是壓抑嗎、是瞎編的“民眾噤聲”嗎。

人家大爺句句擲地有聲：“別讓魚線纏住高壓線，那就沒事兒了嘛！”這叫經驗主義，更叫理性。

除了釣魚大爺，還有一位叫許世才的村民回應得更硬氣：特高壓在雨天確實會讓打傘有點“發麻”，但這是“國家級工程我們支持”，唯一的擔心只是“游客可能少了點”。

村民在擔心的不是自己吃虧，而是怕項目影響村子外部經濟活力。

這不是人云亦云，更不是敢怒不敢言。這是中國文化里早就鐫刻下來的一種集體主義基因，懂得犧牲小利，換取大局共贏，不是誰灌輸的，不是誰強推的，是我們自己判斷出來的方向。

為什么我們不像美國人那樣動不動反對輸電網、反對風車建設？答案很簡單：因為我們見識過基建紅利是真能落在自己頭上的！

美國那個只想建設800英里風電輸送的“古代快線”，最終卻因“土地所有者反對”和共和黨議員的一頓炒作，連貸都批不下來，胎死腹中。

一個在中國只需3個月報批的項目，在美國要拖上17年！這是折騰老百姓。

美國電網分裂而低效，輸電項目推進難上加難，主因是“個人主義天花板”，不是“民主的勝利”。

國家電網該鋪就鋪，民眾該配合就配合，一條特高壓從規劃到落地，有時不到兩年，還能做到提前六年完成設計目標，連美國專家費什曼都承認：這效率，把他驚住了。

要說紐約時報想得多，也未必是“無的放矢”。

他們其實是把中國的成功看進了心里，但不敢承認，不愿服輸，只好轉向陰謀論：一定是管得嚴、封得緊、老百姓不敢說話……

他們低估了我們中國式治理的透明度與反饋通暢度。我們不是沒有抗議，我們的抗議從來不是“樹倒猢猻散”式的暴亂，而是意見表達的過程。

用得好，推動政策優化；搞得差，政府認錯馬上整改。這叫協商，而不是抗爭。

中國從來沒說“完美”，我們有問題，我們也不是盲從政府。

但我們的系統和文化告訴我們一個很基本但往往被西方所忽略的邏輯：政府只要實干，哪怕有瑕疵，也能贏得人民理解。

你不能總想著完美無錯再開干，那一輩子什么都干不成，看看美國的新能源計劃就懂了。

美國記者翻來覆去還是一個“心理魔咒”，用失敗國家的經驗揣度成功國家的邏輯，他們沒辦法理解我們靠共識和執行完成國家轉型的效率，只能用“壓迫理論”解釋一切。

這不是新聞報道，這是“認知投射”。

中國的現實每天都在用結果打臉這些偏見。風電進城、電車滿街跑、藍天常駐……都不是“空頭承諾”的結果，而是國家戰略轉化為千千萬萬個老百姓家門口小幸福的過程。

今天的中國，正在用實績說話，用浩大的綠色引擎，重新定義大國現代化路徑。

一次“為什么不抗議”的提問，暴露的不是中國社會的封閉，而是美國社會對“中國可持續發展模式”的深深恐懼。

他們怕我們這套真的跑通了。

他們怕中國人不僅不抗議，還越跑越快，把他們甩得越來越看不清。

他們怕未來的世界不是他們定義的那個美國中心式現代化樣板，而是“中國范式”。

速度不等人，我們繼續往前，中國繼續通電，誰在后頭，慢慢追吧。