“高高在上”的大院“門難進(jìn)”，還不夠諷刺嗎？

點(diǎn)擊上方小卡片關(guān)注一下，記得星標(biāo)！

我是槽三刀，一個(gè)喜歡吐槽的布衣青年！

近日，群眾沒有事就不能進(jìn)鎮(zhèn)政府大院的新聞，引發(fā)了網(wǎng)友的廣泛關(guān)注。

根據(jù)半月談?dòng)浾甙翟L報(bào)道，東部某市及長三角部分鄉(xiāng)鎮(zhèn)政府在門口設(shè)置道閘、崗?fù)ぃ瑥堎N須知明確“外來人員需持證件登記、經(jīng)同意方可進(jìn)入，無事者禁入，節(jié)假日非工作人員一律不準(zhǔn)入內(nèi)”。

記者暗訪時(shí)欲找鎮(zhèn)領(lǐng)導(dǎo)，遭門衛(wèi)、辦公室及信訪接待中心多重拒絕，工作人員直言“政府大院不是公園，沒事別亂進(jìn)”。

基層政府稱此舉是出于安全顧慮，且認(rèn)為信訪、便民服務(wù)中心可承接辦事需求。

目前，被曝光鄉(xiāng)鎮(zhèn)已表態(tài)整改，優(yōu)化來訪處理機(jī)制。

三刀認(rèn)為，那些帶有“人民”二字的單位，比如“人民政府”，“人民法院”，“人民檢察院”，這些本該彰顯與人民的緊密聯(lián)系，卻在不少地方成了“人民難進(jìn)”的場所。

當(dāng)然，人民醫(yī)院是除外的。

其實(shí)之前也有關(guān)類似的情況，雖然只是有人想進(jìn)去借個(gè)廁所用，卻依然被保安以“無事不得入內(nèi)”為由拒絕。

這樣的反差，不僅讓“為人民服務(wù)”的宗旨顯得有些蒼白，更讓老百姓感覺到心寒。

還有人提到在進(jìn)入“法院”時(shí)，被要求脫外套、掏口袋，連隨身物品都要仔細(xì)檢查，好像每一位辦事者都成了“潛在的威脅”，這種過度的戒備，讓“人民”二字失去了原本的溫度。

除此之外，還有辦事過程中一些相關(guān)部門的推諉與刁難，更讓老百姓倍感無奈。

有時(shí)候?yàn)榱碎_一份簡單的身份證明，在多個(gè)部門間奔波，這個(gè)部門說“歸那個(gè)部門管”，那個(gè)部門又說“需要先找村里蓋章”，兜兜轉(zhuǎn)轉(zhuǎn)好幾圈，最后還是托了熟人打了個(gè)電話才能辦完。

還有人辦理暫住證時(shí)，不僅要經(jīng)過層層登記，還被要求提供各種無關(guān)的材料，即便材料齊全，也需等上數(shù)日，最后無奈之下送了兩包煙，事情才得以順利解決。

更令人深思的，是這種“進(jìn)門難”背后的隱性問題。

有些鄉(xiāng)鎮(zhèn)干部平日里很少下村，多數(shù)時(shí)間待在辦公室，即便上班也都是在處理文件、開會(huì)，與群眾的接觸幾乎很少，長此以往，對(duì)群眾來訪自然就會(huì)產(chǎn)生抵觸情緒。

所以，也就有了現(xiàn)在的“門難進(jìn)”的情況。

不可否認(rèn)，相關(guān)單位設(shè)置門禁也是為了安全，但我想說的是，安全與服務(wù)百姓并不是對(duì)立存在的，甚至那些敞開大門的地方，不僅沒有出現(xiàn)混亂，反而贏得了大家的好評(píng)。

當(dāng)然大家也不苛求能隨意進(jìn)出，只是想在需要辦事、需要反映問題時(shí)，能順利進(jìn)門，能見到負(fù)責(zé)人，能得到一個(gè)明確的回應(yīng)。

總之，鎮(zhèn)政府的大門不該是一道隔絕百姓的墻，而應(yīng)是一座連接干群的橋。

我們希望有人內(nèi)急時(shí)能順利借到廁所，希望有人辦事時(shí)能少跑幾趟路，希望有人想反映問題時(shí)能見到領(lǐng)導(dǎo)。

因?yàn)橹挥羞@樣的鎮(zhèn)政府，才能配得上“人民”二字。

文章最后，希望相關(guān)單位能秉持“為人民服務(wù)”的初心，在群眾來訪時(shí)，不要再擺出“高高在上”的姿態(tài)。

而這一切，都要從打開大門開始。

點(diǎn)擊上方小卡片關(guān)注一下，記得星標(biāo)！

鄭重聲明

文章素材來自官方媒體，作為自媒體創(chuàng)作者，始終本著客觀、理性的態(tài)度進(jìn)行時(shí)事的相關(guān)評(píng)論，無不良輿論引導(dǎo)。

此外，對(duì)于事件的真實(shí)性，自媒體創(chuàng)作者很難把控，所以也請(qǐng)大家理性閱讀。

另，如有侵權(quán)，請(qǐng)聯(lián)系刪除，謝謝！