高中生被收7500元網課費，不該是筆糊涂賬

撰稿/流水（媒體人） 編輯/馬小龍 校對/王心

▲鄖西一中學生被襄陽四中收7500元網課費，引發輿論關注。圖/鄖西縣第一中學微信公眾號

位于湖北十堰的鄖西一中高二學生，被襄陽四中收7500元網課費？

近日，鄖西一中一名家長致電華商報大風新聞稱，自家孩子與班上其他40余名同學一道，被湖北省襄陽四中強制收取7500元網絡授課費。對此，鄖西一中工作人員稱，這種模式是他們與襄陽四中搞的聯合教學。襄陽四中工作人員介紹說，“我們學校沒有收取那筆費用，該費用是與我們合作的公司收取的云校資源服務費。”

目前，針對該收費情況，兩地教育局相關人士均表示，將進一步核實調查，如果涉嫌違規將嚴肅處理。

7500元的網課費對一個普通家庭來說，不是個小數目。而且，據家長稱，這種網絡授課模式大多數學生都不認可。網課費存在“強制收取”的情況。那么這筆錢是否強制，收得是否合法合規，就需要有個明確說法，不能成為糊涂賬。

鄖西一中與襄陽四中搞聯合教學，有利于實現優質教育資源共享，是一種積極的探索。但如果這種“聯合”，只是簡單將襄陽四中的授課情況通過網絡與鄖西一中的學生同步，課堂沒有互動，授課老師無法答疑，效果恐怕難言理想。更讓家長難以接受的是，這種質量并不高的網課，收費卻不菲。

襄陽四中工作人員稱費用“是合作公司收取的”，將自身與網課收費切割得干干凈凈，但這種責任剝離在事實面前不堪一擊。據報道，企查查顯示，收費的湖北省襄陽市第四中學云教育科技有限公司雖由兩家企業控股，卻頂著 “襄陽四中” 的招牌開展業務。對此，襄陽四中把收費行為完全推給企業，恐難讓人信服。即便錢是以企業名義收的，襄陽四中難道與此毫無瓜葛？

對此，亟需公開透明的解釋。按說，對這種收費的網課，其收費標準、服務內容和定價依據等，學校和涉事企業都應有明細清單和相應的合規審批流程，如果一切都稀里糊涂，所謂的“聯合教學”就容易變味，難逃“借網課之名行斂財之實”的嫌疑。

此外，學生的知情權與選擇權也不容忽視。此事中是否存在強制或變相強制上付費網課？學校在付費網課之外，是否完成了正常的教學任務，并將相關課程安排充分告知學生？這些情況也有必要納入當地教育部門的調查視野中。如果學生和家長在信息不對稱的情況下被動繳費，顯然違背了教育公平的基本原則。

學校引入第三方公司提供線上教學服務，讓名校資源實現共享，本身無可厚非。但一旦涉及大規模收費，就必須接受嚴格的監督。

7500元背后，關乎每個家庭的教育負擔，更關乎教育的公平。相應的調查就不能止于“誰收的錢”，更要查清資金流向、合作模式、審批流程以及是否存在利益輸送等。唯有徹查到底，才能還學生和家長一個明白賬。

值班編輯 康嘻嘻

星標“新京報”

及時接收最新最熱的推文

點擊“在看”，分享熱點