印度用“人工降雨”治理霧霾失敗！治標不治本，對中國有什么啟示

文｜孫玉良

新德里的天空再次被濃霧籠罩，冷空氣夾帶著農田焚燒、工廠和汽車排放的污染物，像一層厚重的灰色絨毯覆蓋在城市上空。PM2.5濃度飆升至世界衛生組織建議值的20倍，街道上行人戴著口罩，車輛尾氣在晨霧中若隱若現，空氣中的每一次呼吸都像在賭生命。面對這場每年冬季如期而至的污染危機，印度政府想出了一個“高科技方案”：人工降雨。

10月下旬，兩架飛機在新德里上空起飛，釋放含碘化銀和氯化鈉的焰彈，試圖“催雨”。科學家和媒體都屏息以待，期待從天而降的甘霖能沖刷掉城市的霧霾。然而，理想與現實之間有一道難以逾越的界限。新德里的冬季空氣干燥，濕度不足，云層稀薄，焰彈落下的雨滴寥寥，實驗的后續計劃被迫中止。科學家們只能無奈地承認，這樣的“人工增雨”，充其量只能在理論上讓污染暫時散開一兩天，空氣質量很快又會回到原點。

人工降雨的浪漫聽起來像科幻電影里的場景，但現實遠比浪漫殘酷得多。印度理工學院德里分校的研究報告用數據戳破了這個“天降解決方案”的幻想：2011年至2021年的氣候數據顯示，新德里冬季干燥，人工增雨既成本高昂，又存在科學不確定性，甚至可能對環境帶來負面影響。教授加尼直言，除非污染源被控制，否則空氣污染水平不會真正下降。

然而，政治和輿論往往喜歡“作秀”。政府通過飛機撒焰彈、啟動人工降雨實驗，看似積極應對環境問題，實則是一種短視的治標手段。空氣污染不是可以靠一場雨就能解決的游戲，它是工業排放、交通擁堵、農田焚燒、能源結構等多種因素長期累積的結果。治理污染需要系統性、長期性的措施，而不是依靠科技噱頭來安慰公眾。

印度環境保護人士坎達里指出，關鍵在于清除污染源頭。使用清潔燃料、改善廢棄物管理、嚴格監管排放，這些才是根本之策。然而，這些措施往往涉及政策調整、產業結構改革和公眾行為改變，需要耐心和成本，不像撒焰彈那么直觀，也不容易在短期內看到“立竿見影”的效果。政治邏輯偏好短期效果，技術噱頭容易成為掩蓋長期無效治理的煙霧彈。

每年的冬季霧霾如期而至，帶來成千上萬的健康危害。據《柳葉刀-全球健康》研究，2009年至2019年，印度有380萬死亡病例與空氣污染有關。每一次人工降雨試驗背后，是科學和資源的消耗，是公眾對治理效果的期望，也是政治表演的場所。問題是，撒再多的焰彈，也無法解決系統性污染，更無法拯救被霧霾困住的呼吸。

新德里的空氣治理爭議，不只是科技手段能否奏效的討論，更是治理理念的較量。科技只是工具，政策才是根本。人工降雨能帶來短暫的心理安慰，但治理污染需要法律、制度、監管、產業調整和公眾參與的綜合施策。霧霾不是偶發事件，而是社會、經濟、環境互動的長期積累。用“下雨”治空氣污染，就像用止痛藥應對癌癥，只能暫時緩解癥狀，卻無助于根治。

新德里的教訓值得全球關注，它用中國提供的啟示是：空氣污染治理，不是天降甘霖就能解決的魔法，它考驗的是政府的治理智慧和社會的責任意識。科學可以提供方法，但真正的力量在于政策、制度和公眾行動。只有控制源頭、改變結構，才能讓灰色的冬季天空重現藍天白云。否則，每年冬天，飛機升空撒焰彈的畫面將一遍遍重復，霧霾依舊籠罩城市，呼吸依舊充滿風險。