王家衛“錄音門”塌房，9年前王傳君的那句話，終 于應驗了…

最裝的人說別人裝。

這是近些天來，娛樂圈里最大的笑話。

01

王家衛塌房的大瓜，大家應該都聽說過了吧。

連續好幾天，熱搜上掛的都是相關錄音爆料內容，引發了無數討論。

本來我還想著，讓子彈再飛一會，等正主出來回應再說。

畢竟，這種反轉再反轉的事，之前也有過。

但正主的回應沒等到，反而是#沉默救不了王家衛#的詞條，又被捧上了熱搜。

難道，大導演真的想沉默到底嗎。

先給不了解的讀者，簡單說下事情的經過——

起源，是一個參與了《繁花》劇情創作、身患肯尼迪病（緩慢進展的“漸凍癥”的青年編劇古二（程駿年），在網上自曝。

為了爭取自己的權益，他選擇了一種“同歸于盡”的壯烈方式：

把偷偷錄的7段錄音，在網上放了出來。

偷偷錄音已經涉嫌違法了，所以王家衛方很快就報警了，古二的賬號也隨之被封。

但這些流出的錄音內容，也在一瞬間就引起了軒然大波！

錄音的兩位主角，正是王家衛與署名《繁花》唯一編劇的秦雯。

而他們在對話里隨意吐槽、貶低的 “受害人”，幾乎涵蓋了半個娛樂圈：

唐嫣、陳道明、游本昌、劉詩詩、倪妮、金靖……

吐槽唐嫣“很裝”，比較難搞，要讓老師等她。

可娛樂圈里最裝、最喜歡不管白天黑夜都要戴著墨鏡耍派頭的人，不就是你王家衛自己嗎？

罵陳道明“陰陽同體”、“極品”，喜歡改臺詞，又記不住臺詞。

這句話也是夠諷刺的——

要說到臨時改劇情、改臺詞，一條片子NG幾十次，還有誰比得上王家衛呢？

就連已經90歲的游本昌，就因為愛發朋友圈，都要被他們蟈蟈一句“不是省油的燈”。

90歲的老人，不過是分享日常，想跟上年輕人的步伐，到底礙著他們什么了？用得著這么背后嚼舌根嗎？

而最讓網友們惡心的，還是他們倆之間那番猥瑣又露骨的對話。

兩人自己打情罵俏也就罷了，還把主意打到了金靖身上。

王家衛先說，金靖那個角色秦雯也能演。

秦雯則表示，自己胸沒那么大，演不了。

結果王家衛緊跟著就來了一句：“那我一定要搞金靖。”

接著，王家衛還故意問秦雯，如果你有胸怎么樣，會不會改變人生。

秦雯的回答也是諂媚到骨子里，“這還當什么編劇啊”、“可以可以”、“好開心啊”。

王家衛則又表示，我一定收你。

這些錄音曝光之后，王家衛的人設徹底崩塌了。

是啊，誰又能想到——

在熒幕后塑造出無數經典、渾身散發著文藝深沉氣質的大導演，私底下竟然會是這么油膩猥瑣的樣子呢。

誠然，每個人都有私下的一面，都可能在熟人面前吐槽幾句旁人。

可 “吐槽” 和 “惡意貶低” ，從來都不是一回事。

“私下放松” 和 “突破底線的猥瑣” ，更是天差地別。

在這些對話的背后，我們看到的，分明是一個人道德感的缺失和人品的敗壞。

02

而就在全網都盯著錄音里的明星八卦時，最先爆料的古二，反而被大家忽略了。

其實在這起事件中，最大的“受害人”，從來都是他。

這個身患重病的青年編劇，最初站出來爆料的目的，也只是想為自己被偷走的心血、被踐踏的尊嚴，討一個說法。

而他的遭遇，可以說是一場赤裸裸的權力碾壓。

（古二）

古二是誰？

娛樂圈里一個沒名沒姓的小透明，一個無名小卒。

但《繁花》里的三條主線，他貢獻了兩條。

在他進組之前，《繁花》的劇本改了一版又一版，沒有一版能讓王家衛滿意。

主編劇秦雯的第一稿，寫到第七集就“寫崩了”，寫不下去了。

而古二把自己的版本給王家衛看后，王家衛眼睛都亮了，對大家說：

“這就是我們要拍的《繁花》，你們所有人、每個部門，都要熟讀這本。”

現在觀眾津津樂道的劇情，全都是古二寫出來的。

李李 “股市版宮二” 般的復仇線、阿寶從認購證起家的發家史、汪小姐在 27號外貿公司的成長路……

爺叔那句“上海人做生意，講究噱頭、派頭、花頭”，也是出自古二之筆。

在錄音里，連王家衛自己都說：

“俊年就是現實里的寶總，拯救了我們。”

被大導演看中，古二本以為，多年的努力總算熬出頭了，往后在編劇圈總能有個立足之地。

可沒想到——

要你做事的時候，把你當 “救星”；

你想要名分的時候，把你當 “透明”。

除了寫核心劇情，古二還成了劇組的 “全能雜役”：

助理、廚師、陪酒、會議記錄員……

他要幫主創們準備晚餐，要幫導演擋酒，要替大家買宵夜。

在錄音中，也可以多次聽到王家衛使喚“古二上菜”、“古二今晚吃什么”。

仿佛他不是個編劇，只是個隨叫隨到的傭人。

要知道，他還是個患有“漸凍癥”的病人啊。

有一次，他試戲累到撐不住了，于是和王家衛說，他得了一種罕見病。

可他話還沒講完，對方就用一種很警惕的眼神問他：

“你想問我要什么。”

一句關心沒有，滿是提防。

仿佛古二說自己生病，就是為了 “碰瓷” 要好處。

更讓人心寒的是，付出了這么多，最后古二也沒在編劇那里留一個名。

主編劇不用說了，就連“責任編輯”什么的都沒給，只在“前期責任編輯”那里給古二署了個名。

這個位置都在片尾最后了，不暫停根本看不到。

更屈辱的是——

有一次，別人罵古二是王家衛的狗。

他就去問王家衛，得到的回答卻是輕飄飄的一句：

“對啊。”

做著主創的事，卻領著每月3000塊的工資，古二也不是沒有爭取過。

可他一個沒背景、沒資源的小編劇，又怎么撼動得了這尊大樹。

所以最后他實在沒有辦法，才選擇了這種“魚死網破”的自爆方式。

他知道這么做的代價，以后在圈內肯定混不下去了。

可比起被榨干價值后棄如敝履，他寧愿賭上所有，讓這不公被看見。

03

看完古二的遭遇，除了心疼，更多的是一種憤慨 ——

一個有才華的創作者，在行業權力的碾壓下，連基本的尊重和權益都難以保全。

最后，只能選擇用 “魚死網破” 的方式尋求公道。

而這件事情的背后，遠不止是古二的個人悲劇。

當我們撥開明星八卦的表象，會發現它背后藏著三個更值得我們深思的真相。

第一，是時候放下成功者濾鏡了。

在這件事情中，我看到很多人為王家衛“洗地”。

在他們看來，誰在私底下都會吐槽別人，家衛敢說真話、不藏著掖著，這更加說明大導演有個性。

反而是古二，偷偷錄音是 “小人行徑”，不就是為了自己利益嗎。

可大家聲討王家衛，只是因為他在底下“蟈蟈”別人嗎？

難道不是因為他隨意竊取別人勞動果實，踐踏他人的權益和尊嚴嗎。

很多人總習慣給成功者套上光環，覺得他們站在金字塔尖，就該擁有超越普通人的品德與格局。

可王家衛的這次塌房，無非再次印證了那句話：

世界是一個巨大的草臺班子。

“導演”、“編劇” 只是他們的職業，并代表不了他們的品德。

所以，是時候打破這層“成功者”濾鏡了。

無論他是手握大權的導演，還是籍籍無名的編劇，評判他的標準，都該是品行與底線，而非名氣與成就。

第二，一個人傲慢久了，早晚會被反噬。

在這場風波里，王家衛暴露出來的不止是刻薄，更是一種傲慢。

他把自己放在了 “上位者” 的位置上，將他人的付出、尊嚴，都視作可以隨意支配的附屬品。

還有之前很多藝人爆料的，梁朝偉一個吃梨的鏡頭拍27次，劉嘉玲跪著擦地板20多遍都不滿意，張學友一個抬頭動作拍了60多次……

說好聽點，是藝術追求。

要是說直白點，不就是一種站在上位者的傲慢嗎。

我是大導演，你就得聽我的。

我享受你在我眼前被我絕對掌控的樣子。

這種情況，不就和你領導要求你一個方案改十幾版，最后還是選了第一版一樣嗎。

本質上，都是一種權力不對等下的傲慢。

因為我處在更高的位置，所以我的判斷就是標準，你的付出就是理所當然。

哪怕我的要求毫無邏輯、毫無意義，你也只能服從。

但當這種傲慢變成了碾壓他人尊嚴的工具，等待他的，也必將是被行業反噬、被觀眾拋棄的結局。

第三，一些腐朽的圈子，還是趁早消失吧。

這件事鬧到現在，圈子里有種特別離譜的“洗白”說法。

他們說，這都業內的常規操作，大家都是這么做的，根本算不上什么黑料。

我看到還有自媒體同行認為，署名不署名、工資給多少，這都是事先簽了合同的。

這根本不算個事。

可大家都這么做，就一定是對的嗎？

況且，就算工資寫在了合同內，難道做飯、擋酒、伺候導演，這些也都寫進了合同內？

想起了9年前的那部《擺渡人》。

豆瓣4.1分，妥妥的大爛片。

可就因為監制是王家衛，他發了一句“我喜歡”，于是大半個娛樂圈的人都在跟著發“我喜歡”。

反而是耿直的王傳君說了一句“我不喜歡”。

但結果卻是，接下來幾年他幾乎被“封殺”了，根本接不到戲。

這才是最惡心人的地方。

表面上大家都客客氣氣說“藝術”，背地里卻全是“誰有權誰說了算”。

好在，現在的觀眾越來越客觀，越來越“祛魅”了。

也越來越看清了娛樂圈里“權力游戲”的本質。

而所謂的有地位，不過是圈子里的人哄著你。

所以，那些腐朽的規則、心照不宣的“常規操作”，是時候被掃進歷史的垃圾堆了。

一個行業若想真正贏得尊重，需要的不是抱團取暖的“我喜歡”，而是腳踏實地的好作品。

讓藝術的歸藝術，讓權力的歸塵土。

最后，還是向大導演建議一句——

不要老在墨鏡后頭看人，容易看走眼。

不如摘了墨鏡，平視一下身邊。

畢竟，楊絳先生早就說過：

“無論人生上到哪一層臺階，階下有人仰望你，階上亦有人在俯視你。

你抬頭自卑，低頭自得，唯有平視，才能看見真實的自己。”