美國對華進行301調查，中國3種金屬管制反擊，扼住美高端制造命脈

1

近期中美之間的經貿互動，如同一局復雜的棋局，局勢瞬息萬變。吉隆坡的對話余音未散，釜山會談又釋放出“關系回暖”的信號，仿佛兩國正走向緩和?？删驮谕饨鐒倓側计饦酚^預期之際，雙方幾乎同時出手，各自祭出政策大招，一場看似平靜實則波濤洶涌的戰略博弈，瞬間被推至全球聚光燈下。

2

這一輪交鋒雖表面突兀，實則早有伏筆。大國間的角力從不局限于關稅與訂單，而是深層戰略取向的碰撞。你以規則施壓，我以資源反制；你打法律牌，我出供應鏈牌。這場較量的背后，遠非簡單的貿易失衡問題，而是一場涉及產業安全、技術主導權與全球資源配置的全方位競爭。

3

美國啟動301調查

4

10月30日，美國貿易代表格里爾公開宣布，將依據《1974年貿易法》第301條款，對中國展開新一輪調查，名義上是“評估2020年雙邊貿易協議的履行情況”。這一動作迅速引發國際關注，也再度點燃了市場對中美緊張關系升級的擔憂。

5

然而，熟悉美方操作邏輯的人都明白，301條款早已異化為一種政治工具，而非真正用于維護國際貿易秩序的法律手段。它賦予美國單方面發起調查、裁定違規行為并實施制裁的權力，本質上是一種“自裁自判”的霸權機制。

6

尤其在特朗普執政時期，這種做法更是頻繁上演。前腳剛簽合作協議，后腳便加征關稅，政策朝令夕改已成為其外交風格的標簽。此次重啟調查，與其說是出于經濟考量，不如說是國內政治壓力下的必然選擇。

7

面對經濟增長放緩、社會矛盾加劇的局面，將中國塑造為“外部威脅”，既能凝聚保守派選民支持，又能轉移公眾對內政治理乏力的注意力。這已不是新鮮套路，而是美國政壇屢試不爽的政治敘事。

8

至于所謂“核查履約”的理由，則顯得頗為牽強。2020年的協議本身存在結構性不對等，美方承諾開放市場卻遲遲未兌現，而中國在農產品采購、知識產權保護等方面已做出實質性努力。如今美方反倒率先發難，顯然意不在公平執行，而在借題發揮。

9

真實目的昭然若揭：通過啟動301調查制造高壓態勢，迫使中方在未來談判中讓渡更多利益。但這種極限施壓的老路，早已被證明難以奏效。

10

早在2025年10月14日，中美已就港口費用問題達成對等安排——中國對所有美國籍船舶按每凈噸400元人民幣標準征收費用；相應地，美國對中國建造或運營的船舶每凈噸收取50美元。雙方措施完全對稱，并無單邊加碼之實。這表明中國既有應對能力，也有克制態度。

11

中國實施關鍵金屬出口管制

12

就在美國宣布調查的當天晚間，中國商務部迅速回應，發布2025年第10號公告，決定自2026年起至2027年底，對鎢、銻、白銀三種戰略性礦產實行出口許可管理制度。凡涉及相關產品出口的企業，必須事先取得商務部頒發的許可證方可開展業務。

13

此舉看似低調，實則精準有力。鎢是制造高性能穿甲彈、航空發動機葉片和精密加工刀具不可或缺的核心材料；銻廣泛應用于半導體封裝焊料、阻燃劑及電池儲能系統；白銀則是光伏面板、集成電路和高端傳感器的關鍵導電元件，工業領域應用占比超過九成。

14

一旦這些原材料供應受限，美國的軍工生產、新能源產業和電子信息制造業都將面臨嚴重沖擊。尤其是國防工業鏈條，許多關鍵環節高度依賴來自中國的上游供給。

15

中國之所以敢于動用這張牌，底氣源自無可替代的資源優勢。根據美國地質調查局2024年發布的權威數據，中國全年鎢礦產量占全球總量的83%，探明儲量占比達52.17%，穩居世界第一。

16

銻方面，中國產量占全球48.19%，同樣處于領先地位；白銀儲量占全球11.8%，產量占比13.08%，在全球供應鏈中扮演著不可替代的角色。相比之下，美國鎢礦儲量不足全球總量的3%，歐盟更是幾近零儲備，嚴重依賴外部輸入。

17

在此背景下，中國的出口管制舉措堪稱以小博大、四兩撥千斤的戰略妙手。不僅形成有效反制，更凸顯了全球資源分布的深層失衡。

18

值得一提的是，盡管美國在部分穿甲彈中采用貧鈾合金，主要因其具備更高的密度和自銳特性，穿甲效能比鎢合金高出10%至15%，但這屬于技術路線選擇，而非資源短缺所致。中國此番管制，恰恰說明：除了稀土之外，我國手中仍握有多張尚未完全亮出的資源底牌。

19

博弈的本質：兩種發展模式的對決

20

表面上看，這是美國先發制人、中國后發反制的過程，但實際上，這輪博弈的核心并不在于誰先出招，而在于兩種國家發展戰略的根本分歧。

21

美方慣用短期威懾與高壓脅迫，試圖打亂中國的發展節奏，延緩其技術進步與產業升級步伐；而中國則依托長期規劃、全產業鏈布局和關鍵資源掌控，構建起穩固的戰略縱深，在對抗中牢牢把握主動權。

22

從地緣經濟視角觀察，兩國路徑已然分道揚鑣。即便在釜山會談釋放緩和信號之后，美國仍在臺海、南海持續進行軍事偵察與聯合軍演，同時推動對華高科技出口限制，企圖以“軍事圍堵+經濟脫鉤”雙軌策略遏制中國崛起。

23

與此相對，中國堅持走開放合作之路，借助RCEP區域全面經濟伙伴關系協定深化亞太融合，通過“一帶一路”倡議拓展亞歐非互聯互通網絡，穩步擴大自己的經濟伙伴圈。

24

據2024年中國海關統計數據，當年中國對RCEP成員國進出口總額占全國外貿總值的50.3%；對“一帶一路”沿線國家進出口占比達到46.6%。合作共贏的模式正在轉化為實實在在的增長動能。

25

再看宏觀經濟基本面，數字最有說服力。國際貨幣基金組織于2025年10月14日發布的《世界經濟展望》報告指出，美國2025年經濟增長預測為2.0%，而中國維持在4.5%的穩健區間。

26

美國當前仍面臨嚴峻通脹挑戰，核心CPI持續高于美聯儲2%的目標水平，勞動力市場供不應求推高薪資增長，進而加劇物價上漲壓力，形成典型的工資-價格螺旋風險。與此同時，制造業回流進展緩慢，供應鏈斷裂隱患猶存，產業空心化與政府債務高企構成深層次結構性難題。

27

反觀中國，擁有全球最完整的工業體系，覆蓋41個工業大類、207個中類和666個小類，形成了強大的內生循環能力。加上超大規模國內市場支撐以及對關鍵礦產資源的實際控制力，使得中國在面對外部沖擊時具備更強的韌性與回旋空間。

28

對于普通民眾而言，不必因一時的政策波動而過度焦慮。美國政府頻繁調整對華立場，折射出其內部政策協調困難與戰略方向迷茫；而中國始終秉持理性、克制、有節制的原則，既不主動挑起爭端，也絕不容忍侵犯核心利益的行為。

29

結語

30

可以預見，類似的博弈將在未來相當長一段時間內持續上演。但只要中國堅持既定發展戰略不動搖，充分發揮產業鏈完整性、市場規模優勢和資源掌控能力，就不會被外部風浪所動搖。

31

無論美國如何反復啟用301調查，都無法掩蓋其資源稟賦不足、制造業基礎薄弱、對外依存度過高的現實困境。每一次無端施壓，反而暴露出自身的脆弱性。

32

而中國的每一次精準回應，都不是情緒化的反擊，而是基于全局考量的戰略落子，是在不斷夯實自身的競爭優勢。

33

歸根結底，這場大國較量拼的不是一時聲勢，也不是口號強弱，而是誰能保持發展定力，誰能構建可持續的增長模式。從目前的戰略布局和發展趨勢來看，中國正沿著一條更加穩健、更具韌性的軌道堅定前行。