特朗普宣布重啟核試驗，1.7萬億計劃啟動，能源部長緊急澄清

“特朗普下令加大核武器試驗力度”的消息上周在社交媒體引爆輿論，讓中斷三十年的美國核爆試驗話題重回公眾視野。

作為1992年以來未再進行核爆炸試驗的核大國，美國這一表態瞬間引發全球對冷戰式核競賽重現的擔憂，各國輿論紛紛猜測其背后的戰略意圖。

就在爭議發酵之際，美國能源部長克里斯·賴特緊急出面澄清，強調此次測試并非核爆炸。

這場牽動全球神經的試驗，究竟是常規技術升級還是核威懾升級的信號？

上周三，在韓國出席相關活動前幾分鐘，特朗普便在平臺發文，明確下令五角大樓加大核武器試驗力度。

隨后面對記者追問時，他更是直言“其他國家都在進行試驗，我們也應該跟進”，并提及美國自1992年起停止核爆炸試驗的歷史。

這番模糊且帶有煽動性的表述，讓外界立刻將其與“重啟核爆試驗”劃上等號。

要知道自1996年《禁止核試驗條約》達成以來，盡管條約未正式生效，但全球已形成不進行破壞性核彈試驗的普遍共識，特朗普的表態無疑打破了這份脆弱的平衡。

特朗普模糊的表態背后，是美國中斷三十年的核爆試驗真的要卷土重來，還是另有隱情？

能源部長明確指出，此次測試屬于“系統性非臨界爆炸試驗”，核心是驗證核武器除核爆炸外的其他關鍵部件性能，確保核武庫正常運作。

為打消公眾疑慮，賴特特別解釋，內華達州核試驗場雖面積超羅德島州，但民眾絕不會看到核爆炸標志性的蘑菇云。

根據美國國家核安全管理局（NNSA）的官方定義，非臨界試驗是在不達到核材料臨界質量、不引發核鏈式反應的前提下開展的測試，主要用于評估核部件的安全性和可靠性，這一技術美國已長期秘密應用。

值得注意的是，賴特的澄清并非無的放矢，NNSA此前發布的年度報告顯示，美國每年都會開展數十次類似非核試驗，此次引發爭議的核心，實則是特朗普將常規測試提升至“國家戰略表態”層面的刻意操作。

根據美國國會預算辦公室（CBO）2023年發布的報告，美國正推進一項為期三十年、耗資1.7萬億美元的核彈頭更新換代工程，涵蓋W88 Alt 370潛射核彈頭、B61-12戰術核彈等多款新型核武器的研發與部署。

此次非臨界試驗，正是為這些新型核系統提供技術驗證的關鍵環節。

從國際背景來看，美國的舉動也帶有明確的針對性：俄羅斯雖自1990年起未進行過確認的核爆炸試驗，但近期成功測試了“海燕”核動力巡航導彈和“海神”水下魚雷，前者具備無限續航能力，后者可跨太平洋打擊目標。

朝鮮則在2017年進行了最后一次核試驗，其核技術發展始終被美國視為“安全威脅”。

美國國防部2022年《核態勢評估報告》中曾明確提出，要“強化核威懾以應對大國競爭”，此次試驗表態正是這一戰略的具體落地。

從國際法層面來看，美國的非臨界試驗并未違反《禁止核試驗條約》的核心精神。

該條約1996年開放簽署，目前已有187國簽署、178國批準，但美國、印度、巴基斯坦等國始終未完成批準程序，導致條約未能正式生效。

不過，條約確立的“反對核爆試驗”原則已成為國際社會普遍遵循的準則。聯合國裁軍事務廳最新數據顯示，全球核爆炸試驗次數從冷戰時期的年均數十次，降至21世紀以來的個位數。

對于美國此次行動，聯合國秘書長古特雷斯通過發言人表態，呼吁各國“堅守核裁軍承諾，避免引發新的軍備競賽”。

俄羅斯外交部則回應稱，若美國重啟核爆試驗，俄方將采取“對等反制措施”。

全球核威懾體系的平衡并未因此次事件被打破。美國的非臨界試驗本質上是核武庫維護的常規操作，但其高調表態更多是戰略威懾的政治手段。

國際原子能機構（IAEA）總干事格羅西指出，當前全球核安全的最大風險并非常規試驗，而是“核技術擴散與誤判風險”。

俄羅斯并未因美國此次表態調整核試驗政策，朝鮮也未釋放重啟核試驗的信號。相反，多國近期加速推動核裁軍對話，聯合國安理會本月將召開核不擴散專題會議，呼吁各國重啟多邊軍控談判。