山西
特朗普前幾天在社交平臺發文，說已指示國防部“在對等基礎上測試核武器”，全球媒體立刻炸鍋。但仔細看原文，他既沒提核爆炸試驗，還把國防部錯叫成“戰爭部”。更關鍵的是，美國核試驗由能源部管轄，所謂“測試”更可能是指導彈運載系統——這事奧巴馬時期就啟動了，現在還要花上萬億美元升級。
打開百度APP暢享高清圖片
其實特朗普這番話并非突發奇想。之前拜登政府發布的《核態勢評估報告》早已預警：美國需要同時威懾中俄兩個核對手。報告明確指出中國核武庫擴張速度驚人，預計到2035年可能擁有1500枚核彈頭，這將改變全球核平衡。而美國現有5277枚核彈頭雖多，但陸基導彈系統老化，指揮體系更新緩慢，確實存在安全隱患。
值得玩味的是，當參議員安格斯·金在聽證會上詢問戰略司令部司令候選人科雷爾時，雙方都傾向于將特朗普的“測試”解讀為運載工具試驗。這恰好呼應了拜登政府報告中的緊迫建議——必須全面升級核運載系統、彈頭和指揮體系。兩黨在核威懾問題上的共識，遠比表面看起來更深刻。
中俄兩國的動向也是重要變量。俄羅斯擁有5449枚核彈頭，如果美國真的重啟核爆炸試驗，必然引發鏈式反應——莫斯科和北京很可能跟進，導致《全面禁止核試驗條約》形同虛設，甚至刺激伊朗等國加速核開發。
但現實是，三國至今都遵守著1992年以來的核試驗暫停默契。特朗普所謂的“對等測試”，更像是在不突破紅線的前提下，通過導彈試射展示核威懾力。這種模糊策略既安撫國內強硬派，又給外交留下轉圜空間——畢竟2026年美俄《削減戰略武器條約》續約談判在即，此時掀翻核試驗禁令對誰都沒好處。
核博弈的本質從來不是數字游戲。美國真正焦慮的是：當中國核力量迫近戰略均勢，當俄羅斯升級防空反導系統，美國能否在歐亞兩線同時維持可靠威懾？這也是為什么拜登當初的報告反復強調“雙戰區威懾”，要求核力量必須能應對中俄聯合行動的最壞情況。
特別聲明：以上內容(如有圖片或視頻亦包括在內)為自媒體平臺“網易號”用戶上傳并發布，本平臺僅提供信息存儲服務。
Notice: The content above (including the pictures and videos if any) is uploaded and posted by a user of NetEase Hao, which is a social media platform and only provides information storage services.
