江蘇
“喝酒說的話別當真？50萬承諾就這么不算數了？！”
江蘇某地，一男子春節回老家開著價值百萬的奔馳大G炫富，酒桌上豪氣萬丈地向村支書承諾捐款50萬修村路，沒想到酒醒后竟翻臉不認賬！
理由是——“喝酒說的話，你們別當真??！”
村支書當場怒了：“沒錢裝什么大款？！既然說了就要負責！”
這究竟是怎么回事呢？一起來看看吧。
1
01案例回顧
（為保護當事人隱私，本文人物均采用化名）
春節前夕，在外打拼多年的李某開著一輛嶄新的奔馳大G回到了江蘇宿遷老家過年。
這輛車在村里可謂是“萬眾矚目”，村民們紛紛圍觀，有人偷偷拍照發朋友圈，有人議論紛紛：“這車得值100多萬吧？小李這些年在外面發大財了！”
李某聽到村民們的夸贊，頓時感覺臉上有光，心里那個美滋滋的勁兒就別提了。
正月初三，村委會組織聚餐，李某作為“村里的成功人士”自然被邀請參加。酒桌上，村支書老王提到了村里的一個老大難問題：
“咱們村那條主路坑坑洼洼的，下雨天都沒法走人，修路需要50萬，可村里財政緊張，一直拖著沒動工。”
聽到這話，已經喝了不少酒的李某瞬間感覺這是個“表現機會”！
他拍著胸脯，大聲說道：“50萬修路？這點小錢算什么！我來出！老王，你直接去聯系施工隊，這事我包了！”
酒桌上的村民們聽到這話，紛紛豎起大拇指：“小李真是有出息！”“咱村出了個大善人！”
村支書老王當時也很激動，當場就和李某商量起修路的具體事宜，甚至還拿出手機錄了個視頻作為“證據”。
誰知道，第二天一早，酒醒的李某卻完全變了個人！
老王帶著村民代表找到李某家，準備商量修路的具體安排，李某卻支支吾吾地說：“昨天喝多了，說的話你們別當真啊……”
老王瞬間瞪大眼睛：“什么？！昨天你可是當著全村人的面承諾的！”
李某頓時感覺有些尷尬，但還是硬著頭皮說：“我就是喝酒說著玩的，誰知道你們真信了？50萬不是小數目，我哪有那么多現金？”
老王當即就火了：“你開著百萬豪車回來炫富，現在說沒錢？沒錢裝什么大款？！”
村民們聽說這事，也紛紛議論起來：
“這不是耍我們玩嗎？”
“說話不算數，還算什么男人？”
“開得起百萬豪車，拿不出50萬？騙鬼呢！”
這件事一出，網友炸了：
“酒后吐真言，現在卻說是酒話？這不是明擺著耍賴嗎？”
“開豪車炫富可以，兌現承諾就沒錢了？”
“這種人就是典型的打腫臉充胖子！”
那么，從法律的角度如何看待此案呢？
2
02案例分析
本案核心爭議：酒后承諾捐款，是否具有法律約束力？
根據《民法典》規定：“民事法律行為的效力不因行為人飲酒而當然無效，關鍵看行為人是否具備相應的民事行為能力。”
律師這么看：
要判斷李某當時是否“醉酒”狀態。如果只是普通飲酒，思維清晰，能夠理解自己行為的性質和后果，那么其承諾就是有效的。
從現場情況看，李某能夠清楚地表達捐款意愿，還能和村支書商量具體事宜，說明其并非處于無民事行為能力狀態。
“承諾捐款”在法律上屬于什么性質？
根據《民法典》規定：“贈與是贈與人將自己的財產無償給予受贈人，受贈人表示接受贈與的合同。”
本案中，李某明確表示“50萬我來出”，村支書表示接受，雙方已經形成了贈與合意。
那么，贈與人能否隨意撤銷贈與？
《民法典》明確規定：“贈與人在贈與財產的權利轉移之前可以撤銷贈與。但是，經過公證的贈與合同或者依法不得撤銷的贈與合同，不在此限。”
關鍵問題來了：李某的承諾是否屬于“不得撤銷的贈與”？
根據法律規定，具有救災、扶貧、助殘等公益、道德義務性質的贈與合同，贈與人不得撤銷。
本案中，修建村路屬于公益性質，李某的承諾一旦作出，就不應隨意撤銷。
更重要的是，李某的承諾是在眾多村民見證下作出的，已經產生了社會影響和信賴利益。
村民們基于這個承諾，可能已經開始規劃修路事宜，產生了合理信賴。
最終雙方協商：李某承認自己言行不當，同意捐款20萬元用于村路維修，并向村民們公開道歉。雖然數額有所減少，但也算是承擔了相應的社會責任。
3
03深刻教訓
酒后承諾不是兒戲，說出的話就要負責任！
很多人以為“酒后吐真言”只是說說而已，殊不知法律面前，酒后承諾同樣具有約束力！
特別是涉及公益性質的承諾，更不能隨便反悔。
有網友熱議：“開豪車回家炫富沒問題，但別把村民當傻子耍！”
也有網友表示：“做人要誠信，說話要算數，這是最基本的道德底線！”
從這個案例我們可以得出幾個重要啟示：
第一，理性飲酒，謹慎承諾。酒桌上的話不是開玩笑，一旦涉及具體的法律關系，就要承擔相應后果。
第二，炫富有風險，承諾需謹慎。在村里炫富容易引起關注，也容易被“道德綁架”，要量力而行。
第三，誠信為本，言出必行。無論是否喝酒，承諾一旦作出就要兌現，這是做人的基本原則。
第四，公益承諾更需嚴肅對待。涉及公共利益的承諾，法律保護更加嚴格，隨意撤銷的空間更小。
說到底，這不僅僅是一個法律問題，更是一個誠信問題！
在這個誠信缺失的時代，每個人的言行都代表著自己的品格。
開得起豪車的人，更應該有相應的社會責任感和誠信意識。
對于此案您怎么看？歡迎您留言談談。
聲明：本文內容基于真實案件改編，當事人姓名及相關信息均已進行匿名化或虛構化處理，旨在保護個人隱私。文章僅以案例形式為大眾提供法律知識普及，不構成任何法律建議或指導。?
特別聲明：以上內容(如有圖片或視頻亦包括在內)為自媒體平臺“網易號”用戶上傳并發布，本平臺僅提供信息存儲服務。
Notice: The content above (including the pictures and videos if any) is uploaded and posted by a user of NetEase Hao, which is a social media platform and only provides information storage services.
