物以類聚，狗以群分

上官正義的事件昨天就已經告一段落，最終的事實證明他所舉報的販賣嬰兒事件被證實，但上官正義的遭遇卻令人憤懣。

當上官正義掌握了犯罪線索，千里迢迢去送線索協助辦案的時候，收到的卻是，為什么不去幫美國人打仗？

這樣的畫風在我的文章以往經常出現，諸如，博主怎么不去關注發生在美國的不公平事件，作者怎么不去寫一寫美國鬧饑荒，人都吃不上飯的事情。

以前不了解這個畫像的時候還會回復一句，我不是美國人，但后來他們并不會能理解，或者說壓根不去理解這個概念之后我就懶得回復了。再后來我隨筆寫的多，它們沒有能力讀懂也就漸漸不會再看我的文章。

上官正義事件，最突出的一個畫像并非是他遭遇到的不好對待，我在這一塊的理解也不是網上所說的保護傘，其實更悲哀，因為如果是保護傘的話起碼還是有利可圖，但本質上是他們嫌麻煩，是他們嫌棄這樣的案件是一個打拐博主提供的，是一件不好的事情發生在了自己的轄區。如果說打拐志愿者不發現的話，這樣就是風和日麗的。也就是說，本質上沒有人在乎案件的發生，齷齪的存在，他們只在乎表象上的風和日麗。一如你寫一些不公的文章，寫出來大家都知道這是好事，因為鞭撻才能促進壞事的滅絕，但問題是壞事并不影響他們的生活，這與他們是沒有關系的，反倒是你把壞事說出來會影響他們的顏面。

上官正義事件之后的眾生相是悲哀的。

即便警方的通報已經出來，即便證實了上官正義的遭遇被證實不是子虛烏有，但網絡上一些知名的博主依舊會說一句：“對于這種小作文，大家都得留個心眼，我懷疑有其他不為人知的內情。”

按照網友的指點，翻看一下他的關注列表，群體的特征極為明顯。

他們的共性，是永遠不會為普通人說一句話，任何的一則發言都是宏大，牛逼，輝煌滿滿；

他們的品質是，任何一個個體的苦難都是個人造就的，甚至說，他們眼睛里除了那些大的，也壓根看不到個體的喜怒哀樂。

上官正義是不一樣的，是一個眼睛里有著具體的事情，具體的人，奔波著解救過那些十幾年被綁架在黑磚廠強迫勞動的人，也解救過諸多被販賣的女人和和孩子。

幾年前我在一篇文章寫了某個步行街的女子，當時南京一位做得很大在外也是形象滿滿，正能量的大作家對我說，你關注這些苦難的人，窮人沒有意義的，人是趨利的，你要將你的文字放在那些有錢的地方，而非是苦難，一如你想賺錢就要到有錢的地方去賺，在窮地方是賺不到的一樣。

我這個人因為不會去害人，很多人愿意與我交心，包括這位大作家。我甚至都知道他是為我好，但我還是說這個觀點我是無法接受的，因為如果這樣的話，如果我每天寫有錢的那些，每天變著花樣吹捧那些商業，每天寫正能量贊美，的確能給我帶來商業利益，但從此我也就變成了媚客，我自己也就不是自己了。

上官正義也是如此，流量那么大，完全可以憑借著流量獲取利益，而非是說一些任何人都不會在乎的苦難智障，嬰孩，女人，但他選擇了這么做，代表著他對得起自己的名字，正義！