國民黨主席位置坐穩，鄭麗文攤牌了：兩岸不回歸和平，其他是侈談

?——【·前言·】——?

剛當上主席的鄭麗文，故意挑了德國之聲發聲，這能讓消息傳到全球每一個角落，她明確說了核心意思：兩岸關系得回到和平穩定的底子上。

這可不是光秀個人風格，背后是算好的棋：她要同時應付三件事，島內你死我活的政治斗，外面勢力插手，還有國民黨自己老搖擺的身份認同，這根本就是場矛盾滿滿的政治賭局。

鄭麗文心里門兒清，第一步得先 “穩住自己人”，國民黨內部派系多，士氣又差，她必須先把陣腳扎穩，朱立倫、馬英九、洪秀柱這些前領導公開支持她，給了她最初的底氣。

接著鄭麗文就用真招拉人心：給國民黨黨工送鮮花，這是放低姿態拉近關系，更實在的是，她答應會護住那些被民進黨打壓的黨工，還計劃搞個專門基金會幫襯他們。

效果來得挺快，她上任后國民黨黨員多了上千人，說明大家又愿意回來，這對要攢力氣的政黨來說，是個好開頭，內部穩住了才能對外出手。

賴清德很快就送了 “麻煩”，針對國民黨高層搞司法訴訟，鄭麗文反應特別硬，公開罵賴清德，還說要組頂級律師團隊硬碰硬，她就是要讓所有人知道，國民黨不是軟柿子，任人欺負。

賴清德亂用司法權力，本來在島內就有不少人罵，鄭麗文剛好抓住這個痛處猛反擊，她的目標很明確：2026年 “九合一” 選舉是關鍵，國民黨已經開始布局，打算把賴清德的老巢當成突破口，直接打對手的根基。

搞定島內的事，鄭麗文還得面對更復雜的外部環境，臺灣的政黨斗從來都不只是自己家里的事，本質上是中美博弈在島上的影子，她想在這片危險的水里，走出自己的路。

她提的 “和平” 說法，滿是這種在夾縫里求生的小心思，一方面她選西方媒體發聲，這明擺著是想跟西方示好，可另一方面她又說不接受歐美勢力 “指手畫腳”，這種矛盾的話正好說明她在走鋼絲。

在軍事問題上，她的搖擺更明顯，她公開質疑把防務預算提到GDP的5%合不合理，還點出對美軍購里 “付了錢卻拿不到裝備” 的尷尬事。

這算是對美國 “小抱怨” 了一下，能安撫島內民眾怕打仗、嫌軍費太高的情緒，但說到底是 “小罵大幫忙”，她雖然質疑，卻從沒從根兒上反對美國對臺賣武器，也沒碰美國把臺灣當棋子遏制中國的核心問題。

對比之下，賴清德的路數是跟美國綁死：花大價錢買美國武器，使勁討好美國鷹派，甚至給自己準備了護衛隊、直升機這些撤退的家伙，一副要把臺灣徹底綁上美國戰車的樣子。

鄭麗文試圖在模糊的立場中找到平衡：既希望西方理解她的觀點，又要與民進黨的“抗中保臺”政策保持距離，這條路非常危險，她要既不與美國徹底對立，又得安撫大陸。

有意思的是，美國自己的態度也開始變微妙，一些歐美主流媒體開始罵賴清德，可美國鷹派反而更激進。

賴清德甚至同時散布 “美國親中” 和 “美國鷹派強硬” 兩種完全不一樣的說法，想操控輿論，這種混亂倒給了鄭麗文操作的空間。

不過鄭麗文這盤棋最大的弱點就是她高舉的 “和平牌” 本身，她的和平說法就像建在沙子上的城堡，看著好看，其實沒結實的底子。

她老說 “和平是臺灣發展、經濟好的根本”，這話沒錯，可她故意繞開了一個核心問題：和平的政治基礎是什么？

她對“九二共識”避而不談，也從未明確承認“兩岸同屬一個中國”，因此她的和平主張顯得缺乏實質性基礎。

歷史的教訓清楚地擺在眼前：正是因為民進黨拒絕承認“九二共識”，兩岸的官方交流斷絕，島內的農產品出口和旅游業都受到了極大的打擊。

更深的矛盾在于，過去一段時期的和平，反而成了 “臺獨” 勢力長起來的溫床，從李登輝到蔡英文，“臺獨” 分裂勢力的挑釁，都是在相對和平的環境里一步步升級的。

這里有一個殘酷的邏輯：如果沒有“統一”作為最終目標和基礎，所謂的“和平”就會變成“臺獨”的保護傘，將和平視為一個可以單獨追求的目標，最終只會縱容分裂勢力。

鄭麗文的現實矛盾也在這：她一邊喊和平，堅決反對 “以武謀獨”，可另一邊對 “臺獨” 勢力的各種挑釁，卻假裝沒看見，這種挑著看的態度讓她的和平主張越來越沒人信。

鄭麗文一開局就顯出了她作為政治人物的復雜手段：她拿 “和平” 當大旗，想在內部把國民黨的士氣擰到一起，在外部平衡中美關系，還想重塑國民黨的政治說法。

她的目標是在民進黨的 “抗中保臺” 和兩岸統一的終極目標之間，找個最大的共識點，可這條路本身就充滿邏輯矛盾：回避 “九二共識” 的和平，能是真和平嗎？

光說要和平，卻壓根不提統一的事，這樣怎么能讓大陸這邊相信她呢？在對美軍購上 “小罵大幫忙”，又怎么真的擺脫美國的控制？

鄭麗文的政治賭博已經開始了，但如果她的和平牌始終不敢碰最核心的政治基礎，那這盤棋的結局早就定了，既解不了臺海的戰爭風險，也安不了島內民眾的心，國民黨未來會怎么走，還是滿是不確定。

參考資料