政府停擺影響民生，美4200萬人面臨饑餓問題

我最近刷到個熱搜，說美國人要餓死了，第一反應是有點夸張，怎么說也是發達國家，至于連飯都吃不上嗎？

但仔細扒完背后的門道才發現，這事兒不是標題黨博眼球，而是實實在在的民生危機，只不過危機的根源，比沒飯吃本身更讓人唏噓。

一邊是4200萬依賴食品券生存的普通人，一邊是為了選舉互相甩鍋的兩黨，這場僵局到底要拖到什么時候，那些等著吃飯的人，又該何去何從？

食品券背后的生存真相

要搞懂這場危機，得先看看美國的食品券計劃，也就是SNAP計劃，這是政府給貧困個人和家庭發的救命糧票，3.5億美國人口里，有4200萬人靠它糊口。

相當于每8人里就有1個要依賴這份援助，但這份救命到底夠不夠用，答案可能讓人意外，每個家庭每月能領到的食品券，折算下來也就29美元，大概200元人民幣。

這筆錢能買什么，基本都是黑豆、谷物這類廉價食材，想加點肉補充蛋白質都難，更別說什么精致飲食了，放在中國，200元可能夠一個人吃一周清淡伙食。

但在美國，要靠這點東西養活一個家庭，顯然是捉襟見肘，更關鍵的是，領取食品券的都不是懶人，根據美國農業部的數據，他們大多是有殘障人士的家庭、有孩子的家庭。

或是有60歲以上老人的家庭，還有不少是現役或退伍軍人，政府為啥不直接發錢，非要搞食品券這種彎彎繞，其實是吃過虧的。

美國有不少人深陷毒品和酒精，之前就有數據顯示，超過40%的高中生承認吸食過毒品，現在還有廉價的合成毒品在流通，成癮門檻極低。

如果直接發錢，大概率會被拿去買酒、吸毒，甚至賭博嫖娼，政府只能用食品券這種方式，盡量保證援助用在吃飯上。

但即便如此，還是有漏洞，有人會通過黃牛把食品券換成現金，政策的善意終究沒能完全落到實處。

黨爭比饑餓致命

食品券斷供的直接原因，是美國聯邦政府停擺，而停擺的根源，是兩黨的無休止博弈，美國農業部早就劃了紅線。

11月1號之前兩黨如果還達不成一致，無法撥款支持SNAP計劃4200萬人的吃飯問題就會徹底爆發，但現在的情況是，兩黨誰都不肯讓步，反而把這場民生危機當成了選舉的籌碼。

對民主黨來說政府停擺看似是壞事，實則可能是選舉的加分項，他們開動所有宣傳機器，把停擺的傷害全算在共和黨頭上：“你執政期間讓政府停擺，讓民眾吃不上飯，下屆該選我們”。

而共和黨也不甘示弱，反過來指責民主黨搞陰謀，把所有民生困境都推給對方，呼吁民眾支持自己，這種相互甩鍋的戲碼，在美國政治史上不是第一次上演。

之前也有過政府停擺的情況，本質都是誰先讓步誰背鍋的消耗戰，更諷刺的是，這場博弈里，最該被重視的民生需求，反而成了最不重要的東西。

政府停擺影響的不只是食品券，還有美軍軍費、航空管控等關鍵領域，飛控人員沒工資卻不能停工，不然天上的飛機沒法指揮。

特朗普去日本時，現場歡迎他的美軍能拿到工資，可還有很多軍人家庭，要靠食品券過日子，現在食品券可能斷供，軍人又不能在現役期間找其他工作，只能陷入絕境。

有位現役美軍就公開訴苦，說自己不知道該怎么養活家人，這種無奈，在兩黨博弈面前，似乎根本沒人在乎。

混亂背后的美國社會

食品券危機還沒解決，各種離譜的言論已經在互聯網上蔓延，暴露了美國社會的深層撕裂，有優生學支持者和納粹支持者跳出來，聲稱SNAP計劃是人口清除計劃。

他們信奉社會達爾文主義，覺得老弱病殘就該被淘汰，政府通過斷供食品券，能減少養老支出、讓新鮮血液流入，這和日本一些政黨主張的減少養老金讓老年人消亡的思路異曲同工。

還有更荒謬的種族替代計劃陰謀論，說領取食品券的大多是非裔和少數族裔，白人主導的政治是想通過斷供食品券讓他們逐步消亡，讓美國重新變成白人的世界。

更有人誤導民眾，說領取食品券的都是非法移民，驕傲的美國人不會領福利，但數據不會說謊，美國農業部明確顯示，89.4%的食品券領取者都是美國本土出生的合法公民。

那些陰謀論和誤導言論，不過是借民生危機煽動對立，除了陰謀論，社會層面的撕裂也很明顯，網紅群體分成了兩派：一派批判領取食品券的人。

說他們把券換成錢做發型、做指甲，現在沒飯吃是自找的，讓他們忍一忍，另一派則更極端，援引最高法院大法官的名言，呼吁沒飯吃就去搶，還說這是法律允許的便利。

更有意思的是，呼吁搶劫的網紅，自己留著長長的美甲，這種通常只有不從事體力勞動的人才能維持的裝飾，遭到了網友吐槽：真要是勞動人民，哪能養這么長的指甲？

這場危機終將如何收場

面對越來越緊張的局勢，一些美國商家站了出來，說要給食品券使用者提供小額折扣，還會發放免費食物，亞馬遜等大企業也表示要給食品銀行提供免費運送服務。

但這些善意背后，爭議不小，有人覺得商家是出于仁義，畢竟超市都開在社區里，如果社區居民真的餓肚子，對商店也沒好處。

但也有人充滿敵意，認為商家是怕了搶劫呼吁，擔心民眾真的動手搶東西，才被迫拿出這些福利，而且這些福利本來就是民眾應得的，是商家平時剝削后的補償。

更關鍵的是，這些承諾能不能兌現還是個未知數，之前就有過商家假裝捐贈、實際沒到貨的情況，再加上美國聯邦和地方媒體有各自的利益訴求，可能會隱瞞真相。

最后福利能不能真正落到需要的人手里，誰也說不準，更讓人擔憂的是，饑餓就搶劫的呼吁，可能會引發更嚴重的社會混亂。

以往的案例證明，所謂的搶吃的，最后往往會變成搶名牌包、手機、電腦等奢侈品，很容易引發流血事件和槍擊事件。

紐約郵報已經直接渲染11月要開始搶劫的氛圍，這會不會像之前的零元購事件一樣，有人全副武裝去保護超市，最后和搶劫者發生沖突，未成年人會不會卷入其中？

這些未知的風險，都讓這場民生危機變得更加復雜，說到底，這場食品券危機，從來都不是美國人會不會餓死的問題，而是美國政治博弈和社會撕裂的集中爆發。

4200萬依賴食品券的普通人，成了兩黨斗爭的犧牲品，而那些陰謀論、對立言論，又在不斷加劇社會的分裂，商家的善意能不能兌現，搶劫風險會不會爆發，現在都還是未知數。

但可以肯定的是無論兩黨最后誰先讓步，這場危機造成的傷害都已經刻在了那些掙扎求生的普通人心里，美國的這場困局，終究要有人來買單，只是希望買單的，不是那些最無辜的人。