紐約完了，穆斯林當(dāng)選市長

文 | 難得君

▌紐約的十字路口

紐約選出了一位新市長。

這個(gè)消息像一陣風(fēng)似的傳遍了全世界，不僅因?yàn)榧~約是美國最大的城市，更因?yàn)檫@位新市長身上的標(biāo)簽實(shí)在太多：34歲，史上最年輕；印度裔，首位穆斯林；公開的民主社會(huì)主義者；雙重國籍。

他叫馬姆達(dá)尼。

他的當(dāng)選，像一塊投入平靜湖面的石頭，激起了層層漣漪。有人說這是紐約的進(jìn)步，有人說這是紐約的完結(jié)。但無論如何，紐約確實(shí)站在了一個(gè)前所未有的十字路口。

▌精英搖籃里的“特權(quán)”人生

要理解馬姆達(dá)尼今天的選擇，或許得先看看他從哪里來。

他的起點(diǎn)，和絕大多數(shù)紐約客的奮斗故事截然不同。他是一個(gè)不折不扣的“全球精英2.0”產(chǎn)品。父親是哥倫比亞大學(xué)的教授，典型的學(xué)者從政路徑；母親是知名的電影制作人，曾拒絕執(zhí)導(dǎo)《哈利·波特》，家族里不是官員就是知名NGO創(chuàng)始人。這是典型的上層知識(shí)精英家庭。

他7歲移民美國，直接落戶紐約。讀的是Bank Street小學(xué)，如今一年學(xué)費(fèi)六萬多美元，是培養(yǎng)未來政治家的搖籃。他自己都說，成長過程“沒有煩心事，想要啥就有啥”。高中進(jìn)入頂尖的布朗克斯科技高中，這所學(xué)校以盛產(chǎn)諾貝爾獎(jiǎng)得主聞名。大學(xué)是緬因州的鮑登學(xué)院，一座精致的文理學(xué)院。

畢業(yè)后的第一份工作，聽起來很接地氣，是“止贖顧問”，幫助那些還不上房貸的人保住房子。但這并非我們通常理解的房產(chǎn)中介，更像是一種帶有社會(huì)公益色彩的實(shí)踐，為他后來的從政積累了第一波基層口碑。之后，他從議員到市長，一路走來，看似平步青云。

這就是馬姆達(dá)尼的成長軌跡：一個(gè)在精英主義溫床上長大的人，今天卻舉起了反對(duì)他所處這個(gè)階層的大旗。這本身就是一個(gè)巨大的矛盾。

▌一幅誘人的烏托邦藍(lán)圖

那么，這位新市長要給紐約帶來什么呢？他畫下了一幅極其誘人的藍(lán)圖。

凍結(jié)全市房租，大量興建政府持有的廉租房；政府開設(shè)官營雜貨店，用行政手段壓低物價(jià)；公共交通免費(fèi)；把最低時(shí)薪一口氣提高到30美元；免費(fèi)托育；對(duì)年收入超過100萬美元的人大幅加稅……

這些詞句，每一個(gè)都戳中當(dāng)下紐約市民的痛處。高房?jī)r(jià)、高物價(jià)、巨大的貧富差距，讓這座世界之都的普通生活者喘不過氣。

馬姆達(dá)尼的承諾，聽起來像是一劑立竿見影的止痛藥。他高喊“未來在我們手里”，讓無數(shù)感到被現(xiàn)行體制拋棄的人看到了希望。

▌美麗的承諾與殘酷的現(xiàn)實(shí)

然而，天下沒有免費(fèi)的午餐。這幅藍(lán)圖美麗，但它的底色可能無比殘酷。我們需要冷靜下來，看看這劑藥方背后，紐約可能要付出什么代價(jià)。

凍結(jié)房租，聽起來是保護(hù)租客。但經(jīng)濟(jì)學(xué)的基本規(guī)律告訴我們，強(qiáng)行壓制價(jià)格，必然導(dǎo)致供應(yīng)減少。房東覺得無利可圖，就不會(huì)新建甚至維護(hù)出租房。長期來看，紐約的租房市場(chǎng)會(huì)萎縮，房子會(huì)變得更難找，居住質(zhì)量會(huì)下降。這最終傷害的，還是租客自己。

公交免費(fèi)，聽起來很美好。但一旦失去了票務(wù)收入，公交系統(tǒng)的運(yùn)營將完全依賴財(cái)政補(bǔ)貼。效率的約束消失了，服務(wù)質(zhì)量如何保證？過度需求會(huì)產(chǎn)生，但政府財(cái)政的窟窿誰來填？最終，要么是稅收增加，要么是公交系統(tǒng)陷入破敗。

政府開雜貨店壓低物價(jià)，這場(chǎng)景仿佛讓我們回到了計(jì)劃經(jīng)濟(jì)時(shí)代。從歷史經(jīng)驗(yàn)看，從蘇毛到委內(nèi)瑞拉，政府直接下場(chǎng)經(jīng)營零售，幾乎沒有成功的先例。它缺乏市場(chǎng)競(jìng)爭(zhēng)帶來的效率和創(chuàng)新，虧損將由全體納稅人默默承擔(dān)。

至于把最低時(shí)薪提到30美元，愿望是好的。但強(qiáng)行拉高用工成本，會(huì)迫使中小企業(yè)，特別是餐館和小零售商，要么裁員，要么倒閉，要么將成本轉(zhuǎn)嫁給消費(fèi)者。最后，物價(jià)可能漲得更高，而就業(yè)機(jī)會(huì)反而減少了。

所有這些“福利”的錢從哪里來？馬姆達(dá)尼說，向富人征稅。數(shù)據(jù)顯示，紐約約800萬人口中，年收入超過100萬美元的約有8萬人，占比1%。曼哈頓這個(gè)比例高些，接近10%。

這確實(shí)是少數(shù)群體。但問題在于，這些人和他們掌控的企業(yè)，是紐約財(cái)政和就業(yè)的支柱。當(dāng)他們感到稅負(fù)過高、政策環(huán)境不友好時(shí)，他們完全有能力用腳投票，離開紐約。

歷史上，這樣的例子并不少見。一旦財(cái)富和精英開始流失，紐約賴以繁榮的根基就會(huì)動(dòng)搖。

這不是在解決問題，而是在用行政的扳手，試圖擰緊社會(huì)這臺(tái)復(fù)雜機(jī)器上的每一顆螺絲，結(jié)果可能是整個(gè)系統(tǒng)的停擺。

▌紐約的選擇與美國的困境

為什么如此明顯的隱患，紐約人還是選擇了馬姆達(dá)尼？

這恰恰反映了當(dāng)前美國社會(huì)，特別是民主黨內(nèi)部的深層困境。當(dāng)生活成本的痛苦真實(shí)而迫切時(shí)，選民更愿意抓住眼前能看到的“實(shí)惠”，而無暇顧及長遠(yuǎn)的代價(jià)。政客們陷入了“欺騙競(jìng)賽”的囚徒困境：誰更會(huì)騙人，誰就能贏得選票。

如果你不跟進(jìn)，你就會(huì)立刻出局。至于這些政策帶來的長期財(cái)政透支和經(jīng)濟(jì)活力磨損，那是未來所有人的問題，而不是本屆政府的當(dāng)務(wù)之急。

選舉最后時(shí)刻，迫使特朗普和馬斯克不單沒有背書共和黨候選人，而且轉(zhuǎn)而背書民主黨人安德魯·科莫，要知道科莫是典型的民主黨人，支持LGBT等政策，而且曾經(jīng)負(fù)面丑聞纏身。由此可見，特朗普和馬斯克對(duì)他的抵觸情緒是多么地強(qiáng)烈！馬姆達(dá)尼當(dāng)選紐約市市長，意味著川普與他的沖突會(huì)愈演愈烈，一定會(huì)成為全美的焦點(diǎn)！

這是一種系統(tǒng)性的激進(jìn)化。馬姆達(dá)尼的當(dāng)選，不是開始，更不會(huì)是結(jié)束。他會(huì)刺激更多政客效仿，從而加劇美國社會(huì)的撕裂。

紐約并非第一次面臨危機(jī)。上世紀(jì)70年代的財(cái)政危機(jī)，曾讓紐約瀕臨破產(chǎn)。后來通過艱難的改革和市場(chǎng)的活力，它才重新崛起，贏得了過去三四十年的繁榮。

如今的紐約，仿佛又在走向一個(gè)歷史的循環(huán)。承平日久，一些人似乎忘記了繁榮的來之不易，開始將烏托邦的幻想視為可以實(shí)現(xiàn)的藍(lán)圖。

▌結(jié)尾

紐約，這座自由女神守護(hù)下的城市，曾經(jīng)是無數(shù)人美國夢(mèng)開始的地方。它象征著機(jī)會(huì)、奮斗和希望。今天，它選擇了一條截然不同的道路，一條看似捷徑實(shí)則可能布滿荊棘的道路。

我們仿佛能看到，那些在寒風(fēng)中為生計(jì)奔波的外賣騎手，那些在昂貴租金下掙扎的小店主，那些憧憬著這座城市光芒的年輕面孔，他們把選票投給了承諾一個(gè)“更公平”未來的人。他們的愿望如此樸素，他們的困境如此真實(shí)。

然而，歷史的教訓(xùn)同樣真實(shí)。當(dāng)一個(gè)城市開始用承諾替代實(shí)干，用分配取代創(chuàng)造，用短暫的溫暖交換長久的活力時(shí)，它的未來會(huì)走向何方？

紐約的實(shí)驗(yàn)，才剛剛開始。它最終的答案，不僅關(guān)乎一座城市的命運(yùn)，也將成為這個(gè)時(shí)代一個(gè)深刻的注腳。對(duì)于生活在這座城市的每一個(gè)普通人來說，他們才是這一切最直接的承受者。他們的希望與焦慮，他們的夢(mèng)想與現(xiàn)實(shí)，都系于這場(chǎng)前所未有的社會(huì)實(shí)驗(yàn)之中。