貴州農婦被拋尸石縫，兇手是熟人，還“熱心”幫找人，二審判死緩

1

前言

這起發生在貴州山村的命案，至今回想仍令人脊背發涼。當全村人焦急地翻山越嶺尋找失蹤農婦時，那個帶頭組織搜尋、坐在受害者家中“分析線索”的“熱心伯伯”，其實早已親手掐斷了她的呼吸——他正是藏尸于石縫、用巨石壓住尸體的真兇。

2

你能想象這樣的畫面嗎？家屬哭得幾近昏厥，他在一旁端著茶杯冷靜發言；村民徹夜舉著手電上山下坡，他卻清楚知道那具遺體再也無法見光。這不是電影橋段，而是真實發生的悲劇。此案徹底擊碎了人們對“熟人社會”的信任幻想，揭開了一層溫情脈脈面紗下的血腥真相。

3

遭到拒絕，痛下殺手

案件的核心人物是49歲的王女士，一位常年務農的普通農村婦女。而兇手熊某，是她二嫂的同居男友，兩家相距不過三百米，平日抬頭不見低頭見。按親屬稱謂，王家的孩子從小便稱呼熊某為“伯伯”，這種親密關系讓彼此往來頻繁，看似和睦如一家。

4

兩人的實際交集始于2021年一次宰牛幫忙，自此建立了表面友好的互動。然而警方后續調取通信記錄發現，從相識到案發，兩人通話竟高達197次，僅在2023年5月一個月內，熊某就撥打近60通電話。這些數字背后隱藏著極不正常的執念。

5

問題在于，王女士幾乎從未接聽這些來電。一個已婚女性面對“親戚”如此高頻聯系，本能選擇回避與冷處理。可熊某將這種疏遠視作羞辱，內心怨恨不斷累積，逐漸扭曲成報復沖動。被拒帶來的挫敗感，最終演變為不可逆轉的殺機。

6

2023年7月3日，天氣陰沉，王女士像往常一樣穿上雨鞋、提著鐮刀前往紅薯地割草。這一去，便再未歸家。家人四處呼喊、沿路打聽，始終杳無音信，直到深夜仍不見蹤影，這才意識到情況不對，立即報警求助。

7

事實上，當天她在田間勞作途中遇到了熊某。對方突然靠近并試圖肢體接觸，性格剛烈的王女士當即推開他以示抗拒。就在被拒絕的一剎那，熊某長期壓抑的情緒徹底失控，殺意瞬間涌上心頭。

8

他迅速掏出隨身攜帶的尼龍繩，猛然套住王女士頸部用力勒緊。盡管通常情況下數分鐘即可致人死亡，但他唯恐她尚存氣息，持續施力長達半小時以上，直至確認完全無生命跡象才松手。法醫尸檢結果顯示，死者舌骨斷裂，頸部軟組織嚴重損傷，死亡過程極其痛苦。

9

更令人震驚的是，殺人之后的熊某并未慌亂逃竄，反而表現得異常鎮定。他順手將王女士未完成的割草工作收尾完畢，整理工具后若無其事返回家中吃飯，神情自若，仿佛剛才所做的一切不過是碾死一只螻蟻般微不足道。

假裝熱心，幫忙找人

10

王女士失聯的消息很快傳遍村莊，鄰里自發組織搜尋隊伍進山排查。熊某的表現尤為突出：他主動召集村民分組行動，親自撰寫多份尋人啟事張貼于村口、集市和公路沿線，甚至還多次前往王女士家中用餐，反復詢問“有沒有線索”“警察怎么說”。

11

如今回看，這些舉動根本不是出于關心，而是精心設計的心理試探。他借“協助尋找”之名，實則刺探調查進展，評估自己是否已被懷疑。王女士的兒子回憶說，當時全家都被他的“真誠”打動，誰也不會想到，這個喊了多年“伯伯”的熟人，竟會成為奪走母親生命的惡魔。

12

白天扮演“搜救主力”，夜晚則化身毀尸滅跡的兇手。趁著夜深人靜，熊某獨自返回作案現場，將王女士的遺體拖至一處隱蔽石縫中，并搬來兩塊重達百斤以上的巨石壓在其上，防止動物啃食或被人輕易發現。

13

為了進一步誤導偵查方向，他還悄悄將被害人的雨鞋和鐮刀送回王家院內，刻意營造出“自行離家出走”的假象。整套操作邏輯嚴密、步驟清晰，若非出現意外破綻，極有可能長期掩蓋罪行。這般縝密的心思，顯然不是臨時起意，而是早有預謀。

14

古人云：“天網恢恢，疏而不漏。”再周密的謊言也難逃現實的戳穿。熊某擔心警方通過手機定位追查，竟冒險將王女士的手機開機，企圖發送虛假信息干擾調查。殊不知此舉直接暴露了設備信號位置。

15

王女士的兒子第一時間察覺到異常信號來源，立即向警方報告。公安機關據此鎖定大致區域，結合其他證據深入排查，所有疑點逐步匯聚到那位“過于積極”的熊某身上。2023年7月26日，即被害人失蹤第23天，熊某被正式逮捕歸案。

16

面對鐵證如山，熊某無法繼續偽裝，只得供述全部犯罪事實，包括殺人過程、拋尸地點及偽造線索的細節。至此，王家人和村民們才如夢初醒：原來那個日夜奔走在尋人路上的“好心人”，正是制造這場悲劇的元兇。

17

死緩引發的爭論

案件偵破后迅速進入司法程序。2024年，畢節市中級人民法院一審公開審理此案。法院認定熊某歸案后如實供述罪行，并帶領警方指認埋尸地點，具有一定配合情節，故判處死刑，緩期二年執行。

18

判決宣布當場，王女士家屬情緒崩潰，堅決表示不服。他們認為，熊某作案手段極其殘忍，且事后長期偽裝、毫無悔意，根本不應獲得從輕處罰的機會。畢節市人民檢察院亦認同家屬立場，依法提出抗訴，主張應改判死刑立即執行。

19

檢方指出，熊某不僅實施暴力殺人，還系統性地銷毀證據、偽造現場、誤導偵查，全程未對受害家庭作出任何經濟賠償，也未曾表達真誠懺悔。其行為反映出明確且堅定的殺人意圖，完全符合判處死刑立即執行的法定條件。

20

遺憾的是，貴州省高級人民法院在二審中維持原判，僅附加“限制減刑”條款。這意味著即便服刑期間表現良好，熊某至少需服刑22至27年才可能獲釋。對于失去至親的家庭而言，這樣的結果難以接受。

21

2025年9月12日，家屬正式向貴州省高院遞交再審申請，強烈要求撤銷死緩判決，改判死刑立即執行。目前法院已立案受理，案件正處于進一步審查階段。

22

該案曝光后在網絡上激起廣泛討論。絕大多數網友站在受害者一方，質疑為何如此惡劣的犯罪能逃脫極刑。熊某用百斤巖石壓尸，又裝模作樣參與搜尋，其心理之陰暗、手段之冷酷，令人不寒而栗。

23

更有觀點指出，所謂的“坦白從寬”在此案中并不成立——熊某是在手機信號暴露、證據確鑿的情況下被迫交代，屬于被動認罪，而非主動悔過。將其作為減輕處罰的理由，無疑削弱了法律應有的震懾力。

24

近年來，“熟人作案+偽裝協助”的案例屢見不鮮。曾有一起類似案件，鄰居殺害孩童后，竟主動加入搜尋隊伍，甚至在媒體鏡頭前流淚哽咽，演技逼真到一度騙過所有人。這類事件共同揭示了一個殘酷現實：我們從小被教導警惕陌生人，卻往往忽略了身邊那些笑容可掬的危險之人。

25

結語

熊某的表演越是投入，就越凸顯其內心的歹毒。他以為靠著一副“熱心腸”的面具就能逍遙法外，殊不知天理昭彰，終究難逃制裁。這場自導自演的鬧劇，最終將他自己送進了牢獄深淵，真正應了那句老話：不做虧心事，不怕鬼敲門。

26

此案給所有人敲響警鐘：比起陌生人的威脅，那些披著熟悉外衣潛伏在身邊的惡意，更加防不勝防。尤其要警惕那些對你過分殷勤、屢遭拒絕仍糾纏不清的人，他們的熱情背后，或許藏著不可告人的目的。

27

我們可以保有善良，但絕不能缺失戒備。希望再審能夠秉持公正，給予王女士應有的尊嚴，也讓她的家人得到一絲慰藉。同時堅信一點：無論罪犯如何狡辯、如何偽裝，只要觸犯法律，終將迎來審判。正義也許會延遲，但從不會真正缺席。