萬萬沒想到，荷蘭大選結果出爐后，維爾德斯竟輸給了極具爭議的他

2025 年 10 月 29 日深夜，荷蘭海牙計票中心的空氣都快凝固了。

當屏幕上跳出 “D66 黨 26 席，自由黨 26 席” 的字樣時，現場先是死一般寂靜，緊接著爆發出一片驚呼 。

因為這場被歐洲媒體喊了半年 “極右翼穩贏” 的大選，居然玩成了平局！

更戲劇的是，握著 26 席的極右翼領袖維爾德斯臉色鐵青，而同樣 26 席的中間派領袖杰滕，身后的競選總部已經開起了香檳。

明明是并列第一，怎么看都像有人贏麻了，有人輸慘了？

其實這事兒得從一場爛到根里的聯合政府說起。

“極右翼總理把政府 “作” 垮了”

誰都沒想到，這場大選根本不是計劃內的，而是被維爾德斯自己 “作” 出來的。

2024 年 7 月，靠著 2023 年大選 37 席的優勢，維爾德斯牽頭組了個 “四不像” 的聯合政府 。

極右翼的自由黨、右翼的自由民主人民黨、中右翼的新社會契約黨，再加上搞農業民粹的農民公民運動，硬生生湊了個 “斯霍夫聯合政府”。

從第一天起，這聯盟就沒安生過，2024 年 10 月，維爾德斯要砍農業補貼搞環保，農民公民運動直接帶著拖拉機堵了議會。

2025 年 1 月巴以沖突爆發，他高調力挺以色列，新社會契約黨卻公開呼吁停火，兩邊在電視上吵得面紅耳赤。

到了 2025 年 3 月，預算案談了三個月沒談攏，荷蘭中央統計局的民調顯示，政府信任度直接跌到 16%，創了近 20 年新低。

而壓垮駱駝的最后一根稻草則是移民政策，2025 年 5 月，維爾德斯拍板要搞 “年度庇護申請上限 5000 人”，還放話 “超了就直接遣返”。

對此新社會契約黨死活不答應，說這 “違背人道主義底線”。

而到了6 月 3 日維爾德斯耍起脾氣，宣布撤回對內閣的支持，8 月更絕，新社會契約黨的三位部長集體辭職，荷蘭直接陷入 “看守政府” 狀態 。

除了發工資、搞防疫，啥正經政策都推不動，住房改革、能源補貼全停了。

所以眼瞅著國家要停擺，提前大選成了唯一的辦法。

“眼鏡男靠 “住房藥方” 贏了民心”

大選一開始，就沒人看好 D66 黨領袖杰滕，因為這哥們說話慢條斯理，跟維爾德斯那種染著金發、張口就喊 “封邊境” 的網紅政客比，簡直太反差。

而在2025 年 9 月的民調更慘，D66 黨才 11 席，連議會第三梯隊都算不上。

不過值得一提的是，杰滕抓準了荷蘭人最痛的命門 ，那就是住房，荷蘭 2024 年的住房缺口高達 40 萬套，是戰后最高紀錄。

阿姆斯特丹的年輕人畢業五年租不起房，鹿特丹的新婚夫婦要排十年才能拿到保障房名額。

維爾德斯執政一年光喊 “反移民搶房子”，然而一套新房沒建，對此杰滕直接甩出《住房急救計劃》。

大致內容就是“兩年內新建 15 萬套保障房，五年內補完 40 萬套缺口”，還承諾給 35 歲以下無房者 10% 的購房首付補貼。

而在移民議題上，杰滕也沒走極端，維爾德斯喊 “把摩洛哥人踢出荷蘭”，杰滕卻聯合雇主協會出了份《人才清單》。

包括IT 工程師、護士、工程師這些緊缺人才，能夠快速發居留，而沒技能的則非法移民，由聯合警方嚴查。

因為2024 年荷蘭醫療行業缺 2.3 萬名護士，所以這政策一出來，不光中產買賬，連醫院院長們都公開支持他。

最聰明的是杰滕的 “去標簽化” 操作，作為潛在的荷蘭首位同性戀首相，他全程沒拿這事兒炒作。

據悉，他的競選廣告里就提了 30 秒個人背景，剩下全是數據：“維爾德斯執政時電價漲 23%、房價漲 18%，我們 D66 黨 2017 年執政時，電價才漲 4%”。

這種務實勁兒，剛好戳中了看夠了政治鬧劇的選民。

毫不夸張的說，這計票過程比懸疑片還刺激，10 月 29 日晚 9 點出口民調出來，D66 黨 27 席，自由黨 25 席，杰滕的支持者都開始慶祝了。

可到了凌晨，阿爾梅勒選區一批選票投完，差距縮到 2000 票，維爾德斯的粉絲又燃起希望。

直到第二天傍晚，開票進度到 99.7%，兩黨終于定格在 26 席并列第一。

更關鍵的是，雖然還有海外選票沒統計，但所有主流政黨早就劃了紅線，那就是絕不跟維爾德斯合作。

“博弈還未結束？”

不過維爾德斯這會兒還嘴硬，聲稱自己現在比曾經更有自信，可現實卻是他被徹底孤立了。

自由民主人民黨主席直接說 “跟自由黨合作會毀了國家”，連之前跟他結盟的農民公民運動都表態 “絕不二次合作”。

反觀杰滕就不同了，左手能拉中左翼的綠黨 -工黨聯盟，右手能談中右翼的基督教民主呼吁黨，成了組閣的 “香餑餑”。

雖然有人說這是極右翼退潮了，可細看數據才發現沒那么簡單。

自由黨雖然從 37 席跌到 26 席，但加上正確答案 2021 黨（9 席）、民主論壇（7 席）、農民公民運動（4 席），極右翼陣營總共 46 席，跟 2023 年的 48 席幾乎沒差。

只不過維爾德斯的票被其他小右翼分走了，比如新興的 JA21 黨，就從他手里搶了不少年輕選民。

其實這事兒放在歐洲來看更有門道，意大利總理梅洛尼 2022 年靠極右翼口號上臺，結果拿不出經濟方案，2025 年三季度 GDP 增長率從 1.8% 跌倒 0.9%，支持率直接腰斬。

法國的勒龐每次大選都喊得兇，但一被問 “怎么解決養老金缺口” 就卡殼。

這些極右翼政客靠罵街能贏選票，可真要治國就露怯 ，沒有完整綱領不會平衡利益，只會內耗。

但杰滕的好日子也沒那么容易來，荷蘭政治最難的從來不是選舉，而是組閣。

150 各議席分散在 27 各政黨里，要湊夠 76 席的過半數，至少得四五個黨聯合。

歷史上組閣耗七八個月都是常事，2021 年那次就用了 226 天。

現在最可能的組合是 D66 黨牽頭，拉上自由民主人民黨、基督教民主呼吁黨和綠黨 工黨聯盟，四黨加起來 86 席剛好過線。

可這里面的問題也不少，綠黨要 2030 年碳減排 50%，自由民主人民黨只同意 35%；基督教民主呼吁黨反對墮胎，D66 但卻支持女性權益。

光是住房政策，杰滕就已經松口，把 “兩年 15 萬套” 降到 12 萬套，才換來了自由民主人民黨的初步同意。

更麻煩的是，極右翼那 46 席雖然進不了內閣，卻能在議會里攪局。

維爾德斯已經放話 “會盯著每一項民生法案”，要是住房、移民政策不合他心意，就聯合其他右翼政黨投反對票。

而杰滕要在中間走鋼絲，既要兌現對選民的承諾，又不能把右翼逼得太急，稍有不慎就可能重蹈上屆政府的覆轍。

這場大選看到最后，你會發現根本不是 “理性贏了民粹” 那么簡單。

維爾德斯輸，是因為他光煽動情緒不解決問題，40 萬套住房缺口擺著，老百姓沒工夫跟他玩意識形態游戲。

杰滕贏，是因為他把 “怎么做” 擺到了臺面上，哪怕方案不完美，也比空喊口號強。

而那些沒投給兩邊的選民，其實是在表達一種矛盾。既不想被極右翼帶偏，又對傳統政客沒信心。

現在荷蘭人都在等杰滕的組閣消息，市場盼著政策穩定，年輕人盼著住房補貼，移民盼著居留政策落地。

雖然維爾德斯暫時歇了，但那 46 席的右翼勢力還在，隨時可能卷土重來。

所以說，政治不是真人秀，選民要的從來不是誰喊得最響，而是誰能把日子過好。

荷蘭這場大選，與其說是中間派的勝利，不如說是給所有政客提了個醒。

那就是別拿民生當籌碼，老百姓的選票終究會投給能解決問題的人，至于杰滕能不能當好這個 “平衡大師”，一切都交給時間了。