法國小鎮(zhèn)市長急了！親自告歧視海報，法院卻判無罪，鬧劇咋收場？

法國小鎮(zhèn)市長急了！親自告歧視海報，法院卻判無罪，鬧劇咋收場？

2024 年 11 月 1 日，法國南錫刑事法庭的一則判決，讓整個反種族主義陣營炸了鍋。

極右翼候選人皮埃爾 - 尼古拉?努普斯，還有他所在 “法國黨” 的兩名活動分子，因為張貼 “給白人孩子一個未來” 的海報被控煽動種族仇恨，最終卻被判無罪。

說句實在話，這張海報的爭議性一點都不小。畫面是藍眼睛金發(fā)男孩，配文直白指向 “白人孩子”，明眼人都能看出背后的種族割裂意味。

這事兒最初是諾夫梅松鎮(zhèn)的鎮(zhèn)長牽頭，聯(lián)合 Licra 聯(lián)盟和 SOS Racisme 反種族主義組織一起告的 —— 這個小鎮(zhèn)才 7000 個居民，海報一貼出來就引發(fā)了軒然大波。

檢方當(dāng)初態(tài)度很明確，要求判處努普斯 100 天日罰金（每天 10 歐元），剝奪選舉權(quán)三年，另外兩人也面臨緩刑和罰款?？煞ㄔ鹤詈蟛杉{了被告的 “程序性無效抗辯”，直接判了無罪。

Licra 聯(lián)盟的律師都懵了，直言這個抗辯根本站不住腳，連檢察官都站在他們這邊。聯(lián)盟主席更是放話，希望檢方趕緊上訴，“任何將人類劃分等級的言論都不可容忍”。

更讓人無語的是，努普斯本人毫無悔意。他在選舉第一輪就被淘汰了，還對著媒體說這張海報只是 “給青年人的希望信息”。

咱們翻翻他的黑歷史就知道，這人根本不是第一次搞事 ——2017 年他發(fā)過《我們要打死同性戀》的視頻，被判六個月緩刑，上訴到最高法院都維持了原判。

這邊努普斯的案子還沒翻篇，法國議會又爆出更離譜的事。

2025 年 10 月 19 日，國民議會開會時，左翼 “不屈法國黨” 的黑人議員卡洛斯?馬滕斯?比隆戈，正在談非洲難民安置的問題，突然被極右翼 “國民聯(lián)盟” 的白人議員格雷瓜爾?德?富爾納斯打斷。

更過分的是，這位白人議員直接喊出 “你應(yīng)該回到非洲去”，這句話當(dāng)場讓議會炸了鍋，會議被迫緊急中止，全程還被電視直播了出去。

事后這議員還狡辯，說自己針對的是難民不是同事，法語里 “你” 和 “他們” 發(fā)音像，純屬誤會。他所在的政黨黨首勒龐還出來給他撐腰。

但黑人議員和左翼勢力根本不買賬，要求把他開除出議會，法國總理也出來譴責(zé)，說 “種族主義不該存在于民主之中”。

從另一個角度看，這事兒不是孤立的。

就在不久前，法國克雷波爾村還發(fā)生過一起群毆致死案，16 歲少年托馬遇害，一群非洲裔年輕人被當(dāng)成矛頭指向，極右翼趁機炒作 “移民威脅論”，甚至發(fā)出死亡威脅，讓當(dāng)?shù)厣鐣氐赘盍选?/p>

現(xiàn)在法國的情況很微妙，極右翼勢力越來越囂張。

努普斯所在的 “法國黨” 雖然是小黨派，2024 年 6 月立法選舉只推了他一個候選人，但這種種族主義言論能堂而皇之出現(xiàn)，甚至在法庭上脫罪，在議會里公然發(fā)聲，足以說明問題的嚴重性。

這兩件事湊到一起，把法國社會的核心矛盾擺上了臺面：法律的邊界和社會的包容之間，紅線到底該劃在哪？

努普斯的案子，法院講 “程序正義”，卻讓種族主義言論鉆了空子。議會的鬧劇，極右翼議員敢公然發(fā)表歧視言論，還能找借口辯解，背后是種族主義情緒的 “常態(tài)化”。

有法國學(xué)者感嘆，現(xiàn)在極右翼政客在議會這種神圣場所，都敢肆意進行種族主義攻擊了。

說句實在話，法律講程序沒問題，但不能讓程序正義變成仇恨言論的保護傘。

Licra 聯(lián)盟堅持上訴，就是不想讓這種風(fēng)氣蔓延 —— 如果 “給白人孩子一個未來” 這種明顯分裂種族的口號都能被容忍，那接下來會不會有更過分的言論？

咱們再看看法國社會的現(xiàn)狀，反種族主義示威搞過不少次，可種族矛盾反而越來越突出。

一邊是極右翼借移民、難民問題煽風(fēng)點火，一邊是少數(shù)族裔感受到的歧視越來越深，兩邊的對立越來越嚴重。

努普斯們之所以有市場，就是利用了部分人的焦慮情緒。但把社會問題歸咎于種族，用仇恨言論制造分裂，從來都解決不了問題。

法律既要講程序，更要守住底線，不能讓種族主義有抬頭的空間；而社會包容也不是無底線縱容，對這種明顯的歧視言論，就該堅決說不。

種族主義這玩意兒，從來都是社會的毒瘤。法國這倆事兒看著是個案，其實是極右翼抬頭的信號 —— 法院講程序不能成 “擋箭牌”，議會更不能成歧視言論的 “舞臺”。

說白了，包容不是縱容，法律得護著好人，不能讓壞人鉆空子。要是任由這股歪風(fēng)刮下去，最后受傷的還是整個社會。