五角大樓同意援烏“戰斧”，俄方硬核回應：沒必要和美“私聊”

作品聲明：內容取材于網絡

當地時間10月31日，美國國防部突然松口，同意向烏克蘭提供“戰斧”遠程巡航導彈。

11月1日，俄羅斯外交部發言人硬核回應，稱此舉既無益于解決俄烏沖突，還會違背美國現任領導層的競選承諾。

特朗普政府此前對烏克蘭的“戰斧”請求一再推脫，如今卻意外“豪爽”，直言“不會對美軍庫存造成負面影響”，這場牽動三國的武器博弈，到底藏著多少貓膩？

特朗普此前推脫援烏，從“庫存焦慮”到“談判籌碼”

其實特朗普一開始推脫對烏克蘭的援助，并不是單純“不愿幫忙”。

他始終強調“美國優先”的國防邏輯，10月與澤連斯基會晤時直言“不愿拱手讓出保護美國所需的武器”，這種對本土安全儲備的顧慮，本質是對美國全球軍事部署平衡的考量。

“戰斧”巡航導彈

最關鍵的是，“武器援助”在美方看來，是一種強制烏克蘭妥協的籌碼。早在今年3月，特朗普就直接暫停對烏所有軍事援助，要求澤連斯基展現和談誠意，否則“不會恢復援助”。

這種策略，本質是希望以最低成本掌控俄烏沖突走向，避免美國陷入無休無止的“武器輸血”泥潭。

此外，特朗普對普京“愿結束沖突”的誤判，也讓他一度認為無需通過重型武器援助就能推動局勢降溫，這與其“讓雙方打完戰爭”的消極態度形成呼應。

制裁俄羅斯與援助烏克蘭的矛盾

近期特朗普批準對俄羅斯石油公司的新制裁，并取消與普京的原定會晤，表面上是對俄施壓，實則是因“普京不愿認真考慮和談”感到失望后的報復性舉措。

而“戰斧”援烏的傳聞，則是這種施壓策略的升級，通過向烏克蘭提供能打擊俄境內目標的遠程武器，進一步削弱俄羅斯的戰略縱深優勢。

對此，俄方的態度很強硬，既不會“低頭”，也不會“求和”。

這種“制裁+軍援”的組合拳，本質是美國在俄烏沖突中的“極限施壓”邏輯：既通過制裁打擊俄羅斯經濟命脈，又通過武器援助提升烏克蘭的戰場能力，迫使俄羅斯在談判桌上讓步。

但值得注意的是，特朗普的政策始終圍繞“美國利益最大化”，一旦援烏成本超出預期，或俄羅斯的反制威脅加劇，他的態度也會發生再次反轉。

特朗普的“大餅”

盡管五角大樓已為“戰斧”援烏開綠燈，但特朗普的最終決策仍存在極大不確定性。

從支持因素來看，歐洲盟友的積極態度是重要推力，歐盟官員認為，既然美軍庫存無虞，就沒有理由拒絕烏克蘭的請求，這種外部壓力可能影響特朗普的政治考量。

最關鍵的是，還能借此削弱俄羅斯的實力，對美國來說一箭雙雕。

但制約因素同樣突出。首先，特朗普本人多次表態“并未真正考慮” 援烏，且堅持“普京愿結束沖突”，這種認知偏差可能導致其拒絕推動該計劃。

而且烏克蘭缺乏“戰斧”的發射平臺，陸基發射裝置的供應還沒到位，短期內難以形成實戰能力，這讓援烏的實際意義大打折扣。

更重要的是，普京已明確警告，援烏“戰斧”將導致沖突“質變升級”，甚至損害俄美關系，這是特朗普不得不忌憚的風險。

實際上，此時的“援烏計劃”更像是特朗普在給烏克蘭畫大餅，本質上是美國在俄烏沖突中的戰略試探。

特朗普政府的政策搖擺，既反映了美國對俄烏局勢的矛盾心態，也凸顯了其“利己主義”的核心邏輯，而俄烏沖突的結束，不僅取決于戰場勝負，更取決于大國之間的戰略平衡與利益妥協。