諸葛亮與司馬懿之間的直接交手，其實只有2次，諸葛亮1勝1平

在《三國演義》的渲染下，似乎諸葛亮北伐一直是在和司馬懿斗法，“空城計”、“上方谷”、“死諸葛嚇走活仲達”等故事就發(fā)生在這期間。然而真實歷史上，諸葛亮和司馬懿只有兩次直接交手。

諸葛亮一共五次北伐：

第一次公元228年，曹魏方面是曹真、張郃迎戰(zhàn)，張郃擊敗馬謖，馬謖失街亭，第一次北伐結(jié)束；

第二次是公元228年12月，諸葛亮領兵數(shù)萬出兵陳倉道，包圍陳倉。雖然陳倉此時只有千余士兵，但郝昭已筑好防備，郝昭靠千余士兵擋住了諸葛亮20多天的圍攻。糧草不濟，魏國援軍到來，諸葛亮退兵；

第三次公元229年春天，諸葛亮遣陳式（一說陳戒）進攻武都、陰平。曹魏大將郭淮領兵來救，諸葛亮率軍駐扎建威，牽制郭淮。魏軍知道漢軍主力到臨，便緊急撤退，漢軍順利占領二郡。

前三次北伐，曹魏方面的將領都不是司馬懿，從第四次開始，由于曹真、曹休等人相繼病逝。魏明帝曹叡才開始派司馬懿抵擋諸葛亮的進攻：

諸葛、司馬第一次交手（諸葛亮勝）

231年春天，諸葛亮趁曹魏雍涼地區(qū)半年沒有下雨，再次進行北伐，以木牛運糧，包圍祁山堡，并在祁山堡東北修建鹵城作為蜀軍大營。諸葛亮又招攬鮮卑人軻比能，軻比能起兵到石城響應漢軍。曹魏因大將曹真病重，曹睿改派司馬懿為統(tǒng)帥屯于長安，領張郃、費曜、戴陵、郭淮等人抵抗。

司馬懿先派費曜、戴陵與四千精兵前往上邽防守，自己則率其他兵力隨后前進。張郃則認為該分兵駐守雍、郿，但司馬懿認為若分軍不及合軍有利，便向西推進。諸葛亮知道后，留下王平繼續(xù)領軍攻打祁山堡，自己率主力北上上邽。到達上邽附近麥田后，沒有等待收割一個月就成熟的麥糧，只對麥田進行了芟除破壞。

司馬懿進軍鹵城，但卻登山掘營，與漢軍對峙，不與交戰(zhàn)。張郃認為蜀軍長途來攻，“孤軍食少”，必然想要速戰(zhàn)速決。所以應該以大軍屯于此處，然后分為奇兵，包抄蜀軍，截斷其后路。但司馬懿不采納。魏軍將領數(shù)次請戰(zhàn)，司馬懿都不準，諸將十分不滿，便譏笑他：“公畏蜀如虎，奈天下笑何！ ”

對峙一段時間后，諸葛亮撤出對祁山的包圍，將全部軍隊集中在鹵城，司馬懿派張郃打通了和祁山堡的聯(lián)絡，并命他攻鹵城以南的的王平，由案中道進逼漢軍。自己則率眾進攻鹵城以北的諸葛亮主力，力圖以鉗形攻勢，擊敗諸葛亮。諸葛亮派大將魏延、高翔、吳班分三路領兵作戰(zhàn)，大敗魏軍。斬獲魏軍的首級三千級，獲得戰(zhàn)利品玄鎧五千、角弩三千一百張。

六月，諸葛亮眼見糧草接應不上，而又收到后主劉禪下令北伐軍撤退的圣旨，諸葛亮只有引軍退回。司馬懿命令張郃追擊漢軍，張郃認為“圍師必闕，歸師勿遏”。眼見張郃不贊同追擊未被打敗而主動撤退的漢軍，司馬懿卻強行堅持要張郃領兵追擊，張郃無奈前往追擊。最后于木門道，被埋伏于高處的漢軍射中右膝，傷重病逝。

諸葛、司馬第二次交手（打平）

234年春天，諸葛亮經(jīng)過三年勸農(nóng)講武的準備，再率數(shù)萬大軍出斜谷口，同時派使臣到東吳，希望孫權(quán)能同時攻魏。四月，漢軍出斜谷到達郿縣，在渭水南岸的五丈原扎下營寨。

司馬懿認為“亮若勇者，當出武功依山而動。若西上五丈原，則諸軍無事矣”，因此率領魏軍背水筑營，想再次以持久戰(zhàn)消耗蜀軍糧食，令漢軍自行撤退。諸葛亮考慮到前幾次北伐都因為運糧不濟，導致功敗垂成，于是開始在渭濱的居民之間屯田。生產(chǎn)糧食，百姓亦相安無事，一切如常。而孫權(quán)也響應蜀漢，親率十萬大軍北上攻魏，但被魏明帝曹睿親自率軍打敗。

魏、漢兩軍相峙了百多日，其間諸葛亮多次派人挑戰(zhàn)，司馬懿軍始終堅守不出。其后，諸葛亮故意讓人帶一套女人的衣服、頭巾送給司馬懿，表示司馬懿就像女人一樣，想要利用激將法，激怒司馬懿出軍，來進攻自己布置好的陣勢，司馬懿堅決不肯出擊。

八月，諸葛亮因積勞成疾病情日益惡化，不久病逝五丈原。楊儀、姜維按照諸葛亮臨終的部署，秘不發(fā)喪，整頓軍馬從容撤退。司馬懿認為諸葛亮已經(jīng)殞沒，率軍追擊，姜維擊鼓整軍，做出擊狀，司馬懿不敢進攻，于是蜀軍從容退去，進入斜谷后，才訃告發(fā)喪，而此事后來也被百姓為之諺曰：“死諸葛走生仲達” 。

司馬懿聽聞蜀軍在斜谷發(fā)喪后，自嘲道：“吾便料生，不便料死故也。”其后，司馬懿雖然不認同諸葛亮的軍事才能，說他“志大而不見機，多謀而少決，好兵而無權(quán)”，但視察蜀軍遺留的營寨之后，嘆服諸葛亮治戎布陣之才，曰：“亮真天下奇才也！”

諸葛亮與司馬懿兩次交手，第一次交手司馬懿臨危受命，準備不足，有魏軍被大破的記錄，而且一代名將張郃被射死，所以應該算諸葛亮更勝一籌；第二次交手，司馬懿堅守不戰(zhàn)，最終拖到了諸葛亮病逝五丈原，雙方打平。

參考資料：《三國志》裴松之注、呂思勉《三國史話》