西方智庫：只搶一個(gè)安世遠(yuǎn)遠(yuǎn)不夠，美西方在中國面前應(yīng)該更大膽些

作品聲明：內(nèi)容取材于網(wǎng)絡(luò)

編輯丨DL

一份奇特的“政策彈藥”在今年10月30日被擺上了臺面，出自那個(gè)我們熟悉的澳大利亞戰(zhàn)略政策研究所（ASPI）。這家機(jī)構(gòu)的報(bào)告，總是能精準(zhǔn)地撩撥西方的敏感神經(jīng)。

這份報(bào)告的標(biāo)題聽起來就火藥味十足——《西方的反應(yīng)還不夠，安世事件表明，我們必須先發(fā)制人》。外界給它起了個(gè)更直接的別稱，說它是一份赤裸裸的《搶奪更多的中國科技企業(yè)》行動綱領(lǐng)。

報(bào)告出爐的時(shí)間點(diǎn)相當(dāng)微妙，距離荷蘭政府動用強(qiáng)權(quán)接管安世半導(dǎo)體還不足一個(gè)月。顯然，ASPI認(rèn)為那場震動全球商界的“突襲”非但不是終點(diǎn)，反而應(yīng)該僅僅是個(gè)開始。

在這份被形容為“搶劫指南”的文件里，你再也看不到“公平競爭”或“防御性保護(hù)”這類虛偽的辭藻。取而代之的是毫不掩飾的攻擊性詞匯，“先發(fā)制人”這個(gè)詞被直接、反復(fù)地強(qiáng)調(diào)。

ASPI的核心口號簡單粗暴：“只搶一個(gè)安世遠(yuǎn)遠(yuǎn)不夠”。這不僅是否定了任何關(guān)于“西方對華科技遏制已過度”的反思，更是鼓吹一種全面升級的行動邏輯，要從過去的“選擇性脫鉤”大步邁向“系統(tǒng)性遏制”。

這份報(bào)告的主旨非常明確，就是告訴西方的決策者們，你們對中國的科技壓制需要來得更早一點(diǎn)、更狠一點(diǎn)、更成體系一點(diǎn)。

要讓激進(jìn)的行動看起來“合理”，第一步就是要塑造一個(gè)絕對“有罪”的對手。ASPI深諳此道，報(bào)告的核心任務(wù)之一，就是為中國科技企業(yè)構(gòu)建一套完整的“有罪推定”邏輯。

在這套邏輯里，中國企業(yè)的任何正常運(yùn)營，比如技術(shù)升級和商業(yè)并購，都被預(yù)設(shè)為一場精心策劃的“技術(shù)轉(zhuǎn)移陰謀”。

聞泰科技依法收購安世半導(dǎo)體后進(jìn)行的技術(shù)整合，就是一個(gè)典型的例子。這一原本合法的商業(yè)行為，在報(bào)告的敘事中被徹底歪曲，變成了“我們的技術(shù)被偷走了”。

更高明的是，ASPI設(shè)計(jì)了一個(gè)完美的“邏輯閉環(huán)陷阱”。這個(gè)陷阱意味著，無論中國面對打壓作何反應(yīng)，都會被解讀為需要進(jìn)一步打壓的證據(jù)。

你反擊？說明你果然懷有敵意。你沉默？那你一定是在暗中積蓄力量，圖謀不軌。這套“強(qiáng)盜邏輯”，為無限度的遏制提供了源源不斷的“合法性”借口。

為了將打擊面無限擴(kuò)大，報(bào)告甚至建議將所有參與中國國家科技發(fā)展計(jì)劃的上萬家企業(yè)，統(tǒng)統(tǒng)納入一份“預(yù)篩查黑名單”。

這已經(jīng)不是什么精準(zhǔn)打擊了，而是無差別的地圖炮。從這一刻起，“中國背景”本身，似乎就成了一種原罪，根本不再需要具體的證據(jù)。

這份報(bào)告之所以能產(chǎn)生影響力，因?yàn)樗珳?zhǔn)地迎合，甚至放大了西方社會對失去技術(shù)霸權(quán)地位的集體焦慮和深層恐慌。這種心態(tài)，幾乎已經(jīng)到了認(rèn)知失調(diào)的地步。

一個(gè)極具諷刺意味的事實(shí)是，ASPI在報(bào)告中自己都承認(rèn)，在其追蹤的64項(xiàng)關(guān)鍵與新興技術(shù)中，中國在其中的57項(xiàng)上處于領(lǐng)先地位。

正常人的反應(yīng)或許是反思自己哪里做得不夠好，然后奮起直追。但報(bào)告的邏輯卻截然相反，它將中國的領(lǐng)先優(yōu)勢，扭曲為必須采取極端手段摧毀對方的“緊迫性證據(jù)”。

報(bào)告不斷渲染一種“時(shí)不我待”的危機(jī)感，它將荷蘭對安世的干預(yù)，形容為一次“遲到了7年的行動”，宣稱西方早已“失去先機(jī)”。這種敘事的目的，就是用恐慌壓制所有理性的聲音。

報(bào)告背后的動機(jī)也并不單純，ASPI雖然自稱“智庫”，但其資金來源卻暴露了它的真實(shí)屬性。澳大利亞國防部、美國國務(wù)院，還有洛克希德·馬丁這樣的美國軍工巨頭，都是它的金主。

這讓它更像一個(gè)服務(wù)于特定地緣政治議程的“政策工具”，而不是一個(gè)中立的研究機(jī)構(gòu)。它過往頻繁炒作“中國威脅論”的行為，早已不是什么秘密。

報(bào)告的真正目的，是為那些渴望采取更激進(jìn)政策的西方?jīng)Q策者提供“政策彈藥”，掃清輿論和道德上的障礙。它想保護(hù)的，并非某一項(xiàng)具體的安全，而是西方在全球科技體系中絕對的“支配權(quán)”。當(dāng)公平競爭無法確保領(lǐng)先時(shí)，掀翻棋盤就成了唯一的選擇。

ASPI的報(bào)告遠(yuǎn)不止是煽動情緒，它還給出了一套詳盡得令人不寒而栗的“行動指南”，其核心目標(biāo)直指破壞現(xiàn)行的國際商業(yè)秩序。

報(bào)告將荷蘭政府動用“緊急法”強(qiáng)行接管安世的案例，奉為圭臬。這個(gè)打破了全球數(shù)十年投資秩序的個(gè)案，被吹捧為值得全面推廣的“試金石”和“搶劫模板”。

更狠的是，報(bào)告主張不僅要封鎖未來，還要“追溯過往”。它要求對過去幾年所有已完成的涉華科技投資和并購交易，進(jìn)行“回頭再查”，按照今天的新標(biāo)準(zhǔn)去“補(bǔ)刀”。

這種做法徹底撕毀了商業(yè)世界的契約精神，給全球投資者帶來了巨大的不確定性。今天合法的交易，明天就可能因?yàn)橐粋€(gè)新規(guī)而被推翻。

報(bào)告還鼓吹建立一個(gè)“動態(tài)擴(kuò)充”的關(guān)鍵技術(shù)限制清單，規(guī)則很簡單：只要中國在哪個(gè)領(lǐng)域取得了顯著進(jìn)步，那個(gè)領(lǐng)域就應(yīng)該被立刻納入管制范疇。

從人工智能、半導(dǎo)體，到新能源、生物醫(yī)藥、量子通信，只要你強(qiáng)，我就禁你。這使得規(guī)則本身變成了一種不可預(yù)測的威懾，目的就是建立盡可能高的技術(shù)壁壘，將中國徹底排除在全球科技體系之外。

一旦這套“指南”被廣泛采納，全球商業(yè)環(huán)境將不可避免地倒退回“誰的拳頭大誰說了算”的叢林法則時(shí)代。

過去，外資審查大多基于“具體證據(jù)”來判斷是否存在安全威脅。而現(xiàn)在，ASPI倡導(dǎo)的標(biāo)準(zhǔn)已經(jīng)轉(zhuǎn)變?yōu)榛凇皾撛谕{”的“預(yù)防性遏制”。門檻被無限拉低。

這對于所有在海外運(yùn)營的中國企業(yè)來說，無異于懸在頭頂?shù)倪_(dá)摩克利斯之劍。他們面臨的運(yùn)營風(fēng)險(xiǎn)急劇飆升，隨時(shí)可能遭遇一場“突襲式的強(qiáng)接管”。

這種示范效應(yīng)的破壞力是全球性的，它不僅針對中國，也讓其他所有新興經(jīng)濟(jì)體感到膽寒和警惕。它們深知，自己很可能成為下一個(gè)目標(biāo)。

最終，這種做法將對資本、技術(shù)、人才和市場的全球自由流動性造成巨大沖擊。一個(gè)互信崩塌、規(guī)則失效的全球市場，最終傷害的是每一個(gè)人。

ASPI的報(bào)告，與其說是一份政策研究，不如說是一個(gè)精心設(shè)計(jì)的地緣政治產(chǎn)品。它成功地將西方的科技焦慮鍛造成了一把鋒利的武器，通過妖魔化對手和提供一套系統(tǒng)性的規(guī)則破壞方案，試圖將全球科技競爭拖入一場殘酷的零和博弈。

然而，這種看似強(qiáng)硬的做法，恰恰暴露了其發(fā)起者在公平競爭賽道上的底氣不足和黔驢技窮。封鎖和搶奪，或許能在短期內(nèi)制造一些麻煩，但它永遠(yuǎn)無法扼殺一個(gè)國家的創(chuàng)新精神和整個(gè)民族的奮斗決心。

中國的研發(fā)投入已穩(wěn)居全球第二，科技產(chǎn)業(yè)鏈正從“追趕”穩(wěn)步邁向“引領(lǐng)”，產(chǎn)業(yè)基礎(chǔ)實(shí)現(xiàn)了“從有到優(yōu)”的質(zhì)變，這才是西方真正焦慮的根源。

南方網(wǎng)2025-11-01《事關(guān)安世半導(dǎo)體，商務(wù)部最新發(fā)聲》
中國日報(bào)網(wǎng)2025-10-20《荷蘭明搶安世半導(dǎo)體，該掂量下自己的分量》