美國又搞事！污蔑華為竊取AI技術，美國做不出技術的也算偷？

1

近來，英國《金融時報》引用美國情報部門的說法，拋出所謂“華為借助與阿聯(lián)酋G42合作竊取AI技術，用于中國導彈研發(fā)”的荒誕指控，在國際輿論中掀起了一波刻意制造的風波。

2

美國為何反復炮制這類漏洞頻出的虛假敘事？是出于對事實的無視，還是背后隱藏著更深層的地緣科技戰(zhàn)略意圖？中國在高端導彈領域的技術躍升，究竟是依靠自主攻關，還是真如美方所言依賴“技術剽竊”？

3

小李將帶您逐層剖析這場輿論操弄的真實圖景，還原事件的技術邏輯鏈條，揭示西方霸權話語體系下的認知戰(zhàn)手段，并深入探討中國科技力量如何在圍堵中實現(xiàn)突破，展現(xiàn)真正的大國科技自信與戰(zhàn)略定力。

4

敘事拆解

5

《金融時報》所渲染的這則“重磅消息”，表面看似乎具備一定說服力：有美國情報機構“背書”，有華為與G42真實存在的商業(yè)合作，又涉及高度敏感的軍事技術話題，三者疊加構成一條看似嚴密的敘事鏈條。

6

然而只要稍加推敲，便能發(fā)現(xiàn)其從基礎事實到技術可行性，再到時間順序，處處充斥著無法彌合的邏輯斷裂與常識性錯誤。

7

首先必須厘清的是，華為與G42的合作性質(zhì)清晰明確——屬于民用人工智能和數(shù)字基礎設施建設范疇的正常跨國商業(yè)協(xié)作。

8

華為向G42提供的主要是高性能計算設備、數(shù)據(jù)中心解決方案以及云計算平臺支持，服務對象集中于智慧城市、醫(yī)療數(shù)據(jù)分析、能源管理等非軍事應用場景，嚴格遵循國際通行的民用技術標準與合規(guī)流程。

9

而美方無端關聯(lián)的“提升導彈飛行路徑優(yōu)化能力”的指控，則指向高精度制導控制系統(tǒng)，這是典型的軍用尖端技術領域，與通用型AI算法存在本質(zhì)區(qū)別。

10

現(xiàn)代導彈制導系統(tǒng)不僅要求極高的實時響應速度，還需集成慣性導航、衛(wèi)星定位、雷達識別、抗電子干擾、動態(tài)目標追蹤等多項復雜子系統(tǒng)，且必須通過嚴苛的環(huán)境適應性測試。

11

相比之下，民用AI模型主要聚焦數(shù)據(jù)建模、模式識別與資源調(diào)度效率，二者在設計目標、運行環(huán)境和技術驗證機制上完全不同，根本無法直接遷移或套用。

12

更具諷刺意味的是關鍵時間節(jié)點上的硬傷。我國第四代中距空空導彈霹靂-15的研發(fā)工作早在2010年前后即已啟動，2014年完成關鍵技術攻關，2015年其外貿(mào)型號霹靂-15E已正式亮相并出口海外。

13

反觀被指為“技術來源”的阿聯(lián)酋G42公司，成立于2018年，華為與其建立合作關系的時間更是遲至2020年之后。

14

這意味著當雙方開始接觸時，霹靂-15早已完成定型試驗并批量列裝部隊多年。所謂“利用未來合作反哺過去成果”的說法，完全違背基本因果律，堪稱現(xiàn)代版“倒果為因”的鬧劇。

15

G42作為一家專注于民用AI應用的企業(yè)，業(yè)務重心在于智能城市、遙感衛(wèi)星圖像分析和生命科學計算等領域，既無權限訪問任何國家的軍事核心參數(shù)，也不具備開發(fā)武器系統(tǒng)的工程能力。

16

在全球軍工體系中，涉及精確制導、彈道控制、隱身突防等關鍵技術均受到嚴格的出口管制與內(nèi)部保密協(xié)議約束，僅限特定國防承包商及政府機構掌握。

17

將一家純粹的民間科技企業(yè)強行納入軍事技術傳播鏈條，暴露了美方為構建政治敘事不惜踐踏行業(yè)規(guī)律與技術常識的極端行徑。

18

動機深挖

19

美國執(zhí)意散布此類明顯站不住腳的言論，并非偶然為之，而是其全球科技遏制戰(zhàn)略中的精心布局，每一環(huán)操作都服務于多重地緣政治目的。

20

第一重目的在于施壓中東盟友，阻斷中阿之間日益深化的科技協(xié)同進程。

21

阿聯(lián)酋近年來積極打造區(qū)域科技創(chuàng)新樞紐，G42正是其推動人工智能發(fā)展的核心載體。華為在5G通信、算力網(wǎng)絡和云架構方面的領先優(yōu)勢，使雙方合作具備廣闊前景。

22

這種基于互利共贏的技術互動，卻觸動了美國維護單極科技秩序的神經(jīng)。

23

由于直接干預可能引發(fā)外交反彈，美方選擇以“匿名情報泄露”形式釋放虛假信息，制造“與中國合作=威脅美國安全”的恐慌氛圍。

24

2023年中阿部分合作項目的暫停，正是這一輿論操控策略的實際成效體現(xiàn)。

25

近年來，美國不斷加強對盟友的技術綁定，從禁止使用中國5G設備到干預第三方國家與中國企業(yè)的數(shù)據(jù)中心合作，其根本訴求是構建封閉的“科技同盟圈”，排除任何可能動搖其主導地位的技術生態(tài)競爭者。

26

第二重目的在于延續(xù)對華為的污名化攻勢，進一步壓縮其國際生存空間。

27

自華為5G技術取得全球領先地位以來，美國便將其視為眼中釘，采取包括芯片斷供、實體清單制裁、外交游說等多種手段進行圍剿。

28

此次將華為卷入“導彈研發(fā)”議題，是一次典型的升級版輿論攻擊，企圖將其塑造為“潛在軍事威脅”，誘導其他國家在采購通信設備或建設數(shù)字基建時產(chǎn)生顧慮。

29

第三重目的在于放大“中國科技威脅論”，營造陣營對立氛圍，威懾其他有意與中國開展深度技術合作的國家。

30

面對全球科技格局向多極化演進的趨勢，越來越多發(fā)展中國家希望借助中國的技術能力和產(chǎn)業(yè)經(jīng)驗加快本國數(shù)字化轉(zhuǎn)型。

31

美國對此深感不安，于是頻繁編造聳人聽聞的故事，傳遞“若與華合作，必遭美報復”的隱性警告。

32

這種脅迫式外交的本質(zhì)，是以霸權邏輯綁架他國發(fā)展主權，試圖維系自身在全球技術規(guī)則制定中的壟斷地位。但現(xiàn)實表明，越來越多國家正逐漸識破這套話術，拒絕成為大國博弈的附庸。

33

格局透視

34

這場由美國主導的輿論風暴，實質(zhì)上折射出其對中國科技進步所產(chǎn)生的深層焦慮。

35

當霹靂-15憑借雙脈沖固體火箭發(fā)動機、先進有源相控陣雷達導引頭和智能攔截算法，躋身世界同類導彈前列；

36

當外界推測的霹靂-17展現(xiàn)出超遠射程、強機動變軌與高度自主決策能力，預示下一代空戰(zhàn)規(guī)則的重塑潛力，美國感受到的不僅是技術層面的差距，更是對其長期掌控軍事科技話語權的根本挑戰(zhàn)。

37

正如任正非曾一針見血指出：“連美國自己都沒搞出來的東西，我上哪兒去偷？”這句話不僅揭穿了謊言本身的荒謬性，更道出了中國科技崛起的核心密碼——獨立自主、自力更生。

38

中國的科技飛躍，從來不是靠模仿或竊取，而是建立在數(shù)十年持續(xù)投入、大規(guī)模人才培養(yǎng)和國家戰(zhàn)略引導的基礎之上。

39

以導彈技術為例，從早期仿研起步，到如今多個型號實現(xiàn)反超，背后凝聚的是成千上萬科研人員夜以繼日的攻堅，是國家重點實驗室與軍工院所的系統(tǒng)協(xié)作，是產(chǎn)學研深度融合的成果結晶。

40

即便在美國全方位封鎖的壓力下，中國科技企業(yè)仍堅持加大研發(fā)投入，加速替代進口元器件，推動國產(chǎn)化替代進程。

41

正是在這種逆境中錘煉出的技術韌性，讓中國創(chuàng)新體系愈發(fā)穩(wěn)固堅實。

42

這場認知戰(zhàn)也帶來深刻啟示：在當前國際傳播格局仍呈現(xiàn)“西強東弱”的背景下，我們必須更加主動出擊，用扎實成果回應不實指控。

43

美國之所以能屢次借虛假信息誤導公眾，關鍵在于其掌控主流媒體渠道與話語定義權。

44

對此，中國企業(yè)與科研機構應加強對外溝通能力，通過公開技術白皮書、舉辦國際技術論壇、推進項目透明化等方式，增進外界對中國科技發(fā)展路徑的理解。

45

同時，隨著越來越多國家認清美國“以安全之名行排他之實”的真實意圖，中國應繼續(xù)秉持開放包容的合作理念，聯(lián)合尊重科技倫理、倡導公平競爭的伙伴，共同構建多元共治的全球科技治理新秩序。

46

長遠來看，美國推行科技陣營化、搞技術脫鉤的做法，終將削弱其自身創(chuàng)新能力，并遭到國際社會的廣泛質(zhì)疑。

47

結語

48

將科技進步工具化、武器化，服務于霸權維持，只會加速自身的孤立與衰落。

49

而中國始終堅持自主創(chuàng)新與對外開放并舉的發(fā)展道路，既牢牢把握核心技術自主可控的主動權，也贏得了廣大新興市場的信任與合作意愿。

50

這場圍繞“技術盜竊”的鬧劇，終將成為歷史長河中一個可笑的注腳。當一個國家的科技實力達到足夠高度，創(chuàng)新根基深植于本土土壤之時，任何無端指責與惡意抹黑都將失去效力。真理不在謠言之中，而在實驗室的燈光下，在工程師的圖紙上，在一次次突破封鎖的實踐中熠熠生輝。