非洲代理人戰爭打響！中國武器流入蘇丹敵對雙方，中方利益受波及

1. 2. 3. 4. 5. 6. 7. 8. 9. 10. 11. 12. 13. 14. 15. 16. 17. 18. 19. 20. 21. 22. 23. 24. 25. 26. 27. 28. 29. 30. 31. 32. 33. 34. 35. 36. 37. 38. 39. 40. 41.

查閱美國國防情報局與國務院情報機構今年以來發布的多份機密文件，一條明確的線索逐步顯現：自春季起，阿聯酋對蘇丹主要民兵組織“快速支援部隊”（RSF）的軍事物資輸送顯著上升。

這些運往前線的裝備不僅涵蓋輕重機槍、火炮及迫擊炮等基礎作戰武器，更包括先進的中國制“彩虹”系列無人機。衛星影像與電子信號偵測數據已為這一情況提供了確鑿佐證。

直至10月，仍有來自阿聯酋的軍火抵達RSF控制區，其中確認包含由中國航天科技集團研發的CH-95型長航時無人機。

這款具備最長24小時續航能力、可掛載精確制導彈藥的高空偵察打擊一體機型，對于在今年3月失去首都喀土穆、一度陷入戰略絕境的RSF而言，堪稱扭轉戰局的關鍵力量。

在獲得新一輪武裝后，RSF迅速發起大規模反攻行動，成功奪回多個關鍵地區，并于上周末攻克蘇丹政府軍在法希爾的核心據點。本周一，該組織宣布已完全掌控這座長期被圍困的城市。

但一個引人深思的問題隨之浮現：作為全球重要的武器出口國之一，中國始終堅持“不干涉他國內政”的外交準則，其軍品出口亦嚴格遵循國際規范和審批流程，為何其制造的武器系統會出現在蘇丹沖突現場？

實際情況是，中國與阿聯酋之間的軍貿往來屬于合法合規的雙邊合作范疇，CH-95無人機的出口也通過了相關國際軍控機制審查。根據國際慣例，采購方——即阿聯酋——負有確保武器最終用途不偏離協議的責任。

然而，據美歐多國官員披露的信息顯示，阿聯酋為規避國際監管體系，已悄然調整武器轉運路徑，將原本經由乍得的通道轉為經索馬里與利比亞中轉，再通過陸路秘密輸送到蘇丹境內。

這種迂回式的“間接輸送”手段，使得中國制造的裝備被動卷入區域沖突，同時也使中方承受了本不應有的國際輿論壓力。

尤其值得注意的是，在拜登政府的公開表述中，“快速支援部隊”已被定性為實施“種族滅絕、系統性強奸與族群清洗”的暴力集團。聯合國調查委員會9月發布的報告同樣指出，RSF與蘇丹正規軍均涉嫌犯下處決平民、酷刑折磨等嚴重戰爭罪行。在此背景下，中國產武器出現在沖突現場，極易引發外界誤解與關聯猜測。

阿聯酋之所以不惜代價地支持RSF，顯然并非出于人道考量，而是蘊含著深遠的地緣戰略布局與經濟利益圖謀。

這個曾被視為“中立石油富豪”的海灣國家，早已轉型為中東權力棋局中的活躍角色：在也門內戰中，它直接派遣軍隊介入；

在利比亞局勢中，它暗中扶持親俄派系；如今又將賭注押在蘇丹的RSF身上，意在通過代理人增強其在非洲之角的戰略影響力。

更為關鍵的是，蘇丹對阿聯酋具有不可替代的經濟價值。該國蘊藏大量黃金資源，其中相當一部分經非正式渠道流入迪拜的貴金屬交易市場，成為阿聯酋金融體系的重要補充。

而去年蘇丹政府單方面終止了阿聯酋投資總額達60億美元的紅海港口建設項目，嚴重挫傷了后者在紅海沿岸的地緣經濟布局。

正因如此，支持RSF不僅是阿聯酋對未來政權結構下注的策略，更是保護其在黃金貿易鏈與紅海航運通道中核心利益的關鍵舉措。

正如美國前蘇丹問題特使幕僚長卡梅倫?哈德森所言：“若無阿聯酋持續不斷的軍援支撐，這場戰爭早已落幕。唯一讓RSF維持戰斗力的，正是來自阿布扎比的源源不斷的武器補給?！?/p>

這場由外部勢力操控的代理戰爭，已令蘇丹付出了沉重代價。

作為非洲陸地面積第三大的國家，蘇丹在兩年內戰中已有約15萬人喪生，數萬居民因RSF對法希爾的封鎖陷入斷糧斷醫的生存危機。北達爾富爾州的難民營內，擠滿了因戰火被迫逃離家園的民眾。

他們不僅要躲避空襲與地面交火，還要面對饑餓、疾病與基本服務全面崩潰的現實困境。而對中國來說，蘇丹遠非遙遠的陌生國度，而是中國在非洲大陸的重要合作伙伴之一。

中國在當地開展了廣泛的能源開發、交通基建與電力項目投資，這些工程不僅帶動了當地就業增長，也為中資企業創造了可觀的長期收益。

當前戰事持續蔓延，諸多中方投資項目面臨停工風險，駐地員工的人身安全亦難以保障。

更重要的是，“中國武器流入沖突方”的誤讀一旦固化，可能削弱非洲其他國家對中國合作誠意的信任，這對始終倡導“平等互利、共同發展”理念的中國而言，構成了不容忽視的戰略挑戰。

值得關注的是，國際社會對此輪沖突的態度呈現出明顯的雙重標準傾向：盡管美國多次批評外國干預蘇丹戰局，卻始終未對身為關鍵盟友的阿聯酋點名問責。

阿聯酋外交部堅稱“從未向任何交戰方提供武器”，RSF發言人亦將相關指控歸咎于敵對宣傳。然而，來自利比亞、埃及以及多名歐洲情報官員的交叉驗證，令這些否認顯得缺乏說服力。

這種選擇性的沉默與回避，不僅削弱了外部調停機制的作用，也讓蘇丹人民的苦難持續延長，看不到終結的曙光。

中國在這場復雜局勢中，除了繼續通過外交途徑呼吁立即?；?、推動人道援助進入災區外，還需主動向國際社會闡明自身武器出口的合規程序，并強化對軍品最終流向的追蹤與監督機制，防止類似事件再度發生。

畢竟，中國的海外利益不僅依賴于經濟合作的深化，更需依靠清晰的政策立場與負責任的大國形象來維系與鞏固。

當我們凝視蘇丹戰場上彌漫的硝煙，看到的不只是一個主權國家的破碎與崩塌，更是大國博弈陰影下無數普通民眾的流離失所，以及中國在全球治理體系中所面臨的新一輪考驗。

這場代理人戰爭何時才能終結？中國在蘇丹的利益如何得到有效維護？或許答案就蘊藏在“以對話取代對抗”“以協作取代零和博弈”的戰略抉擇之中。

唯有推動戰火平息，促成和平重建，才能讓蘇丹百姓重返家園，也才能為中國與非洲國家間的可持續合作鋪就更加堅實寬廣的道路。