美國吃虧后，七國集團宣布“聯合”，要在稀土領域共同應對中國

30日的會談結束之后，中美解決了很多緊迫的問題，包括大豆、芬太尼和稀土等等。但美國媒體提到，中美談判的重點是“休戰”一年，包括關稅和“穿透制裁”等等各項談判，都是以暫停的方式進行的。一年之后中美貿易到底要到什么方向誰都不敢確定，但考慮到美國對中國的“敵意”從來都沒消失，特朗普也不會放棄任內“對付”中國的機會，美國國內仍然擔心和忌憚中國的稀土反制。

以至于美國業內人士預言，稀土問題只要沒有解決，特朗普就不得不在重大問題上“對華妥協”，即便是再來一次也改變不了結果。換句話說如果美國有能力稀土自給，特朗普很可能恢復管制。所以現在攻克稀土難關的問題，已經成為美國解決中美貿易的關鍵點。30日多家媒體報道稱，美國因在稀土依賴格局中遭遇顯著沖擊，已經推動七國集團（G7）宣布成立關鍵礦產生產聯盟，試圖通過聯合行動在稀土領域共同應對中國。

根據目前已知信息，此次G7聯盟提出的應對方案聚焦三大方向：一是加大對稀土礦產項目的聯合投資，通過股權與債務支持加速礦山開發；二是簽訂長期承購合同保障原料供應；三是建立統一的國家儲備機制穩定市場。加拿大作為聯盟牽頭方，明確聲稱此舉旨在"打破中國的供應控制"，雖未直接點名中國，但其地緣政治指向性不言而喻。美國試圖通過這種"集體議價"模式，降低單一國家與中國博弈的風險，同時借助盟友資源分攤產業轉型成本。

業內人士表示，從產業規律看，G7面臨難以逾越的周期壁壘。稀土產業從礦山開采到冶煉分離形成有效產能，通常需要5至10年的建設周期，而中國已通過數十年積累構建起完整產業鏈。更關鍵的是，中方管制并非"關閉出口"，而是通過規范許可保障合規貿易，對民用領域的合理申請仍予以批準，這使得G7的"替代方案"面臨成本與效率的雙重考驗——新產能建設的高投入與中國現有合規供應渠道形成鮮明對比，企業缺乏主動轉向的經濟動力。美國的貿易保護主義政策與其他國家的市場開放需求形成沖突，且各國對能源轉型的重視程度差異明顯，難以形成統一行動步調。

值得一提的還有，對于G7的聯合行動，中方已明確表態反對。外交部發言人指出，中方完善出口管制是履行防擴散義務的正常舉措，符合國際通行做法，G7以"小圈子"規則破壞國際經貿秩序的行為不可取。事實上，G7的抱團之舉恰恰印證了中國在稀土領域的戰略主動權，其試圖以地緣政治操弄替代市場規律的做法，不僅難以改變全球稀土產業的現有格局，更可能引發供應鏈紊亂與價格波動，最終損害自身利益。G7若執意推行排他性聯盟，忽視中國的產業優勢與合規管控邏輯，其聯合應對舉措終將陷入"雷聲大、雨點小"的困境。