最高院：互負債務無履行順序，申請執行可導致另一方時效中斷嗎？

作者：周軍律師.

如需幫助可關注，私信必復。

法律規定，申請執行的期間為二年，申請執行時效的中止、中斷，適用法律有關訴訟時效中止、中斷的規定。權利人申請強制執行屬于訴訟時效中斷的情形之一。

那么，如果互負債務無履行順序，一方申請執行可導致另一方時效中斷嗎？

最高院在《四川欣祥瑞建設工程有限公司、北川宏昌生物科技有限公司建設工程合同糾紛執行監督案》中明確：

生效判決判令雙方當事人互負債務且沒有先后履行順序，一方申請執行人申請執行的，表明其對該判決中確定的己方義務無異議并同意履行，進入執行程序后將導致對方的申請執行時效發生中斷的法律效果，且在執行程序中一直處于中斷狀態。

本案爭議焦點是，宏昌公司申請執行時是否超過法定的申請執行時效。

《中華人民共和國民事訴訟法》第二百三十九條第一款規定：“申請執行的期間為二年。申請執行時效的中止、中斷，適用法律有關訴訟時效中止、中斷的規定。”

本案中，四川高院(2013)川民終字第437號民事判決除判令宏昌公司向欣祥瑞公司支付工程款及資金利息外，還判令欣祥瑞公司須同時向宏昌公司移交工程資料及部分剩余材料、撤出施工現場等，屬于互負債務且沒有先后履行順序，原則上只有當申請執行的債權人已經履行給付義務或提出給付的，人民法院才可以開始強制執行。故欣祥瑞公司于2015年4月8日向綿陽中院申請執行上述判決中的支付工程款義務，表明其對該判決中確定的己方義務無異議，進入執行程序后宏昌公司的申請執行時效發生中斷的法律效果。

之后本院又于2016年12月16日作出(2016)最高法民再78號民事判決，該判決在維持上述判項內容的同時，還判令欣祥瑞公司向宏昌公司支付相應數額的違約金。綿陽中院以該生效判決為執行依據于2018年9月21日恢復執行，并多次與雙方溝通確認利息、遲延履行金數額，并在(2018)川07執恢206號通知書中對雙方互負的金錢債務進行了抵扣。

四川高院據此認為宏昌公司的申請執行時效中斷，且直至宏昌公司2019年4月25日申請強制執行欣祥瑞公司時，欣祥瑞公司申請執行宏昌公司一案仍尚未終結，在此情況下，宏昌公司申請執行并未超過申請執行時效，認定事實和適用法律并無不當。

周軍律師提醒，生效判決判令雙方互負債務且沒有先后履行順序的，一方申請執行也將導致另一方的申請執行時效中斷。遇到相關問題，建議及時咨詢專業律師，尋求有效的法律幫助，以免錯失維權良機。

普及法律常識，幫您維護權益。

點贊關注分享，讓親友都得到法律保護！