英國態(tài)度強(qiáng)硬，不許中方做兩件事，不到24小時，斯塔默收到壞消息

英國首相斯塔默態(tài)度強(qiáng)硬，不許中方做兩件事，同一天，斯塔默就收到了壞消息，那么，英國對中國提出了什么要求？斯塔默收到了怎樣的壞消息？

當(dāng)?shù)貢r間10月28日，英國首相斯塔默在接受媒體采訪時，接連對中方“下了兩道禁令”：一是不允許中國在倫敦塔附近建設(shè)新使館館舍，二是要求中國停止購買俄羅斯原油。有分析認(rèn)為，英國不批準(zhǔn)中國駐英使館新建項目，表面上是規(guī)劃審批的技術(shù)問題，實(shí)際上則是一種政治考量的體現(xiàn)。

早在2018年，中國便按照英國相關(guān)程序，購買了英國前皇家鑄幣廠舊址，準(zhǔn)備建設(shè)新使館。設(shè)計方案經(jīng)過多方審查，也獲得了倫敦市政部門的認(rèn)可。這原本是一項正常的外交館舍升級工程，但隨著英國政治環(huán)境的變化，特別是近年來西方對華政策的收緊，這一項目被多次推遲。倫敦不斷以所謂的“安全審查”“公眾反對”等理由擱置審批，使一個原本可以順利完成的外交工程，被拖了整整七年。

斯塔默在最新表態(tài)中強(qiáng)調(diào)，英國“不會被任何國家左右”，會“按照正常程序”處理新館申請。言下之意，是對中國的明確拒絕。這種說法聽起來似乎是在強(qiáng)調(diào)主權(quán)和獨(dú)立決策，但從外交慣例上看，東道國有義務(wù)為外國使館提供必要支持和便利。英國一再推遲，顯然不符合國際準(zhǔn)則。

而且我們能注意到，斯塔默政府近期在多項對華議題上都表現(xiàn)出類似傾向。例如，英國政府不久前宣布對11家中國企業(yè)實(shí)施制裁，理由是這些企業(yè)涉嫌幫助俄羅斯規(guī)避制裁。雖然英方并沒有拿出確鑿證據(jù)，但這一行動還是被包裝為“與盟友保持一致”。

斯塔默在采訪中還特別提到，中國應(yīng)該停止購買俄羅斯石油，理由是“幫助俄羅斯的經(jīng)濟(jì)運(yùn)轉(zhuǎn)，會削弱西方對俄施壓的效果”。然而，在制裁之前，英國與俄羅斯的經(jīng)貿(mào)往來深度交織，倫敦更是被稱為“俄羅斯資本的避風(fēng)港”。如今，英國要求中國停止購買俄油，這種雙重標(biāo)準(zhǔn)顯然站不住腳。

更何況，中國購買俄羅斯原油是完全正常的商業(yè)行為。根據(jù)中國海關(guān)數(shù)據(jù)，今年9月，中國自俄羅斯進(jìn)口的原油達(dá)到828.7萬噸，環(huán)比增長4.3%，俄羅斯繼續(xù)穩(wěn)居中國最大原油供應(yīng)國的位置。這些交易都在國際市場上進(jìn)行，價格公開透明，符合法律和市場原則。中國外交部發(fā)言人多次強(qiáng)調(diào)，中俄企業(yè)的正常交往合作，不應(yīng)受到任何外部干擾。中方在烏克蘭問題上始終保持客觀公正立場，主張通過對話與談判解決分歧，而不是以經(jīng)濟(jì)脅迫代替政治溝通。

值得一提的是，在斯塔默放話的同一天，他就收到了一個壞消息，最新的民調(diào)結(jié)果顯示，工黨支持率僅為17%，創(chuàng)下歷史最低紀(jì)錄。英國《每日電訊報》指出，這一數(shù)字甚至低于蘇納克政府任期中的最低點(diǎn)，說明公眾對政府的不滿已深入各個層面。從移民政策混亂到經(jīng)濟(jì)復(fù)蘇乏力，從公共服務(wù)癱瘓到外交政策搖擺，斯塔默政府幾乎在所有領(lǐng)域都面臨質(zhì)疑。

由此來看，斯塔默眼下的舉動或許也是為了重塑權(quán)威，無論是限制中國建設(shè)新使館，還是要求中國停購俄油，背后都帶有明顯的政治表演色彩。對內(nèi)，他想向選民展示“國家立場堅定”，以此修補(bǔ)信任危機(jī)；對外，則希望通過與美國、歐盟保持步調(diào)一致，穩(wěn)固其國際形象。

這種策略短期內(nèi)或許能制造出某種“領(lǐng)導(dǎo)力”的幻象，但長期來看，只會損害英國的實(shí)際利益。因為在現(xiàn)實(shí)經(jīng)濟(jì)中，英國與中國的合作關(guān)系密切。中國是英國最重要的貿(mào)易伙伴之一，英國企業(yè)在中國市場的投資規(guī)模巨大。如果持續(xù)對抗，那么最終只會讓倫敦得不償失。