尷尬！莫言征聯(lián)10萬大獎(jiǎng)作品涉嫌抄襲，或是套用清朝學(xué)者阮元作品

莫言征聯(lián)大獎(jiǎng)作品抄襲屬實(shí)嗎？近日，這種說法在網(wǎng)上流傳。

2025年，一場由莫言發(fā)起的楹聯(lián)征集，從最初的熱鬧參與，到獲獎(jiǎng)結(jié)果公布后的贊譽(yù)，再到隨后的抄襲質(zhì)疑，這場圍繞“上聯(lián)征下聯(lián)”的事件，引發(fā)爭議。

2025年6月，莫言來到廣東惠州惠陽周田村，在百年客家老樓碧滟樓前駐足。這座承載著客家文化記憶的建筑，讓他心生感慨，提筆寫下“從南陽到南洋根深葉茂”的上聯(lián)。上聯(lián)中，“南陽”是客家文化的重要發(fā)源地，“南洋”關(guān)聯(lián)著客家人下南洋的遷徙歷史，“根深葉茂”暗含對文化傳承的期許，短短九字既具地域特色，又有文化深度。

隨后，莫言公開向天下文友征集下聯(lián)，并承諾為最佳作品提供者送上10萬元獎(jiǎng)金。消息一出，不少文學(xué)愛好者、楹聯(lián)創(chuàng)作者紛紛響應(yīng)，都希望以筆墨對上這副有深意的上聯(lián)。

經(jīng)過數(shù)月征集與評(píng)審，10月20日獲獎(jiǎng)名單揭曉。拿下一等獎(jiǎng)、獨(dú)得10萬元獎(jiǎng)金的，是21歲的廣東“00后”宋珂嘉——當(dāng)時(shí)他正在北京讀研究生。他所對的“自井壁及井畢角亢星張”，還得到北京師范大學(xué)教授歐陽江河的高度評(píng)價(jià)，稱其為“多年難遇的絕對”。

歐陽江河提到，下聯(lián)以“井”呼應(yīng)上聯(lián)的“根”，融入二十八星宿文化元素，對仗和文化內(nèi)涵都頗具水準(zhǔn)。

因宋珂嘉未能到場，其母親代為領(lǐng)取獎(jiǎng)金與莫言的親筆書法作品，還透露孩子計(jì)劃將獎(jiǎng)金的一半捐贈(zèng)給“莫言同心”公益項(xiàng)目，用于先心病兒童救治，這一決定曾讓不少人對這位年輕獲獎(jiǎng)?wù)叨嗔藥追趾酶小?/p>

• 然而，近日一位福建網(wǎng)友經(jīng)過ai搜索，發(fā)現(xiàn)清朝學(xué)者阮元寫了一句∶自井壁及井畢，角亢星張，?睨全桓。幾百年后，阮元的作品拿來對莫言的聯(lián)。

阮元的聯(lián)完整版本是：

治春秋比壯史，公谷胡毋，伊吾一室。
自井壁及井畢，角亢星張，?睨全垣。

這個(gè)聯(lián)，“治春秋比壯史”跟“自井壁及井畢”第二字跟第五字對得不太整齊。不知道原來的版本是什么了。有人說，“自井壁及井畢，角亢星張”是李淳風(fēng)作品，暫時(shí)沒辦法考察證實(shí)的。

莫言未必讀過阮元的文集，而莫言評(píng)獎(jiǎng)，是根據(jù)惠州楹聯(lián)學(xué)會(huì)提供的作品來評(píng)的?；葜蓍郝?lián)學(xué)會(huì)有沒有人讀過阮元文集呢？阮元在清朝可是大書法家，隸書復(fù)興名家。

阮元盡管是江蘇人，可他在廣州工作過的，阮元還愛吃廣東荔枝的。如果阮元到過惠州，這就不簡單了。至于，自井壁及井畢角亢星張，是不是出自阮元之手，有待考證。

截至10月30日，針對抄襲質(zhì)疑，征聯(lián)主辦方、評(píng)審團(tuán)隊(duì)及宋珂嘉均未給出更多官方調(diào)查結(jié)果或公開回應(yīng)。這種“沉默”讓爭議未平息，反而引發(fā)更多對文化活動(dòng)規(guī)范的思考。

有評(píng)論認(rèn)為，若宋珂嘉是無心之失，誤將前人作品當(dāng)作自己創(chuàng)作投稿，應(yīng)主動(dòng)說明情況，既是對原創(chuàng)的尊重，也是對自己作為年輕創(chuàng)作者的負(fù)責(zé)；若評(píng)審團(tuán)隊(duì)存在疏忽，也該公開流程、承認(rèn)不足，避免類似問題再發(fā)生。

畢竟，文化征集活動(dòng)不僅是選優(yōu)秀作品，更承載傳播文化、鼓勵(lì)原創(chuàng)的使命，一旦有瑕疵，損害的不僅是活動(dòng)聲譽(yù)，還有公眾對文化領(lǐng)域的信任。

對此，你怎么看呢？