最高院：拍賣后尚未發(fā)放的拍賣款，是否屬于被執(zhí)行人的破產(chǎn)財(cái)產(chǎn)？

作者：周軍律師.

如需幫助可關(guān)注，私信必復(fù)。

在強(qiáng)制執(zhí)行與破產(chǎn)程序的銜接中，“被執(zhí)行人財(cái)產(chǎn)已拍賣成交但拍賣款尚未發(fā)放給申請執(zhí)行人，此時(shí)被執(zhí)行人進(jìn)入破產(chǎn)程序” 的情況屢見不鮮。

那么，拍賣后尚未發(fā)放的拍賣款，是否還屬于被執(zhí)行人的破產(chǎn)財(cái)產(chǎn)？

最高院在《某有限責(zé)任公司、某房地產(chǎn)開發(fā)有限公司債權(quán)轉(zhuǎn)讓合同糾紛執(zhí)行監(jiān)督案》中明確：

已經(jīng)扣劃到執(zhí)行法院賬戶的銀行存款等執(zhí)行款，但未完成向申請執(zhí)行人轉(zhuǎn)賬、匯款、現(xiàn)金交付的，財(cái)產(chǎn)權(quán)利歸屬未發(fā)生變動(dòng)，仍屬于被執(zhí)行人的財(cái)產(chǎn)，執(zhí)行法院收到受移送法院受理裁定后，不應(yīng)再支付給申請執(zhí)行人，應(yīng)當(dāng)將其移交給受理破產(chǎn)案件的法院或管理人。

本案爭議的焦點(diǎn)問題是，在人民法院受理對被執(zhí)行人的破產(chǎn)清算申請情況下，經(jīng)拍賣已經(jīng)取得但尚未發(fā)放給申請執(zhí)行人的拍賣款項(xiàng)，是否屬于被執(zhí)行人的破產(chǎn)財(cái)產(chǎn)。

根據(jù)《中華人民共和國企業(yè)破產(chǎn)法》第十九條規(guī)定，以及《最高人民法院關(guān)于執(zhí)行案件移送破產(chǎn)審查若干問題的指導(dǎo)意見》第16條和第17條規(guī)定，對已完成向申請執(zhí)行人轉(zhuǎn)賬、匯款、現(xiàn)金交付的執(zhí)行款，因財(cái)產(chǎn)權(quán)利歸屬已經(jīng)發(fā)生變動(dòng)，不屬于被執(zhí)行人的財(cái)產(chǎn)。已經(jīng)扣劃到執(zhí)行法院賬戶的銀行存款等執(zhí)行款，但未完成向申請執(zhí)行人轉(zhuǎn)賬、匯款、現(xiàn)金交付的，財(cái)產(chǎn)權(quán)利歸屬未發(fā)生變動(dòng)，仍屬于被執(zhí)行人的財(cái)產(chǎn)，執(zhí)行法院收到受移送法院受理裁定后，不應(yīng)再支付給申請執(zhí)行人，應(yīng)當(dāng)將其移交給受理破產(chǎn)案件的法院或管理人。

最高院〔2017〕最高法民他72號復(fù)函中也明確了上述原則。

本案中，2021年9月10日，案涉在建工程的拍賣款已經(jīng)全部到賬，9月16日，六盤水中院將15776330元發(fā)放給申請執(zhí)行人，9644400元提存至六盤水中院賬戶，95320元扣繳為執(zhí)行費(fèi)。2021年9月17日，貴州省盤州市人民法院向六盤水中院送達(dá)了該院于2021年9月16日作出的(2021)黔0281破申2號民事裁定書，裁定受理對某房地產(chǎn)開發(fā)有限公司的破產(chǎn)清算申請。故在人民法院受理破產(chǎn)申請后，未發(fā)放給某有限公司的款項(xiàng)，因其財(cái)產(chǎn)權(quán)利歸屬未發(fā)生變動(dòng)，仍屬于被執(zhí)行人的財(cái)產(chǎn)，六盤水中院收到受移送法院受理裁定后，不再將其支付給申請執(zhí)行人某有限公司，而是移交給被執(zhí)行人的破產(chǎn)管理人，符合上述法律規(guī)定，從價(jià)值衡量角度看，也體現(xiàn)了破產(chǎn)法對全體債權(quán)人進(jìn)行公平清償?shù)木瘛?/p>

周軍律師提醒，一般情形下，未發(fā)放的拍賣款因權(quán)利仍歸被執(zhí)行人，需納入破產(chǎn)財(cái)產(chǎn)統(tǒng)一分配。此類糾紛涉及執(zhí)行與破產(chǎn)程序的復(fù)雜銜接，建議相關(guān)主體在爭議發(fā)生時(shí)及時(shí)咨詢專業(yè)律師，依據(jù)法律規(guī)定與裁判規(guī)則維護(hù)自身合法權(quán)益。遇到相關(guān)問題，建議及時(shí)咨詢專業(yè)律師，尋求有效的法律幫助，以免錯(cuò)失維權(quán)良機(jī)。

《最高人民法院答復(fù)函》

（〔2017〕最高法民他72號）

重慶市高級人民法院：

你院（2017）渝民他12號《關(guān)于破產(chǎn)申請受理前已經(jīng)劃扣到執(zhí)行法院賬戶尚未支付給申請執(zhí)行人的款項(xiàng)是否屬于債務(wù)人財(cái)產(chǎn)及執(zhí)行法院收到破產(chǎn)管理人中止執(zhí)行告知函后應(yīng)否中止執(zhí)行問題的請示》收悉，經(jīng)研究，答復(fù)如下：

人民法院裁定受理破產(chǎn)申請時(shí)已經(jīng)扣劃到執(zhí)行法院賬戶但尚未支付給申請人執(zhí)行的款項(xiàng)，仍屬于債務(wù)人財(cái)產(chǎn)，人民法院裁定受理破產(chǎn)申請后，執(zhí)行法院應(yīng)當(dāng)中止對該財(cái)產(chǎn)的執(zhí)行。執(zhí)行法院收到破產(chǎn)管理人發(fā)送的中止執(zhí)行告知函后仍繼續(xù)執(zhí)行的，應(yīng)當(dāng)根據(jù)《最高人民法院關(guān)于適用＜中華人民共和國破產(chǎn)法＞若干問題的規(guī)定（二）》第五條依法予以糾正，故同意你院審判委員會(huì)的傾向性意見，由于法律、司法解釋和司法政策的變化，我院2004年12月22日作出的《關(guān)于如何理解＜最高人民法院關(guān)于破產(chǎn)司法解釋＞第六十八條的請示的答復(fù)》（〔2003〕民二他字第52號）相應(yīng)廢止。

此復(fù)

最高人民法院
2017年12月12日

普及法律常識(shí)，幫您維護(hù)權(quán)益。

點(diǎn)贊關(guān)注分享，讓親友都得到法律保護(hù)！