“憑啥我補課違規(guī)，專家教研一次就好幾千！”雙減到底減了誰？

家長不喜歡老師開課外班，不是怕花錢，而是怕花冤枉錢，覺得這是對教育公平的破壞，怕老師本該在課堂上講的核心知識點藏起來，逼孩子上補習(xí)班才能跟上進度。

對家長來說，哪怕老師沒有可以留一手，也會有陰影，如果孩子上課沒聽懂，也會第一時間懷疑老師沒講透，故意留到補課講。

國家提出了雙減政策。但也不能只看老師補課違規(guī)這一面，也得看看老師們面臨的現(xiàn)實困境和那些讓人心里不平衡的雙重標(biāo)準(zhǔn)。

憑啥我給學(xué)生補個課就違規(guī)，專家來學(xué)校講兩小時課，就能拿走好幾千？

有個中學(xué)老師就情緒崩潰了，跟大家倒苦水。說自己一個月工資才四千多塊，雙減”之前，他周末會私下給幾個基礎(chǔ)特別差的學(xué)生“開開小灶”，當(dāng)然，是收點費用的。用他的話說：“一個班50多個孩子，課上真的沒法個個兼顧。眼看著這幾個孩子跟不上，心里急啊。周末補一補，一小時也就收一兩百，家長感激，孩子也確實有進步，我家里也能寬裕點。”他那會兒一個月靠這個能多掙三四千，正好覆蓋了家里的房貸。

但“雙減”一來，這條路徹底斷了。周末想給親戚家孩子補補課，掙點外快，都不行，這算違規(guī)。

最讓他和同事們憋屈的，是上個月學(xué)校搞的一次培訓(xùn)。 學(xué)校花了大價錢，請來一位省里的“知名教育專家”，來講“新課標(biāo)下的快樂教學(xué)”。講座安排在周六上午，全體老師必須到場。

可學(xué)校請的專家來講兩小時課，就能拿走五六千塊。老師就特別納悶：專家來講課就行，合規(guī)；我們?nèi)ソo人補課，就違規(guī)，這也太不公平了吧！

這老師還把工資條曬出來了，基本工資、津貼、績效啥的全加一塊兒，確實就四千出頭。每個月房貸就得三千多，孩子上幼兒園也得花錢，這日子過得緊緊巴巴的，太難了。

就這么一場讓老師們?nèi)缱槡值闹v座，專家的出場費五六千。 讓老師得吭哧吭哧上多少節(jié)課？他來講倆小時，抵老師兩個月工資？這憑什么啊？

專家去搞教研、開講座然后收費，就被當(dāng)成是合規(guī)的專業(yè)指導(dǎo)。可老師利用自己的業(yè)余時間給學(xué)生補課，就算是為了幫那些基礎(chǔ)差的孩子能跟上學(xué)習(xí)進度，卻被認(rèn)定是違規(guī)的有償補課。

同樣都是付出了時間，也都是傳授知識，結(jié)果一邊是被大家捧得高高的教育大咖，另一邊卻是動不動就會被批評指責(zé)的違規(guī)教師。

老師們真的都坐以待斃了嗎？也不是。

我身邊的一個老師早開始找后路了。

他是一名英語老師，教學(xué)能力很強，去年咬牙辭職，去了一家大型校外培訓(xùn)機構(gòu)。雖然比在學(xué)校累，但收入直接翻了一番還多。用他的話說：“我也熱愛講臺，但首先得養(yǎng)活老婆孩子啊。”

他的同事王老師，業(yè)余時間經(jīng)營著一個公眾號，專門分享閱讀和寫作技巧，積累了小幾萬粉絲，現(xiàn)在靠點廣告和知識付費，也多了份不錯的收入。

這些這些活生生的例子就在我們身邊。 它說明什么呢？

它不是說老師們都想著去補課賺錢，而是反映了當(dāng)前教育體系里一個挺矛盾的現(xiàn)象：我們既希望老師能“春蠶到死絲方盡”，安心教書，不計回報；但他們也是普通人，也要面對飛漲的物價和養(yǎng)家的壓力。

當(dāng)正常的付出得不到合理的回報，而一些形式主義的專家卻能輕松賺大錢時，老師的心理落差會非常大，教學(xué)熱情也會被消耗。

“雙減”政策實行之后，課堂效率就成了孩子學(xué)習(xí)的關(guān)鍵。要是老師的待遇能合理一些，不用整天為了多掙點錢去操心副業(yè)，那他們就能把更多的精力都放在課堂教學(xué)上。這樣一來，咱們的孩子才能真正從課堂上學(xué)到東西，得到成長。

家長和老師就像是并肩作戰(zhàn)的“隊友”，只有彼此理解、互相支持，才能給孩子們創(chuàng)造出更好的學(xué)習(xí)環(huán)境。