美專家：中國(guó)低估美方報(bào)復(fù)能力，話音剛落，特朗普：取消對(duì)華關(guān)稅

美國(guó)專家對(duì)我們發(fā)出了一則警告？他表示“中國(guó)政府已經(jīng)養(yǎng)成了一個(gè)非常危險(xiǎn)的習(xí)慣，那就是低估美國(guó)的報(bào)復(fù)意愿和能力”。

緊接著他又稱“中國(guó)在美國(guó)展現(xiàn)的誠(chéng)意中看到的是美國(guó)軟弱，但中國(guó)可能高估了自身的籌碼。”

那么，對(duì)于美專家的這一論調(diào)，我們應(yīng)該怎么看呢？要知道的是，中美會(huì)談已經(jīng)結(jié)束，從談判結(jié)果來(lái)看，美專家的論調(diào)到底是在吹捧美國(guó)？還是在讓自己啪啪打臉？

中國(guó)低估了美的報(bào)復(fù)能力？

前不久，《紐約時(shí)報(bào)》出了兩篇“奇文”，第一篇的內(nèi)容先是，“從貿(mào)易應(yīng)對(duì)到技術(shù)布局，中國(guó)的每一次出手都帶著清晰的目標(biāo)與節(jié)奏，這種自信感讓國(guó)際社會(huì)看到其發(fā)展積累的硬實(shí)力。”

然而，緊接著這篇“奇文”的話鋒就急轉(zhuǎn)直下，即“中國(guó)應(yīng)該擔(dān)心的是出招太猛的話，其政府官員對(duì)特朗普會(huì)發(fā)起的強(qiáng)烈反擊估計(jì)不足，而現(xiàn)在中國(guó)政府已養(yǎng)成了一個(gè)“危險(xiǎn)的新習(xí)慣”，即低估美國(guó)的報(bào)復(fù)意愿和能力”。

另外，該文章中還有“中國(guó)在美國(guó)展現(xiàn)的誠(chéng)意中看到的是美國(guó)軟弱，但中國(guó)可能高估了自身的籌碼。”

一邊向國(guó)際社會(huì)證明中國(guó)的實(shí)力，而另一邊卻以歪曲事實(shí)的論調(diào)極力的去掩蓋他們的焦慮。

其實(shí)，這種先揚(yáng)后抑的敘事邏輯在國(guó)際輿論中并不罕見(jiàn)，一邊是中國(guó)強(qiáng)硬的反擊讓美國(guó)不得不正視中國(guó)的實(shí)力和這種攻守易勢(shì)的現(xiàn)實(shí)，而另一邊則是面對(duì)自己的霸權(quán)維護(hù)，美國(guó)開(kāi)始焦慮了，所以他們想用這種輿論施壓的方式，打亂我們的戰(zhàn)略節(jié)奏。

但美專家的輿論施壓就像是在“睜著眼睛說(shuō)瞎話”，因?yàn)椤爸袊?guó)在美國(guó)展現(xiàn)的誠(chéng)意中看到的是美國(guó)軟弱”就是“睜眼睛說(shuō)瞎話”的典型。

美國(guó)一直以來(lái)的目的就是極力的去遏制中國(guó)的發(fā)展，所以它們對(duì)中國(guó)根本不存在什么誠(chéng)意。如果美國(guó)真的有誠(chéng)意，它又為什么要引起貿(mào)易戰(zhàn)呢？如果美國(guó)真的有誠(chéng)意，又為什么要將美國(guó)芬太尼泛濫的責(zé)任甩鍋給中國(guó)呢？如果美國(guó)真的有誠(chéng)意，又為什么要在每次中美談判之后，再一次的挑起貿(mào)易、技術(shù)針對(duì)呢？

“中國(guó)可能高估了自身的籌碼”這也是美專家“睜眼睛說(shuō)瞎話”的典型。要知道就美大豆中國(guó)訂單歸零這一項(xiàng)便直擊美國(guó)豆農(nóng)的命脈，更是迫使特朗普核心支持層對(duì)其有了最直接的壓力，更別提中國(guó)對(duì)稀土的管制更是他們短時(shí)間無(wú)法解決的難題。

值得注意的是，也是在前不久《紐約時(shí)報(bào)》的另一篇“奇文”中提到，“中國(guó)正在建設(shè)一個(gè)特高壓輸電網(wǎng)絡(luò)，以便向數(shù)百甚至數(shù)千英里以外的地方輸送清潔能源、比如太陽(yáng)能和風(fēng)能。但令人疑惑不解的是，很少會(huì)有中國(guó)公民敢于對(duì)此提出異議。”

顯然，這又是美國(guó)常用先揚(yáng)后抑的敘事邏輯，它先是以一種近乎驚嘆的筆觸，描繪了中國(guó)能源基礎(chǔ)設(shè)施的宏偉圖景。

但它緊接著就開(kāi)始了為黑而黑的轉(zhuǎn)折，像“這項(xiàng)壯舉之所以能夠成為現(xiàn)實(shí)，很大程度上歸功于中國(guó)雄心勃勃的國(guó)家能源政策，以及這樣一個(gè)常被人忽略的事實(shí)：即工程沿線的中國(guó)居民，幾乎沒(méi)人敢于提出反對(duì)意見(jiàn)。”

不得不說(shuō)，它這個(gè)黑的角度非常新奇，大力發(fā)展可再生能源，為廣大老百姓提供更清潔的環(huán)境、更便宜的電力，明明是件天大的好事，為什么到美國(guó)媒體的文章里就成了“中國(guó)老百姓為什么不抗議”？

說(shuō)白了，美西方的媒體總喜歡用自己那套病態(tài)的社會(huì)肌理，去揣度一個(gè)健康的社會(huì)；總喜歡用自己國(guó)家治理失能的現(xiàn)狀，去臆想種種很可能其實(shí)并不存在的、所謂之隱藏在高效運(yùn)轉(zhuǎn)國(guó)家背后的陰暗面。

“中國(guó)政府已養(yǎng)成了一個(gè)“危險(xiǎn)的新習(xí)慣”，即低估美國(guó)的報(bào)復(fù)意愿和能力”。其實(shí)，即使我們不去反制，美國(guó)對(duì)我們的施壓也不會(huì)就此罷休，甚至還會(huì)得寸進(jìn)尺，這很多個(gè)國(guó)家已經(jīng)親身經(jīng)歷。

所以，美國(guó)壓制中國(guó)，絕不是因?yàn)橹袊?guó)對(duì)美國(guó)進(jìn)行了反制，相反的，美國(guó)也別低估了中國(guó)的反制決心！

美針對(duì)中國(guó)一定會(huì)付出巨大代價(jià)

沒(méi)想到美專家在《紐約時(shí)報(bào)》上的論調(diào)沒(méi)過(guò)幾天便已經(jīng)讓自己啪啪打臉，這不中美吉隆坡會(huì)談剛剛落下帷幕，我國(guó)說(shuō)了一句話就讓美國(guó)作出了巨大讓步。

即“美方表達(dá)立場(chǎng)是強(qiáng)硬的，但中方維護(hù)利益也是堅(jiān)定的”。言外之意就是，即便美國(guó)的態(tài)度、立場(chǎng)再?gòu)?qiáng)硬，中國(guó)維護(hù)自己利益的決心是毫不動(dòng)搖的，也就是說(shuō)美國(guó)不能一邊尋求對(duì)話，一邊恐嚇威脅，談，則大門敞開(kāi)；打，則奉陪到底。

而之所以特朗普政府會(huì)做出讓步，是因?yàn)樗麄兒芮宄绹?guó)并沒(méi)有能完全壓制中國(guó)的底牌，但中國(guó)能直擊美國(guó)命脈的籌碼卻有很多。

所以，貝森特直言特朗普的100%關(guān)稅威脅已經(jīng)不再考慮，而且吉隆坡會(huì)晤也已經(jīng)達(dá)成了初步共識(shí)，接下來(lái)就等雙方回去拍板。

另外，我國(guó)談判代表還提出“中美雙邊經(jīng)貿(mào)磋商所取得的成果歷經(jīng)艱辛、來(lái)之不易，雙方均有責(zé)任和義務(wù)共同維護(hù)這些通過(guò)努力達(dá)成的積極成果。”

言外之意則是美方應(yīng)摒棄不切實(shí)際的盤算和不當(dāng)舉措，如果在基本共識(shí)已經(jīng)達(dá)成的情況下，美方還有其他的算盤，那他們就必須為自己的行為付出應(yīng)有的代價(jià)。

說(shuō)白了，現(xiàn)在的美國(guó)不僅是有求于中國(guó)，他們的真正實(shí)力更是直接提現(xiàn)到了國(guó)際社會(huì)的面前，同一天中間不到1個(gè)小時(shí)，竟然有兩艘戰(zhàn)機(jī)墜毀在南海，這足以說(shuō)明特朗普要面臨的壓力還有很多，繼續(xù)針對(duì)中國(guó)一定是最不明智的選擇。