演都不演了！王傳君獲封影帝不到24小時(shí)，令人惡心的一幕就發(fā)生了

最近發(fā)生在王傳君身上的事情有點(diǎn)多了。

前腳剛因?yàn)閼贿^王家衛(wèi)而口碑飆升，后腳就因?yàn)椤昂谀弧倍蔀楸娛钢摹?/strong>

在那個(gè)本該開香檳慶祝的時(shí)刻，他的臉上竟然連一絲笑容都看不到。

而這所有一切開端，也只是白百何說的6個(gè)字。

難道說有內(nèi)幕？

11月3號(hào)，白百何發(fā)了個(gè)意有所指的動(dòng)態(tài)，配上了“不看”“不聽”“不說”的表情。

而且本該在東京等候《春樹》獲獎(jiǎng)結(jié)果的她，IP地址竟然是在國內(nèi)。

當(dāng)然，她全程沒有透露任何人的名字，可她朋友圈的圖片，卻讓大家很快聯(lián)想到一個(gè)人。

之前王傳君拒絕繼續(xù)出演《愛情公寓》的時(shí)候，就被很多人批評(píng)是過河拆橋。

現(xiàn)在他又是《春樹》的男主演，很自然就被認(rèn)為是白百何的暗諷對(duì)象。

甚至還有人透露，說他靠著“威脅評(píng)委文晏”得到了影帝的頭銜。

而到了5號(hào)公布獎(jiǎng)項(xiàng)以后，他果然成了最佳男主角，更是“印證”了一些人的猜想。

電影《春樹》里，王雖然說是男主角，可戲份真的算不上多。

白的戲份從開篇到結(jié)尾，而王在里邊的滿打滿算都沒有一個(gè)小時(shí)。

就算是要評(píng)一個(gè)最佳演員，也應(yīng)該是白而不是王。

所以“有黑幕”的說法就開始在互聯(lián)網(wǎng)上流傳開來。

既然已經(jīng)得出“有黑幕”的結(jié)論，那么逆推過程就成了一件十分簡(jiǎn)單的事。

有人發(fā)現(xiàn)，東京電影節(jié)5個(gè)評(píng)委里邊，有兩個(gè)都跟文晏有關(guān)系。

桂綸鎂靠著文晏的片子拿過獎(jiǎng)，馬修也是跟文晏合作過的剪輯師。

不仔細(xì)分析的話，這些關(guān)系的存在就是黑幕的“鐵證”。

這樣一來王傳君只要搞定了文晏，過半的評(píng)委就都是“自己人”，那獎(jiǎng)項(xiàng)歸屬就不難控制了。

更何況，王傳君不僅是個(gè)上海人，又是在上戲畢業(yè)的。

這種近水樓臺(tái)的便利，可以說就是他被“滬圈”庇護(hù)的最有力證據(jù)。

至此，一條“完整的證據(jù)鏈”就這么形成了：

王傳君靠著滬圈的勢(shì)力去影響評(píng)委文晏，文晏又靠關(guān)系說動(dòng)其他兩名評(píng)委。

三比二的人數(shù)優(yōu)勢(shì)下，東京電影節(jié)影帝頭銜就到了王傳君的頭上。

既然男主角得獎(jiǎng)了，女主角落選也就順理成章。

白百何想要抱怨又不敢，不說兩句又不舒服，于是就出現(xiàn)了那條陰陽怪氣的動(dòng)態(tài)。

只是這看似環(huán)環(huán)相扣的“證據(jù)鏈”，有人卻覺得是漏洞百出。

或許只是臆測(cè)而已

面對(duì)這種情況，被質(zhì)疑方肯定是要極力否認(rèn)的。

當(dāng)然只是否認(rèn)沒有任何用處，可文晏給出的一些信息，卻是推翻了一些之前所謂的“證據(jù)”。

為什么白百何會(huì)提前知道獎(jiǎng)項(xiàng)歸屬，什么會(huì)她的發(fā)帖地點(diǎn)會(huì)是在國內(nèi)？這其實(shí)不難解釋。

評(píng)獎(jiǎng)是一個(gè)過程，并非一兩天就能結(jié)束，有些人如果有事的話，就會(huì)提前離開東京。

3號(hào)獎(jiǎng)項(xiàng)歸屬就已經(jīng)出爐，主辦方也會(huì)提前通知得主到現(xiàn)場(chǎng)領(lǐng)獎(jiǎng)。

或許就是在這個(gè)過程中，消息被泄露了出去。

至于為什么最佳演員的獎(jiǎng)會(huì)頒給戲份更少的男主角，這就更容易理解了。

對(duì)于演員的評(píng)價(jià)，看的從來都不是戲份多少，而是演技的高低。

別說是戲份不多的主角，就是頒發(fā)給一個(gè)配角都是有可能的。

再加上今年影后競(jìng)爭(zhēng)相當(dāng)激烈，而影帝席位的競(jìng)爭(zhēng)卻相對(duì)溫和。

那影帝頒發(fā)給王傳君，也就沒什么難以理解的了。

其實(shí)覺得“黑幕說”的觀點(diǎn)站不住腳的人也不在少數(shù)。

說桂綸鎂和馬修要聽文導(dǎo)的話，這點(diǎn)就不是很合理。

他倆確實(shí)跟文導(dǎo)有過合作，但合作過就能干涉評(píng)獎(jiǎng)結(jié)果，多少有點(diǎn)說不過去。

還有因?yàn)橥鮽骶巧虾Ｈ司驼f他有“滬圈”的關(guān)系，也十分武斷。

土生土長(zhǎng)的上海演員多了去了，還能人人都有背景有關(guān)系？

而且有網(wǎng)友爆料，白百何也不是第一次因?yàn)槟貌坏姜?jiǎng)而這么陰陽怪氣地說話了。

也有人覺得，“內(nèi)幕”確實(shí)有，但跟王傳君沒什么關(guān)系。

畢竟是東京電影節(jié)，怎么說也要讓日本演員拿幾個(gè)獎(jiǎng)才行。

剛好影后的位置競(jìng)爭(zhēng)激烈，那么本國人脫穎而出也就不是什么奇怪的事了。

因?yàn)椤笆聦?shí)”就擺在眼前，影后不僅有兩個(gè)，還剛好都是日本人。

這種用一個(gè)未加證實(shí)的“內(nèi)幕”，去推翻另一個(gè)未加證實(shí)的“內(nèi)幕”的做法，像是“以毒攻毒”，確實(shí)欠妥。

可這也恰恰說明了，想要利用現(xiàn)有“證據(jù)”去捏造一些不存在的事也并非難事。

用臆測(cè)代替證明，用謠言代替真相，肯定是無法得到什么切實(shí)的結(jié)果。

對(duì)公平和純粹的雙重期待

說一千道一萬，都不如親眼看一看電影來得實(shí)在，到時(shí)候誰更有實(shí)力自然一清二楚。

可問題的關(guān)鍵就在于，《春樹》這部電影還沒有在國內(nèi)公映。

所以大部分網(wǎng)友是有信息差的，所有的判斷都是基于網(wǎng)上零碎的信息。

這種管中窺豹的狀態(tài)，很容易為謠言的滋生提供土壤。

公眾對(duì)于“資本干預(yù)藝術(shù)”早就有了警惕，國內(nèi)類似的案例也不在少數(shù)。

流量擠占實(shí)力派資源，金主對(duì)藝術(shù)創(chuàng)造過程指手畫腳，讓大家早就對(duì)“資本”二字充滿敵意。

所以當(dāng)“滬圈施壓”的消息出來以后，很多人不加驗(yàn)證就下意識(shí)地選擇相信。

因?yàn)檫@種資本博弈犧牲演員的橋段，實(shí)在太符合觀眾的刻板印象了。

大家不怕王傳君拿獎(jiǎng)，他的實(shí)力這幾年都有目共睹。

大家怕的是這個(gè)獎(jiǎng)失去了“以演技論英雄”的純粹性，怕藝術(shù)評(píng)價(jià)失去它本該有的公平，怕電影節(jié)淪落成資本的游樂場(chǎng)。

也是大家對(duì)于公平和純粹的追求，讓這次的爭(zhēng)議久久都不停息。

結(jié)語

說到底，這場(chǎng)爭(zhēng)議的核心根本就不是獎(jiǎng)項(xiàng)歸屬問題，而是評(píng)審公平問題。

如果連這種大型獎(jiǎng)項(xiàng)都被浮躁風(fēng)氣污染，那不知道有多少演員的努力會(huì)被辜負(fù)。

不過也不用擔(dān)心，畢竟電影總是要上映的。

等到公映的那天到來，究竟誰才配得上這個(gè)影帝，觀眾心中自會(huì)有定論。

部分參考資料：
王傳君獲東京電影節(jié)最佳男演員 “四川造”電影《春樹》連摘兩項(xiàng)大獎(jiǎng)！——封面新聞
王傳君獲東京電影節(jié)最佳男演員獎(jiǎng)，直言沒想到獎(jiǎng)會(huì)落在自己身上！——京報(bào)網(wǎng)
極目銳評(píng)丨王傳君獲影帝卻被“黑幕”刷屏，別讓對(duì)藝術(shù)的探討變成充滿猜忌的紛爭(zhēng)——極目新聞