多名考古學家白天考古晚上盜墓，文物保護體系為何如此脆弱？

2025 年 9 月，江蘇徐州警方通報的一起特大文物犯罪案，讓無數人震驚不已。27 人落網，66 座古墓被盜，4000 余件文物被追繳，其中竟有 100 多件國家一級文物！

主犯李某，白天是文物勘探公司法人、非遺傳承人，夜晚卻化身盜賊，帶著炸藥炸開漢代王陵；主犯關某，資深文物鑒定師，二十年來一邊 “掌眼”，一邊組織銷贓；探工劉某，曾參與國家重點文保項目，用風水勘測技術精準定位墓穴。他們不是普通的盜墓莽夫，而是手握專業鑰匙的 “守門人”，利用專業知識和身份掩護，構建了一個橫跨八年、涉及四省的盜墓網絡。

打開百度APP暢享高清圖片

這起案件始于 2020 年古玩城現身的商代青銅弓形器，順著線索，一個以專業為幌子、用行業黑話溝通、現金交易避查的犯罪鏈條浮出水面。他們手法專業，拆解漢畫像石如搬貨，藏匿文物于自留地與廠房。2022 年李某入刑，2025 年最后一名嫌疑人被公訴，法律雖在兌現懲罰，但公眾對文物保護體系的信任崩塌問題，卻更加沉重。

這些 “專家型盜墓者” 的出現，并非偶然。我國對文物勘探單位有嚴格準入制度，出土文物限期移交、項目全程留檔，違法者追刑責，看似密不透風。然而，現實中外包項目審核流于形式，臨時探工無證上崗，跨區域作業信息不通，監管 “最后一公里” 成了盲區。

更深層的問題是行業生態的 “熟人社會”。資質審批、項目分配、驗收簽字，被固定圈子把持。專家與企業長期合作，驗收易 “走過場”；內部舉報可能被排擠，沉默成了生存法則。李某們正是利用這種生態，把專業變成了最鋒利的作案工具。

有人說這是個別敗類，不能否定整個行業。但當守門人撬鎖，問題就嚴重了。公眾憤怒的，是信賴的保護體系如此脆弱。正如網友質問：“如果連考古人都信不過，我們還能信誰？” 信任破裂后，未來考古工程可能被疑為 “合法掩護”，出土文物可能被猜 “來路不明”，文化遺產的公共屬性將被陰影吞噬。

不過，我們也并非無能為力。制度漏洞可修補，技術短板可升級。全國考古勘探備案平臺正在建設，人臉識別、GPS 定位等手段有望納入現場監管。但更重要的是重建信任，需要更透明的項目公示，更獨立的第三方驗收，更有力的舉報人保護。文物是全民的遺產，不是行業私產。只有讓專業不再是特權，監督不再依賴人情，祖先的文明才能真正有人守護。

這起案件暴露的不僅是監管漏洞，更折射出文物保護與利益誘惑之間的深層博弈。當專業能力淪為犯罪的工具，我們不得不反思：如何讓知識與敬畏并存？

事實上，文物保護領域的“燈下黑”現象并非孤例。國際上，意大利曾曝出博物館館長參與文物走私，埃及考古學家倒賣木乃伊的案例也屢見不鮮。這些案件的共同點在于，犯罪者深諳規則漏洞，甚至能反向利用監管流程。例如，李某團隊在盜掘漢墓時，刻意選擇雨季施工，利用暴雨掩蓋爆破聲；關某則通過偽造文物鑒定證書，將贓物“洗白”成民間收藏。他們的“專業反噬”，恰恰說明單純依賴行業自律的局限性。

值得關注的是，此案中技術手段的缺位同樣令人警醒。盜墓團伙使用金屬探測儀、三維建模軟件等設備，其技術迭代速度遠超基層文保部門的防控能力。反觀一些歐洲國家，早已將無人機巡檢、土壤震動傳感器應用于古墓監控，而我國多數田野文物仍依賴人工巡查。技術的鴻溝，無形中為犯罪提供了可乘之隙。

但危機之中亦有轉機。公眾對此案的高度關注，恰恰是推動變革的契機。社交媒體上，#誰在偷走我們的歷史#話題下，有網友提議建立“文物醫生”執業信用檔案，仿效醫療行業的黑名單制度；考古愛好者自發組建“云端護寶團”，通過衛星地圖標注可疑動土痕跡。這種全民參與的“毛細血管式監督”，或許能彌補行政監管的滯后性。

更重要的是，我們需要重塑文物價值的認知。當一件青銅器在盜墓者眼中只是標價的“貨”，在拍賣行被炒作成“金融產品”，其承載的文化記憶便被徹底剝離。法國盧浮宮每年為小學生開設“觸摸考古”課程，日本將文物修復過程直播給公眾——唯有讓文化遺產“活”在當下，才能從根本上消解“挖寶暴富”的功利心態。

案件的終審不是終點。當警方清點追回的文物時，一塊漢代玉璧的裂縫中仍沾著兩千年前的泥土。這泥土本應屬于考古學家的小刷子，而非盜墓者的炸藥。修補制度的裂縫，或許就像修復這塊玉璧：需要專業的技藝，更需要一顆對文明虔誠的心。如果你對文物保護有什么想法或建議，歡迎在留言區分享。

用真實的記錄，筆者要為那些平凡和不凡發聲！我們相信，真實故事，更具說服力，更感動人心。更多資訊請關注：藝飛說！

#熱點觀察家#